dengan maksud apa dan kepentingan apaTergugat tanpa hak dan secara melawan hukum telah melepaskanatau menjual tanah objek sengketa kepada Almarhum ONESIMUSKAMBUAYA yang adalah merupakan suami dari Tergugat Il sejakbulan Juni 1998, dan selanjutnya oleh Tergugat II pada bulanDesember 2015 bekerja sama dengan Tergugat III dengan dibantuoleh Tergugat telahmenguasai dan membongkar tanah gunung atautanah objek sengketa dengan mempergunakan alat berat berupa 2(dua) unit Exavator,dan menjual material tanah timbunan

memintakunci kedua exavator yang sementara bekerja di atas tanah objeksengketa dan memberikan tanda penyitaan secara adat dalambentuk menyilangkan bambu dan kain merah oleh PengurusLembaga Masyarakat Adat (LMA) Malamoi Sorong;Bahwa perbuatan Para Tergugat tanpa dasar dan alasan yang kuatsesuail dengan aturan hukum yang berlaku, telah menguasai danmerusak serta membongkar tanah gunung atau tanah objeksengketa dengan mempergunakan alat berat berupa 2 (dua) unitExavator, dan menjual material tanah timbunan

JAP. hal.7dari 27Dihitung biaya sewa untuk tanah seluas 18.000 M2.SebesarRp.15.000.000,/ bulan atau Rp. 15.000.000, X 215 bulan = Rp.3.225.000.000, Harga material tanah timbunan yang telah dijual oleh ParaTergugat selama 5 bulan, sejak bulan Desember 2015sampai April 2016, dengan hitunganper Ret Rp. 50.000,X 500 Ret/hariX 5 bulan atau 150 hari = Rp. 3.750.000.000, Biaya ganti rugi tanah milik Penggugat, apabila dinilai hargajual tanah saat ini,maka tanah tersebut permeter sebesarRp. 250.000, X 18.000

objek sengketa untuk kepentingankeluarga, maka patut Para Penggugat menuntut kerugianmoriilyang diperkirakan dengan jumlah uang sebesarRp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) Total Rp.16.475.000.000,Dengan demikian Para Penggugat menuntut ganti rugi kepadaTergugat I, Tergugat II dan Tergugat III karena perbuatan melawanhukum yang dilakukan dengan cara menguasai tanah adat milikPara Penggugat sejak bulan Juni 1998 hingga saat ini danmerusak serta membongkar tanah gunung dan menjual materialtanah timbunan

JAP. hal.13dari 278.10.11.12.Menghukum Para Tergugat dalam hal ini Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat Ill untuk membayar kerugian yang diderita baikmateriil maupun moriil kepada Para Penggugat oleh karenaperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan dengan caramenguasai tanah adat milik Para Penggugat sejak bulan Juni1998 dan merusak serta membongkar tanah gunung dan menjualmaterial tanah timbunan kepada orang lain sejak bulan Desember2015 hingga bulan April 2016, tanpa dasar dan alasan yang kuatmenurut

2 (dua) unit Nomor: 027/41.08/SPK/DIKNASKTT/VIII/2010 dengan nilai pekerjaan Rp395.567.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh lima juta lima ratus enam puluh tujuh ribu rupiah), dengan masapelaksanaan 120 hari Kalender (3 Agustus 2010 sampai dengan 3 Desember2010), dengan uraian pekerjaan yang pada pokoknya sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Jumlah Harga1 Pekerjaan Persiapan dan Land Clearing 7.750.000,002 Pekerjaan Galian Tanah dan Pancang Ulin 5.526.427 ,003 Pekerjaan Pasangan Batu Belah 1520 & Timbunan

No. 147 PK/Pid.Sus/2016empat puluh tiga persen) dengan nilai sebesar Rp319.527.000,00 (setelahPPN 10%), dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Bobot Nilai RealisasiRealisasi (Rp)(%)1 Persiapan & Land Clearing 1,96 7.750.000,002 (Galian Tanah dan Pancang Ulin 1,40 5.526.427,003 Pasangan Batu Belah 1520 & Timbunan 14,79 58.513.022,904 Beton 12,30 48.654.772,575 Pasangan, Plesteran, Acian & bangunan 14,87 58.816.767,606 Kusen Pintu dan Jendela 6,45 25.514.898,207 Kudakuda, atap dan plafond

barumencapai 65,80% (enam puluh lima koma delapan puluh persen) dari nilaifisik kontrak, sehingga terdapat perbedaan atau selisih hasil Berita AcaraPemeriksaan Fisik yang dilakukan oleh Ahli dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tana Tidung pada tanggal 10 Oktober 2011 dengan LaporanKemajuan Pekerjaan/SBP yang dibuat oleh Saksi Yohanis, S.E. anak dariYunus Luwab selaku Kontraktor, yang rincian pekerjaannya adalah sebagaiberikut: No Rincian Pekerjaan Versi SBP Versi Ahli(%) (%)1 Pasangan rolag 100 02 Timbunan

No. 147 PK/Pid.Sus/2016Kalender (3 Agustus 2010 sampai dengan 3 Desember 2010), dengan uraianpekerjaan yang pada pokoknya sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Jumlah Harga1 Pekerjaan Persiapan dan Land Clearing 7.750.000,002 Pekerjaan Galian Tanah dan Pancang Ulin 5.526.427 ,003 Pekerjaan Pasangan Batu Belah 1520 & Timbunan 58.513.022,904 Pekerjaan Beton 48.654.772,575 Pekerjaan Pasangan, Plesteran, Acian dan Bangunan 58.816.767,606 Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela 25.514.898,207 Pekerjaan Kudakuda

tandatangan persetujuan atas Sertifikat Bulanan Pekerjaan (SBP) PekerjaanPembangunan Rumah Dinas Guru SDN Sesayap Hilir 2 sebanyak 2 (dua)unit dengan realisasi pekerjaan sebesar 73,43% (tujuh puluh tiga komaempat puluh tiga persen) dengan nilai sebesar Rp319.527.000,00 (setelahPPN 10%), dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Bobot Nilai RealisasiRealisasi (Rp)(%)1 Persiapan & Land Clearing 1,96 7.750.000,002 Galian Tanah dan Pancang Ulin 1,40 5.526.427 ,003 Pasangan Batu Belah 1520 & Timbunan

Paser;

BENNATINSURYA CIPTA, meliputi : Timbunan tanah pilihan pada pekerjaan Tahap Stage pada timbunantanah pilihan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot90,409,14 M3 (2,8056%) dengan nilai Rp.9.945.004.852,51 yang ataspekerjaan tersebut sebenarnya belum ada (belum dikerjakan); tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawahrunway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3 (0,6313 %)senilai Rp. 2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebut juga belumdikerjakan (fiktif). pekerjaan

No. 14/PID.TPK/2016/PT.SMR Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuaidengan riil dilapangan baru mencapai 1,1397 %). Untuk bobot pekerjaan dilapangan atau riilnya pada PC.O5 adalah tidakada pekerjaan (Progres) atau fiktif namun tetap ditagihkan untukmenutupi kelebihnan pembayaran pada PC.04 atas perintah sdr.

No. 14/PID.TPK/2016/PT.SMR timbunan tanah pilinan pada pekerjaan Tahap Stage pada timbunan tanahpilihan dibawah runway sedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 90,409,14 M3(2,8056%) denga nilai Rp.9.945.004.852,51 yang atas pekerjaan tersebutsebenarnya belum ada (belum dikerjakan); tahap stage 2 pada pekerjaan pada timbunan tanah pilihan dibawah runwaysedalam 1,2 m 5,8 m dengan bobot 20.343,29 M3 (0,6313 %) senilalRp2.237.762.340,00 yang atas pekerjaan tersebut juga belum dikerjakan (fiktif) pekerjaan tahap

Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volumeatau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuai dengan riildilapangan baru mencapai 1,1397 %).

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL III PEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSE Pekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasuk M2 85,004.00pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 16,005.83jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 1,795.52jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 5,163.87taxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 14,718.00apronGeotextile

Pekerjaan Bronjong :- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3; ------------------------------------------------- Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M3; -------------------------- Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M3; ----------------------------------------------------- Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M3; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- Pemasangan

Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 1.662,68 M3; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M3; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M3; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M3; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M2; Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3; kepada Perusahaan Penggugat ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen

; e Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M?; e Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?; 22222 2n enee Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M?

; e Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M; e Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?, 000220071011e Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M?

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian(AB) sebesar 593,43 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?; Pasangan Bronjong Dia. 3 mm,Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M; Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar1.931,25 M?

; e Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian (AB) sebesar 593,43 M?; e Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?; e Pasangan Bronjong Dia. 3 mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M?

; Timbunan Tanah Kembali Hasil Galian(AB) sebesar 593,43 M?; Pasangan Batu Kosong sebesar 430,87 M?; Pasangan Bronjong Dia. 3mm, Uk. 2,0 x 1,0 x 0,5 m (Pabrikasi) sebesar 2.446,25 M?; Pemasangan Geotextile (Non Woven)sebesar 1.931,25 M?

ITEM PEKERJAAN PERSENTASEHARGA KONTRAKTERHADAP HPS(%)1 Bahan Tiang Penyangga 196.422 Papan Listplank (F.21.) 127.713 Atap Seng (H.9.) 131.394 Timbunan Tanah Setempat 119.12(Alat/3.2.3.)5 Pintu Ulir Uk. 1 ms.d 1,5 m 151.25 Bahwa pada Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrakatas pekerjaan Pembangunan dan PeningkatanJaringan Ilrigasi Jangkang Kompleks KabupatenSanggau Tahun Anggaran 2010, Nomor 602.1/172/SDADPU/2010 tanggal 14 Oktober 2010 terdapatharga satuan yang dibawah 80% HPS, yaitu: NO.

ITEM PEKERJAAN PERSENTASE HAFKONTRAK TERHAIHPS (%)1 Timbunan Tanah 119.12 Dan pekerjaan yang tetap volumenya adalah: NO. ITEM PEKERJAAN PERSENTASE HAFKONTRAK TERHAIHPS (%)1 Mobilisasi dan 26.35Demobilisasi (Anls.)14.2.9 Bahwa pada sebelum dilakukan Addendum, untukpekerjaan yang memiliki harga satuan timpang, yaitupekerjaan Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3.)

Dimana hasil rapatdituangkan kedalam Berita Acara Hasil NegosiasiNomor 602.1/51/SDADPU/2010 tanggal 8 Desember2010, yang mana diputuskan pada rapat tersebutbahwa Harga Satuan untuk pekerjaan Timbunan TanahSetempat (Alat/3.2.3.) adalah TETAP seperti HargaSatuan pada Kontrak Nomor Nomor 602.1/172/SDADPU/2010 tanggal 14 Oktober 2010.14.2.10 Bahwa keputusan menetapkan Harga Satuan untukpekerjaan Timbunan Tanah Setempat (Alat/3.2.3.)adalah TETAP adalah sesuai dengan Pasal 21, Ayat(2), PP Nomor 29 #4Tahun

(Rp.)1 Mobilisasi dan 15.680.000,00 59.503.636,3Demobilisasi(Anls.)2 Timbunan Tanah 146.307,11 122.820,72Setempat(Alat/3.2.3.)14.2.15Bahwa TERGUGAT pada lampiran 1 OBJEKGUGATAN aquo merubah semua harga satuanaddendum mengikuti harga satuan HPS padahal padakontrak/perjanjian sebelumnya dimana HargaSatuannya yang dijadikan rujukan untuk pembuatanAddendum telah ada dan disepakati antara para pihak.lampiran 1 OBJEKGUGATAN aquo terbukti tidak cermat dan melanggarketentuan seperti yang diatur pada Pasal

Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun juga yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan tanah objek gugatan secarakosong sempurna kepada Penggugat dan secara tanggung rentengmembayar ganti rugi kepada Penggugat atas kerugian objek gugatan IIberupa: RUMAN POS Jaa 0... c cece eeeeceeeeeeeee nn eeee Rp 25.000.000,00 PAQAr SONG 2.0... cecccceceeceeeeeeetesaeeeeeaanees Rp 25.000.000,00 Timbunan tanah ............ cece ce ceeeeeeeeeeenees Rp100.000.000,00Atau,Para Tergugat secara tanggung renteng

= Rp12.000.000,002) Harga rumah pos jaga, pagar & timbunan objek gugatan II: RUMAN POS Jaga 00.0... cece cc cccce ee eeeeeeeeeees Rp 25.000.000,00 PAQAr SONG 2.0... ccecececcccecceeeseeeeeeeeeeaaneeees Rp 25.000.000,00 Timbunan tanah ............ ccc ccceeeeeee een eeee Rp100.000.000,00Kedua jenis kerugian tersebut di atas bertambah terus sebesar 5% (limapersen) setiap bulan terhitung sejak didaftarkannya gugatan ini sampaidilaksanakannya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumtetap dalam

melampirkansyarat syarat untuk pencairan pembayaran 100% yaitu:Laporan Harian, Laporan Mingguan, Laporan Bulanan,Back Up Data, Foto Pelaksanaan, Permohonan Penyerahan Pekerjaan yang 100% dan Jaminan Pemeliharaan.Adapun dalam kenyataannya proses pencairan 100% tersebuttidak didasarkan atas laporan yang benar, karenaberdasarkan fakta di lapangan pekerjaan yang dikerjakanoleh terdakwa sebenarnya belum selesai 100%, karenamasih banyak pekerjaan pekerjaan yang belum dilaksanakanoleh terdakwa terutama pekerjaan timbunan

RUMAMPUK dalam mengerjakan pekerjaan proyekpembangunan abrasi Pantai Bilo masih terdapatkekurangan kekurangan volume pekerjaan baik dalamhal, pekerjaan cor beton tulang, pasangan batu kali,timbunan tanah.

Timbunan dengan Volume sebesar : 924.60 M83 denganharga satuan Rp.44.235,88, dengan jumlah hargasebesar Rp. 40.900.494,65,f. Turap kayu dengan volume sebesar 320 Btg, denganharga satuan Rp. 25.000.00 dengan jumlah harga sebesarR. 8.000.000,00 ;g.

RUMAMPUK dalam mengerjakan pekerjaan proyekpembangunan ~~ abrasi Pantai Bilo masih terdapatkekurangan kekurangan volume pekerjaan baik dalamhal, pekerjaan cor beton tulang, pasangan batu kali,timbunan tanah.

Timbunan dengan Volume sebesar : 924.60 M83 denganharga satuan Rp.44.235,88, dengan jumlah hargasebesar Rp. 40.900.494,65,f. Turap kayu dengan volume sebesar 320 Btg, denganharga satuan Rp. 25.000.00 dengan jumlah harga sebesarR. 8.000.000,00 ;g. Pekerjaan persiapan sebesar 320 Mdengan harga satuan38,350 dengan jumlah harga Rp. 12.272.000Jumlah total pelaksanaan yang telah dilaksanakan olehpihakKontraktor sebesarRp.589.004.891 ,605,Hal. 29 dari 28 hal. Put.

Terdakwa, yang dijawaboleh korban bahwa anggotanya tidak ada mengambil daun pisang milikTerdakwa, mendengar jawaban korban tersebut Terdakwa menjadi emosi danmemakimaki korbanserta mengatakan akan membunuhkorban;Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, korban keluar dari warungmenuju gudang pisang tetapi diikuti / dikejar oleh Terdakwa, dan juga diikutioleh pemilik warung RAHMA DINI DALIMUNTHE;Bahwa pada saat mengikuti / mengejar korban, Terdakwa mengambiltojok besi sawit yang ujungnya runcing di tempat timbunan

mengambil daun pisang milik Terdakwa,mendengar jawaban korban tersebut Terdakwa menjadi emosi danmemakimaki korbanserta mengatakan akan membunuhkorban;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 290/Pid.B/2019/PN Psp> Bahwa mendengar perkataan Terdakwa, korban keluar dari warungmenuju gudang pisang tetapi diikuti / dikejar oleh Terdakwa, dan jugadiikuti oleh pemilik warung RAHMA DINI DALIMUNTHE;> Bahwa pada saat mengikuti / mengejar korban, Terdakwa mengambiltojok besi sawit yang ujungnya runcing di tempat timbunan

oleh korban bahwa anggotanya tidak adamengambil daun pisang milik Terdakwa, mendengar jawaban korban tersebutTerdakwa menjadi emosi dan memakimaki korbanserta mengatakan akanmembunuhkorban;Menimbang, bahwa mendengar perkataan Terdakwa, korban keluar dariwarung menuju gudang pisang tetapi diikuti / dikejar oleh Terdakwa, dan jugadiikuti oleh pemilik warung RAHMA DINI DALIMUNTHE;Menimbang, bahwa pada saat mengikuti / mengejar korban, Terdakwamengambil tojok besi sawit yang ujungnya runcing di tempat timbunan

galong) diatome, tanah liat (tanah galong) serap (fullers earth),slate, granit, granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit,tanah liat (tanah galong) liat, tanah liat (tanah galong) urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, krikil galian daribukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, Kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan

(timbunan pilihan); Bahwa barang bukti tersebut masuk kedalam kelompok golongan komoditastambang jenis tanah timbunan (timbunan pilihan) sebagaimana tercantunpada pasal 2 ayat 2 huruf d peraturan Pemerintah RI Nomor :23 Tahun 2010tentang pelaksanaan kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Atas keterangan ahli tersebut terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa petugas kepolisian dari Polda

Sumut telah melakukanpenangkapan atas kegiatan pertambangan tanah timbun pada hariJumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wib di Dusun V DesaTanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang; Bahwa pemilik dari kegiatan pertambangan tersebut adalah terdakwasendiri dan merupakan pertambangan perorangan sedangkan pemiliktanah adalah Rezeki Harahap Alias Oki; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut adalah kegiatan pengerukantanah liat (tanah galong) / tanah timbunan dengan menggunakan alatberat

(tiga ribu dua ratus meter persegi);Bahwa, tujuan terdakwa melakukan pertambangan tanah timbun dengancara mengeruk tanah timbunan / tanah liat (tanah galong) di Dusun VDesa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangtersebut adalah untuk pencetakan sawah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.

karena kegiatan penambangan tersebutsudah dihentikan oleh Petugas Kepolisian;Menimbang, bahwa menurut ahli NAZLI, ST Kepala Seksi Sumber DayaMineral pada Dinas Pertambangan dan Energi Propinsi Sumatera Utaraterhadap sampel tanah hasil pengerukkan yang ditemukan di Dusun V DesaTanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang yang sudah ahliperiksa dengan mempergunakan alat Loupe (Kaca Pembesar) dan hasilpemeriksaan yang ahli lakukan bahwa jenis mineral tersebut adalah mineraljenis tanah timbunan

Timbunan Tanah 115,50 MB A1+A16 29,234,44, .218,88,4. Lempengan Rumput 126,80 MP B1i+ B2 33.680,00, 10.226.207,11,5. 6.734,55, 3.890.040,00,853.940,36.PEKERJAAN PEMBERSIHAN 185.563.006,36,Ill. TEBAT 1 UNIT oiePekerjaan tebas/ tebang pohon , a? 4.748,00 M? 7.500,35.610.000,35.610.000,REKAPITULASI :I. PEKERJAAN PERSIAPAN Rp. 6.100.000,00Rp. 185.563.006,36 lll.

Timbunan tanah 126,80 M2 B1+B2 5.677,27, 719.878.18(+)5. Lempengan rumput 162.162.758,10Ill. Pek. Pembersihan Tebat 4.748,00 M2 Dit 6.100, 28.962.800,001. Pek. tebas pohonJumlah Fisik 198.654.558,10Jumlah Fisik Rp.195.654.558,10PPN 10 % Rp. 19.565.455.81Jumlah Rp.215.220.013,91Dibulatkan Rp.215.220.000,00Bahwa saksi A. ZARKASI, SE selaku Pelaksana dari CV.

Timbunan 115,50 M3 OM3 115,50 M3 Tidaktanah dilaksanakan5. Lempengan 126,80 M2 0M2 126,80 M3 Tidakrumput dilaksanakanlil. PEK. PEMBERSIHAN TEBAT 1 UNIT1.

Timbunan 115,50 M3 OM3 115,50 M3 Tidaktanah dilaksanakan5. Lempengan 126,80 M2 0 M2 126,80 M3 Tidakrumput dilaksanakanlil. PEK. PEMBERSIHAN TEBAT 1 UNIT1.

telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m?

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P.

No. 185 K/Pid.Sus/201430saat itu ada pekerjaan bronjong yang belum dikerjakan di aliran sungai,sehingga saat itu alur sungai masih mengalir ke arah abrasi/kebunmasyarakat dan ditemukan juga timbunan yang berada di belakangbronjong tidak sampai pada dinding abrasi, padahal sesuai gambarrencana telah ditentukan penimbunan sirtu (pasir batu) di belakangbronjong seharusnya sampai pada dinding abrasi dengan panjang 2.200m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400 m danvolume timbunan yang seharusnya

Timbunan sirtu yang harusnya dipasang dengan lebar 25 m,kenyataan riil di lapangan dipasang dengan lebar 10 m (bukti fotodokumentasi);14.Bahwa saat pengecekan lokasi yang dilakukan oleh Bupati Nabire: Drs.Hendrik P. Kaisepo, MM telah menyampaikan kepada kontraktorPT.

abrasi dengan panjang2.200 m, namun pada pelaksanaannya hanya sepanjang 1.686,400m dan;Volume timbunan yang seharusnya 131.967,07 m, namun dalampelaksanaan hanya baru mencapai volume timbunan 31.620,00 msehingga tidak mencapai dinding abrasi;.

Paser;

dengan riil dilapangan baru mencapai 0, 06 %); Timbunan tanah apron (bellum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0, 2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuai dengan riil dilapbangan baru mencapai 1,1397 %).

pilinan dibawah taxiway sedalam 1,8 5,6mM3 7,140.00 Galian tanah dibawah Apron sedalam 3 5,6 mM3 98,532.00 Timbunan tanah pilihan dibawah apron sedalam 3 5,6 mM3 29,266.00 SUB TOTAL II PEKERJAAN TANAH Clearing and GrubingM2 912,138.94 Pekerjaan galian tanahM3 5,742.00 Pembersihan lapisan atas (striping)M2 100,126.31 Pekerjaan timbunan tanahM3 11,484.00 SUB TOTAL III PEKERJAAN KONSTRUKSI BARU PEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSE Pekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah (termasukpembuatan profil desain

)M2 85,004.00 SUB TOTAL IV PEKERJAAN PERBAIKAN TANAH Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalaninspeksiM2 16,005.83 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah jalaninspeksi/GSEM2 1,795.52 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanahtaxiwayM2 5,163.87 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah apronM2 14,718.00 Geotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanahRunwayM2 80,512.00 Pemancangan crucuk kayu elam di 10 panjang 4 meter btg 1,400.00 > Adapun perbandingan volume

dengan riil dilapangan baru mencapai 0, 06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudahditaginkan dengan bobot sebesar 0, 2058 %); Timbunan tanah biasa (Ssudah dikerjakan namun tidak sesuaidengan volume atau bobot yang ditaginkan yaitu sebesar 5,8592 % namun sesuai dengan riil dilapangan baru mencapai 1,1397 %).

tanah 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 16,005.83tanah jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 1,795.52tanah jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 5,163.87tanah taxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan M2 14,718.00tanah apronGeotextile

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran besi 2,5 inci, Keempat). Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima).

Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan olehTerdakwa sebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasaselaku Direktur PT.

Pekerjaan Proteksi antaralain: Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/dipadatkan, pasangan batu gunung, dan Plesteran, Kelima).23Pekerjaan Timbunan Badan Jalan, yang meliputi: Timbunanpililhan dan Rabat Beton K125, hal mana kegiatan tersebutmenjadi objek pengawasan yang harus dilakukan oleh Ir.GAMRI GENISA; Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Pekerjaan Sub Struktur yang meliputi:Galian tanah konstruksi, Timbunan kembali/dipadatkan, Kisdam,Bekisting/acuan beton, Cincin pondasi, Beton K225, danPembesian, Ketiga). Pekerjaan Struktur yang meliputi: Pasanganbatu gunung (proteksi), Plesteran, Perancah balok 10/10 Cm T=8m, Bekisting/acuan beton, Beton K225, Pembesian, dan Pipasandaran..sandaran besi 2,5 inci, Keempat).

Pekerjaan Proteksi antara lain:Galian tanah konstruksi, timbunan kembali/di padatkan, pasanganbatu gunung, dan Plesteran, Kelima). Pekerjaan Timbunan BadanJalan, yang meliputi: Timbunan pilihan dan Rabat Beton K125, halmana kegiatan tersebut menjadi objek pengawasan yang harusdilakukan oleh Ir. GAMRI GENISA;37Pelaksanaan Paket Pekerjaan Konstruksi PembangunanJembatan Bamba Tahun 2011 yang dilaksanakan oleh Terdakwasebagai Kontraktor Pelaksana / Penyedia Jasa selaku DirekturPT.

Bahwa tentang "Adanya suatu peraturan hukum yang tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebgaimana mestinya lainnya, di dalam pertimbanganhukumnya halaman 24 alinea terakhir putusan Pengadilan Negeri Sumenepmengatakan Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bukti T1 dan T2diterbitkan TIIl berupa timbunan tanah dipermukaan laut maka terjadikekosongan hukum (leemten) oleh karena itu secara a contrario hak milikatas tanah diatas permukaan laut tidak dapat diberikan olen Negara kepadaorangorang, baik

Nomor 1088 K/Pdt/2016kamus hukum diartikan dengam vacum, yang diterjemahkan atau diartikan"kosong atau lowong, jadi kekosongan hukum dapat diartikan sebagai "Suatukeadaan kosong atau ketiadaan peraturan perundangundangan (hukum)yang mengatur tata tertib (tertentu) dalam masyarakat, dan kalauKekosongan Hukum itu dikaitkan dengan tanah yang dikuasai oleh TergugatIIl yang berupa timbunan tanah dan dasar kepemilikannya jelas yakniSertifikat Hak Milik Nomor 880 atas nama Abdul Gani (Tergugat I) danSertifikat

Hak Milik Nomor 882 atas nama Sustiyani, maka disini jelas tidakada kekosongan hukum terhadap timbunan tanah yang dikuasai Tergugat , IItersebut, dan sebenarnya antara timbunan tanah dipermukaan laut yangdikuasai oleh Terguggat I, II dengan Kekosongan Hukum tidak ada kaitannyasama sekali, dan disinilah sudah sangat jelas Judex Facti telah salah dalampenetrapan hukum atau hukum tidak diterapkan sebagaiana mestinya;.

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan. Informasi kemajuan pekerjaanyang tidak benar yang disampaikan oleh Terdakwa pun tidak diteliti dan diperiksa olehPPK;Hal. 4 dari 41 hal. Put.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu.

Tetapi kKenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

Tetapi kenyataannya kemajuan pekerjaanyang ada dalam surat Permohonan Pembayaran tidak sesuai dengan kenyataankemajuan pekerjaan di lapangan karena terdapat kekurangankekurangan untukbeberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Biasa, Expention Joint TipeTertutup, Pipa Sandaran, dan Papan Nama Jembatan.

No.881 K/Pid.Sus/201 4beberapa item pekerjaan, antara lain pada Timbunan Pilihan, Beton K250, PasanganBatu Manual (Talud), Patok Penunutun Tiang Scampel, dan Guard Wall.

SPK No. 15 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal 4Februari 2020 pekerjaan rockfill / timbunan batu.b. SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal 26Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan gali dibuang.c. SPM No. 432 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020 tanggal 05Juli 2020, pemesanan material berupa batu brangkal.> Bahwa benar Saksi jelaskan sebagai berikut :a. Untuk pekerjaan SPK No. 15, Sdr. Eko Setiono sudah meminta danmenerima uang sebesar Rp. 398.750.000,00.b.

IBRAHIM ALI sebagaiDirektur PT GARUDA SAMUDERA MANDIRI.Bahwa benar jenis pekerjaaan dan jenis pemesanan material sesuaiSPK (Surat Perintah Kerja) dan SPM (Surat Pemesanan Material)dari PT WASKITA KARYA TBK terkait proyek jalan tol JakartaCikampek 2 paket 3 tersebut yaitu sebagai berikut :a.SPK No. 15 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal4 Februari 2020 pekerjaan rockfill / timbunan batu.SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal26 Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan galidibuang.SPM

SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal26 Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan galidibuang, kontrak awal senilai Rp. 2.537.700.000, (Sebelummangkrak) kemudian setelan mangkrak dilakukanperubahan nilai kontrak menjadi sebesar Rp. 281.136.095,(include pajak PPH, PPN dan SCF).

SPK No. 15 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal 4Februari 2020 pekerjaan rockfill / timbunan batu.b. SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal 26Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan gali dibuang.c. SPM No. 432 / SPM / WK / IMF2 / D32C19006 / 2020 tanggal05 Juli 2020, pemesanan material berupa batu brangkal. Bahwa benar saksi meminta uang kepada Sdr.

SPK No. 15 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal4 Februari 2020 pekerjaan rockfill / timbunan batu.b. SPK No. 22 / SPKSUB / WKJ2SPK3 / IMF2 / 2020 tanggal26 Februari 2020, pekerjaan timbunan tanah dan galidibuang.c.

PUTUSANNomor: 57/Pdt.G/2011/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpengusaha timbunan dan leveransir, bertempat kediaman di G, Kelurahan H,Kecamatan I. kabupaten Gowa yang selanjutnya disebut pemohon.Melawan :Termohon

pemohon dengan termohontidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa permasalahan yang menyebabkan pemohon bertengkar dengantermohon adalah karena termohon mencurigai pemohon suka pergi minumminuman keras dan pacaran di Bar dan hal ini termohon ceritakan kepada temanteman pemohon sehingga pemohon malu jika bertemu temanteman pemohonBahwa, pula yang menjadi permasalahan pemohon dengan termohon adalahtermohon seringkali marahmarah kepada pemohon jika pemohon terlambat pulangke rumah, padahal sebagai pengusaha timbunan

Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy rekap perhitungan pekerjaan timbunan tanah yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 032/R/LR.XII/2011, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser;
- 1 (satu) bendel foto copy permohonan pelaksanaan pekerjaan (Request) nomor : 033/R/LR.I/2012, yang sudah dilegalisir oleh Kadishub Kab. Paser.

yang ditaginkan yaitu sebesar 0,227 % namun sesuai denganrill dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 5,8592 % namunsesuai dengan riil dilapangan baru mencapai 1,1397 %).

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 16,005.83jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 1,795.52jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibalredn Grard 1platasaln NO. 16/PMOZipikor 2162 BIMRItaxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan

tanah M3 11,484.00SUB TOTAL IllPEKERJAAN KONSTRUKSI BARUPEKERJAAN JALAN INSPEKSI DAN GSEPekerjaan pengukuran sebelum dan sesudah M2 85,004.00(termasuk pembuatan profil desain)SUB TOTAL IVPEKERJAAN PERBAIKAN TANAHGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 16,005.83jalan inspeksiGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan tanah M2 1,795.52jalan inspeksi/GSEGeotextile perkuatan tanah dibalredn sArttad1hplatasaln NO.16/PMOZipikor 2162 BIMRItaxiwayGeotextile perkuatan tanah dibawah timbunan

0,08 %); Apron (Ssudah dikerjakan namun tidak sesuai dengan volume ataubobot yang ditagihkan yaitu sebesar 0,227 % namun sesuai denganriil dilapangan baru mencapai 0,06 %); Timbunan tanah apron (belum dikerjakan namun sudah ditagihkandengan bobot sebesar 0,2058 %); Timbunan tanah biasa (Sudah dikerjakan namun tidak sesuai denganvolume atau bobot yang ditagihkan yaitu sebesar 5,8592 % namunsesuai dengan riil dilapbangan baru mencapai 1,1397 %).

MASSRAPPI RUKKA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, terdakwa yangberada di Jalan Lingkar Kabupaten Jeneponto berangkat denganmengemudikan mobil Mitsubishi Cool Dump Truck warna kuning dengan NomorPolisi DD 8760 KC ke Kampung Taba untuk mencari timbunan tanah. Saatterdakwa sampai, terdakwa tidak mendapatkan timbunan tanah.

MASSRAPPIRUKKAdan anak saksi SYOFA NURUL AZZAHRAH RAMADHANI BintiRAHMATperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, terdakwa yangberada di Jalan Lingkar Kabupaten Jeneponto berangkat denganmengemudikan mobil Mitsubishi Cool Dump Truck warna kuning dengan NomorPolisi DD 8760 KC ke Kampung Taba untuk mencari timbunan tanah. Saatterdakwa sampai, terdakwa tidak mendapatkan timbunan tanah.

Saatterdakwa sampai, terdakwa tidak mendapatkan timbunan tanah. Lalu terdakwapulang menuju jalan lingkar, namun saat terdakwa melewati Kampung BalangKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto terdakwa dipanggil oleh saksiSELBIYANTO yang sedang duduk diatas rumah posko. Kemudian terdakwaberhenti dan singgah di rumah posko tersebut. Saat dirumah posko tersebut,terdakwa dan saksi SELBIYANTO meminum minuman keras (Ballo).

MASSRAPPI RUKKA, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, terdakwa yang beradadi Jalan Lingkar Kabupaten Jeneponto berangkat dengan mengemudikan mobilMitsubishi Cool Dump Truck warna kuning dengan Nomor Polisi DD 8760 KC keHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN.JnpKampung Taba untuk mencari timbunan tanah. Saat terdakwa sampai,terdakwa tidak mendapatkan timbunan tanah.

MASSRAPPIRUKKAdan anak saksi SYOFA NURUL AZZAHRAH RAMADHANI BintiRAHMAT, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018, terdakwa yang beradadi Jalan Lingkar Kabupaten Jeneponto berangkat dengan mengemudikan mobilMitsubishi Cool Dump Truck warna kuning dengan Nomor Polisi DD 8760 KC keKampung Taba untuk mencari timbunan tanah. Saat terdakwa sampai,terdakwa tidak mendapatkan timbunan tanah.

Mdn.Bahwa saksi ada di lokasi pada waktu masa perawatan dan terakhir saksidisana dua bulan sebelum masa pemeliharaan berakhir ;Bahwa cor lantai parit dilaksanakan dengan mengukur panjang kali lebar ;Bahwa tanah timbunan digunakan untuk menimbun sebelah dalampasangan dek karena kosong tanah nya maka penimbunan pundilaksanakan sebanyak 115,63 kubik ;Bahwa pipa PVC untuk rembesan diukur 146,45 sesuai dengankebutuhan kontrak dan dibentuk untuk pembuangan resapan air daritanah timbunan yang dipasang per

tanah sudah dikerjakan sesuai dengan kontrak denganvolume di kontrak 115,63 dan hanya bagian terlihat saja yang diukur olehsaksi ;Bahwa penyedia barang melakukan penimbunan dengan cara pertamadilakukan pemasangan batu) dek penahanan tadi, setelah selesaipemasangan batu masuk timbunan ;Bahwa menurut pemahaman saksi, sebagian besar timbunan didatangdari luar dengan dump truk dan cold diesel dan sebagian lagi berasal dari% galian, pondasi itu digali timbunan itu %4 digunakan untuk menimbun ;Bahwa saksi

Manyabi Group yang menyediakanuntuk mempersiapkan bahan tanah timbunan pada saat penyediaanlogistik tersebut ;Bahwa pedoman untuk mengetahui jumlah material yang dibutuhkan atasperintah H. Indra Gunawan ;Bahwa timbunan tanah saksi merupakan orde ke orang lain dan sesuaidengan yang diperintahkan H.

Setelah diadakan pengukuranlalu diadakan analisa dan dituangkan dalam laporan yang telah disampaikanke penyidik dimana terdapat pekerjaan yang kurang volumenya ; Bahwa kekurangannya ada pada galian tanah pondasi, sisi timbunan,perancah, pasangan batu, plesteran batu, timbunan tanah dan pipa PVC ;= Bahwa bentuk kekurangan galian tanah pondasi jika dibandingkan denganvolume yang ada di kontrak, setelah diukur hasilnya tidak mencukupi daripada volume dalam kontrak, perinciannya ada pada halaman dua

Indra Gunawan, telah memintaksaksi Ahmad sebagai kepala tukang untuk melakukan pekerjaan berupapembuatan pondasi semacam tembok, ada galian tanah, menimbun sisipondasi, pasangan batu kali, plesteran batu kali, cor lantai, timbunan tanah,menyediakan pipa PVC, secara keseluruhan mengenai kwalitas dankwantitas pekerjaan diarahkan oleh saksi H.