Ditemukan 873 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2080/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
FUDLOLI telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohon cerai talak, agardiijjinkan mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang menikah pada tahun 20120 sejak awalperkawinan tidak rukun lagi disebabkan perkawinan Pemohon dan Termohontidak didasarkan saling mencintai melainkan karena terpaksa karena sewaaktumenikah Termohon sudah hamil sementara Termohon membutuhkan
Register : 22-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 40
77 — 40
Pemerintah KabupatenBandung, bermaterai cukup dan telah dinazzegelent oleh Pejabat Pos dansesuai dengan aslinya (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,Nomor : 1029/169/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babelan, tanggal 25 Desember 2009 September 2002,bermaterai cukup dan telah dinazzegelent olen Pejabat Pos dan sesuaidengan aslinya (P.4).Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia di Poligami yang ditanda tangani olehTermohonZakiyah tanggal 06 Mei 2 20120
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 502/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Karampi Tanggal 01071980,Agama Islam, Pekerjaan Petani, beralamat = diRT.004.RW.002 Desa Karampi Kecamatan LangguduKabupaten Bima, Berdasarkan Surat Kuasa KhususTertanggal 9 Maret 2020yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor:134/SK.Khusus/20120/PA.BM tanggal09 Maret 2020, ARIFIN, SH.Advokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum Pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum ARIFIN, SH & AssociatesBeralamat di jalan Gatot Subroto No. 45 Kompleks H.USMAN AK. Blok B RT.1.
Register : 14-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0002/Pdt.P/2020/PA.Bik Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 16
23 — 16
2016, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Foto Kopi Kartu) Keluarga, Nomor 9106110809160001, tanggal 19September 2019 Atas Nama Ngaisah, yang dikeluarkan oleh pemerintahKabupaten Biak Numfor, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Fotokopi salinan penetapan Pengadilan Agama Biak, Nomor0001/Pdt.P/20120
Register : 04-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1686/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 14 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 20120 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama2 tahun 6 bulan ;6.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt/2012 Tanggal 4 September 2012 —
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 114 PK/Pdt/20120.Menyatakan secara hukum bahwa sepintu ruko No. 6 yang terletak diJalan Basuki Rachmat Palembang seperti tersebut dalam Sertifikat hakmilik No. 354/Ario Kemuning, Surat Ukur No. 22/A.
Register : 23-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BIAK Nomor 0005/Pdt.P/2020/PA.Bik Tanggal 15 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
52 — 18
52 — 18
Fotokopi Kartu Keluarga ibu kandung calon anak angkat Nomor9106011003080309 tertanggal 26112012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, bukti P.7;Asli Laporan Sosial Pengangkatan Anak (Adopsi) para PemohonNomor 9106011003080267 tertanggal 1302208 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Sosial Kabupaten Biak Numfor, bermeteraicukup kode bukti P.8;Foto kopi Surat Kdeterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMIN/1203/III/20120
Register : 28-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 118/Pid.Sus/2017/PN Bek Tanggal 26 Oktober 2017 — Pidana
- MARSELIANUS als ANUS anak HERONIMUS APUNG
410 — 61
410 — 61
berkoordinasi dengan Kepala DesaKINANDE entang keberadaan penambang liar di lokasi PT EKATAMBANG UTAMA, dan oleh Kepala Desa yakni saudara Thavotbersama petugas keamanan PT EKA TAMBANG UTAMA terjunlangsung untuk memberi himbauan dan melarang penambang liar.Selain itu Kepala Desa juga telah menghimbau secara tertulis danditempelkan di pondok pondok penambang liar dan tempat umum.e Saksi menerangkan bahwa PT EKA TAMBANG UTAMA memiliki ijinusaha pertambangan selama 10 tahun yakni sejak 2010 sampaidengan 20120
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Wt Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX atas nama XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKulon Progo tanggal 20 Oktober 20120, bermeterai cukup, dinazegelenPos, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Bgi Tanggal 13 Februari 2020 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
14 — 17
14 — 17
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirsendiri di persidangan, Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang beperkara akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 0020/Pdt.G/20120/PA.Bgi., tanggal 09Januari 2020 dengan Hakim Mediator Muhamad Yahya Tadjudin, S.H.I., danHal
Register : 02-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., adalahHakim Mediator Pengadilan Agama Watampone, dan berdasarkan laporan darimediator tersebut tanggal 28 April 20120, bahwa para pihak tidak berhasilberdamai, karena masingmasing pihak bersikeras mempertahankankeinginannya;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus ada cukupalasan, bahwa suami isteri tidak dapat hidup rukun dalam rumah tanggaHal. 7 dari 14 Hal. Put.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 6 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : MURNI BINTI M. MURSID
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN SYAMSUDIN
85 — 31
Terbanding/Tergugat : BURHANUDDIN BIN SYAMSUDIN
85 — 31
Bahwa angsuran pertama sampai terjadi perceraian PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi (pada 3 September 2013) telahmengansur pinjaman pada Bank Muamalat Cabang Mataram sebanyak 37kali atau sebesar : 37 x Rp 535.670,00 = Rp 19. 819.790,00, sedangpembayaran angsuran selanjutnya sampai lunas pada bulan Juli 20120 ataumasih 83 kali angsuran lagi;Menimbang, bahwa dalildalil Tergugat Konvensi tersebut telahdikuatkan pula dengan bukti tertulis T. 9 dan T. 10, serta tidak dibantah olehPenggugat Konvensi
Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 298/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 5 Agustus 2015 — JOHAN TRI WAHYUDI bin SUWARDI
80 — 13
80 — 13
Blitar; Status saksi sebelum menikah dengan terdakwa adalah cerai hidup danstatus terdakwa pada saat sebelum menikah dengan saksi adalah jejakadan dengan perkawinan tersebut telah terbit kutipan akta nikah dengannomor 20120/1/2015 tanggal 15 Januan 2015 dan yang menjadi walinikah adalah bapak kandung saksi yang bemama Mirin Darmaji; Bahwa pada waktu itu tidak ada yang datang baik itu orang tuanya ataukeluarganya dengan alas an orang tuanya sibuk; Saksi tidak kenal Rita;hal dari 13.
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, olen Dra. Ma'ripah,sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 06-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juni 20120 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1441 Hijriyah, olen Dra. Emaneli, M.H.
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Sda Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
aly gic aly diay Ua pl Gd layArtinya :"Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyai anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinyalebih berhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat mengenai hak hadhonah tersebut patutdikabulkan dengan menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahHalaman 11 dari 13 halaman putusan Nomor 799/Pdt.G/2021/PA.Sdaatas anak yang bernama ANAK lahir 25 Februari 20120
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
lihat dan dengar, bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkanTergugattidak mau memperlakukan sama halnya antara anak Tergugat dengananak bawaan Penggugat, tidak bertanggung jawab nafkah rumah tangga, sukamain judi dan Tergugat suka marah dan bila marah Tergugat sering berkatakotor (anjing, babi dan lonte) terhadap Penggugat, Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan April 20120
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Jap Tanggal 20 Juli 2020 — Perdata :
Penggugat
-ESTERIKA D. NAYOAN
Tergugat
SWINGLIE SANDY F. KUMENDONG
62 — 23
62 — 23
Identitas dan alamat Tergugat, dan sekarang tidak diketahui lagidimana alamainya, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal XXFebruari 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura pada tanggal XX Februari 2020 dalam Register Nomor14/Pdt.G/20120
Register : 30-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0792/Pdt.G/2012/PA.Mgt Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum, alamat, Kabupaten Magetan (surat kuasa tanggal 18September 2012 No. 257/G/20120), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 30 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor :0792/Pdt.G/2012/PA.Megt, telah mengajukan
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 66
97 — 66
No. 1043/Pdt.G/2020/PA.Cmi Bahwa perselisihnan tersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungterhadap nafkah keluarga, Tergugat tidak terbuka dalam masalahpenghasilan, Tergugat suka berkata kasar, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang baik; Bahwa sejak bulan Maret 20120 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa para saksi sudan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa