yangselanjutnya disebut sebagai terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekira pukul 16.30 Wib mengemudikan kendaraan bermotor berupa busPO efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD dengan di bantu oleh seorangkondektur yaitu saksi Sdri ETTY WERDININGSIH Binti SUNTOROmelaju dari arah timur ke barat (dari terminal Jogjakarta dengan tujuan kePurwokerto) dengan mengangkut penumpang sejumlah 38 orang termasukdi dalamnya ada penumpang yang bernama saksi SdriEKO SUKOWATIS.Pd Bini SUKARNO dan saksi NIKEN IVANA

EKOSUKOWATI S.Pd "turun srampadan ya buuu" dan dijawab oleh saksiSdri.EKO SUKOWATI S.Pd "yaapak" kemudian saksi Sdri EKOSUKOWATI S.Pd dan saksi Sdri NIKEN IVANA mempersiapkan diri turundengan cara Sdrii NIKEN IVANA berdiri dan berjalan ke dekat pintu depantepatnya di dekat kondektur dan di ikuti oleh Sdrii. EKO SUKOWATI S.Pdsambil membawa kardus dan ditaruh ditangga depan lalu saksi Sdri.

yangselanjutnya disebut sebagai terdakwa pada hari Minggu tanggal 09 Nopember2014 sekira pukul 16.30 Wib mengemudikan kendaraan bermotor berupa busPO efisiensi dengan nomor polisi AA1528DD dengan di bantu oleh seorangkondektur yaitu saksi Sdri ETTY WERDININGSIH Bintit SUNTOROmelaju dari arah timur ke barat (dari terminal Jogjakarta dengan tujuan kePurwokerto) dengan mengangkut penumpang sejumlah 38 orang termasukdi dalamnya ada penumpang yang bernama saksi SdriEKO SUKOWATIS.Pd Binti SUKARNO dan saksi NIKEN IVANA

EKO SUKOWATI S.Pd akan turun yaitu di depan alfamartSrampadan Gombong, terdakwa bertanya kepada saksi Sdrii EKOSUKOWATI S.Pd "turun Srampadan ya buuu" dan dijawab oleh saksiSdri.EKO SUKOWATI S.Pd "yaapak" kemudian saksi Sdri EKOSUKOWATI S.Pd dan saksi Sdrii NIKEN IVANA mempersiapkan diri turundengan cara Sdrii NIKEN IVANA berdiri dan berjalan ke dekat pintu depantepatnya di dekat kondektur dan di ikuti oleh Sdrii EKO SUKOWATI S.Pdsambil membawa kardus dan ditaruh ditangga depan lalu saksi Sdri.

dan sebelumnya meninggalkan photokopi KTPagar pihak Efisensi mendatangi ke rumah saksi untuk meminta maaf;Bahwa karena tidak mendapatkan respon maka pada tanggal 15November 2014 saksi melaporkan kejadian yang saksi alami ke pihakkepolisian agar mendapatkan keadilan;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi menjadi terganggu melaksanakanpekerjaan sebagai guru untuk sementara waktu ;Bahwa segala biaya berobat saksi ditanggung oleh Askes;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan.Saksi NIKEN IVANA

Penuntut Umum:
IVANA DIAN ANDINI,SH
Terdakwa:
1.BAYU INDRA PURNAMA Alias BAYU Bin TRI WALUYO
2.SUHENDRO Bin SLAMET BUTHUK

Diva Rezki Ivana binti Irfan A Saputra, umur 11 tahun.b. Chiva AzZahra lvana binti Irfan A Saputra, umur 9 tahun.c. Jihan Zuyyin Ivana binti Irfan A Saputra, umur 6 tahun.d. Muhammad Shafran Shaquille lvana bin Irfan A Saputra, 1 tahun.Keempat anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.Bahwa, pada tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugat :a. Kikir kepada Penggugat.b.

Kemudian dalam pernikahannya dengan SOETIKNYO HERLAMBANGtersebut IRVININGSIH tidak dikaruniai anak ; Bahwa pengajuan permohonan perbaikan nama ini akan dipergunakan untukmencatatkan pernikahan NENCY DINASTY dengan ANDY SETIAWAN danmengurus Akta Kelahiran atas nama CHERYL IVANA SETIAWAN ;Saksi 2.

Kemudian dalam pernikahannya dengan SOETIKNYO HERLAMBANGtersebut IRVININGSIH tidak dikaruniai anak ; Bahwa pengajuan permohonan perbaikan nama ini akan dipergunakan untukmencatatkan pernikahan NENCY DINASTY dengan ANDY SETIAWAN danmengurus Akta Kelahiran atas nama CHERYL IVANA SETIAWAN ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 374/2011 tertanggal 09 Februari 2011, yang tertulis nama ANGELENE IVANA CRISHTSANTO diubah menjadi ANGELENE IVANA CHRISTSANTO;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4. Menolak permohonan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nanda Putra Zakaria bin Sakur Efendi untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Ivana Ayu Arifin binti Zaenal Arifin ;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama Nanda Putra Zakaria bin Sakur Efendi dengan seorang perempuan yang bernama

Ivana Ayu Arifin binti Zaenal Arifin ;\

., M.KN) sebagai orang tua angkat dari anak Perempuan yang bernama Ivana Wahdaniah ;

3. Menetapkan anak yang bernama Ivana Wahdaniah yang lahir pada tanggal 3 Maret 2017 adalah anak angkat dari Pemohon I dan Pemohon II

4. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orangtua Penggugat di Kelurahan Selagala, KecamatanSandubay, kurang lebih selama 5 bulan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; Griselda Ivana

No.375/Pdt.G/2017/PA.Mtrdikaruniai sorang anak perempuan bernama Griselda Ivana umur9 tahun dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonisnamun sejak Juli 2005 sudah tidak harmonis lagi kerena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, serta tidak berlaku adil kepada Penggugat dan tergugattidak mau mengurusi anaknya;Bahwa akibat tersebut diatas maka sejak September 2005mereka

No.375/Pdt.G/2017/PA.MtrBahwa yang menjadi wali pernikahan mereka adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Agus Hasan dengan maskawin seperangkat alat sholat, tunai;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di orang tuapenggugat di Kelurahan Selagalas dan sudah dikaruniai soranganak perempuan bernama Griselda Ivana umur 9 tahun dansekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga mereka harmonisnamun sejak Juli 2005 sudah tidak harmonis lagi kerena seringterjadi pertengkaran

No.375/Pdt.G/2017/PA.MtrAgama Kecamatan Sandubaya dan sudah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama Griselda Ivana umur 9 tahun; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh oleh keluarga besarmereka dan tokoh masyarakat setempat dan tidak ada larangansecara Hukum Syarl dan tidak ada orang yang merasa keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali pernikahan mereka adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Agus Hasan dengan mas kawinseperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Nevi Ivana bintiHerman dan 2. Soni Junior bin Herman; Bahwa Itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratanakte kelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku2.

Nevi Ivana bintiHerman dan 2.

Nevi Ivana binti Herman dan 2. Soni Junior bin Herman;.

Bahwa Para Pemohon ingin memelihara seorang anak perempuanbernama MOLICA IVANA PATTY ;Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 15 tahun 3 bulan ;Bahwa anak tersebut diserahkan kepada Para Pemohon untuk diasuhdan didik, karena orang tua dari anak tersebut tidak memilikipenghasilan tetap untuk membiayai hidup dan masa depan anattersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon kemukakandiatas, kiranya Bapak Ketua Pengadilan mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya

Menetapkan anak yang bernama : MOLICA IVANA PATTY, lahir dimbon pada tanggal 6 Oktober 1998, menjadi Anak Angkat Parapemohon ;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai Nenek dan sebagai wali dari kedua anak yang masih dibawah umur masing masing bernama IVANA CORDELLIA TANUJAYA, perempuan, lahir di Lumajang, tanggal 17 Nopember 2000 dan STEVEN TIMOTHIUS TANUJAYA, laki laki lahir di Lumajang, tanggal 21 April 2004, yang dapat mewakili untuk kepentingan guna menandatangani surat surat atau akta akta dan atau transaksi jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya

Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 46/1974tanggal 10 Juni 1974 atas nama KARUNIA DEWI;: Foto copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor.43/B.VIL.9/Kr.1917/1999 tanggal 16 Oktober 1999 atas nama TAN,YUNG LIANG dan KARUNIA DEWI;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor. 51/Pdt.P/2015/PN.LmjP 18: Foto copy dari foto copy Surat Kematian Nomor.470/129/427.920.09/2015, tanggal 28 Juli 2015 atas nama KARUNIADEWI ;P 19: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3508.A1.2014.000056 tanggal29 April 2014 atas nama IVANA

Tercatat atas nama suami Pemohon : SOETEDJO ;Bahwa benar permohonan ini diajukan karena Pemohon bermaksud akanmenjual sebidang tanah sebagaimana tersebut diatas untuk selanjutnya hasilpenjualan atas sebidang tanah tersebut akan dibagi bersama diantara paraahli waris almarhum SOETEDUJO ;Bahwa benar anak kandung almarhumah KARUNIA DEWI (cucu Pemohon)yang bernama IVANA CORDELLIA TANUJAYA perempuan, lahir diLumajang, tanggal 17 Nopember 2000 dan STEVEN TIMOTHIUSTANUJAYA, laki laki lahir di Lumajang,

kekuasaan perwalian seseorang dan atau badan hukum, maka berartisama saja dengan telah berbuat dholim karena telah menelantarkan diri pribadiHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor. 51/Pdt.P/2015/PN.Lmjanak yang belum dewasa tersebut serta harta harta yang menjadi hak haknya (pasal 47 ayat (1) Undang undang Nomor. 1 tahun 1974) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa telah teroukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak anak yang dimintakan Perwalian yang bernama IVANA

Menetapkan bahwa Pemohon yang dalam kedudukannya sebagai Nenek dansebagai wali dari kedua anak yang masih dibawah umur masing masingbernama IVANA CORDELLIA TANUJAYA, perempuan, lahir di Lumajang,tanggal 17 Nopember 2000 dan STEVEN TIMOTHIUS TANUJAYA, laki lakilahir di Lumajang, tanggal 21 April 2004, yang dapat mewakili untukkepentingan guna menandatangani surat surat atau akta akta dan atautransaksi jual beli atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah batu sebagaimana tersebut

2.Ivana Eko Rusdiatin, S.Kep, M Sc
Tergugat:
STIKES MADANI Yayasan Majelis Atturots Al Islamy Yogyakarta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yusi Hernawan) sebagai Kuasa bagi Anak Pemohon yang bernama :
   1. IVANA HAYYU jenis kelamin Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 7 Maret 2002;
   2. KINALLY RAMDHANIE HAYYU jenis kelamin Laki-laki di Jakarta pada tanggal 28 Maret 2011;
3. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yaitu IVANA HAYYU

Kelapa Kuning Raya Blok F/1B Rt/Rw.02/07 Pondok Kelapa Duren Sawit Jakarta Timur 13450, Sertifikat Tanah Milik No.8937/Pondok Kelapa terdaftar atas nama Ivana Hayyu dan Kinally Ramdhanie Hayyu.

Nadya Ivana Gabriella Zackarias, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16Januari 1997 ;2.

No. 1644 K/Pdt/2008kapasitas serta kemampuan untuk mengasuh dan membesarkan anaktetapi Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masih memaksakandan atau memberi kesempatan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Pembanding untuk melakukan pengasuhan terhadap 2 (dua) orang anakyakni Nadya Ivana Gabriella Zacharias dan Andrei Hansel Zacha dandisamping itu sebagaimana fakta dipersidangan yang tidak dijadikan dasarJudex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan malah diambil alihpertimbangannnya oleh

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, merupakankekeliruan yang nyata sebab Judex Facti Pengadilan Tinggi DKI Jakartatidak mempelajari secara cermat fakta yang terungkap di persidanganmenyangkut tindakan amoral yang dilakukan Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat yang tidur satu kamar dengan lelaki asing berkebangsaanBelanda yang bernama Jhon yang diketahui dan dilihat oleh anakanaknyadan hal ini sangat mempengaruhi jiwa (psikis) anakanak itu apalagi anakpertama tersebut merupakan seorang perempuan (Nadya Ivana

Tergugat atas keputusancerai dari Penggugat (Juli 2013); Tergugat dan Penggugat tinggal serumah di rumah orang tua Penggugatsekaligus negosiasi perceraian (frekuensi pertemuan sekali seminggu)(akhirJuli 2013awal September 2013) Penggugat libur musim panas; Sampai saat ini, Tergugat tinggal di rumah orang tuanya sedangkanPenggugat kuliah di Taiwan;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Ozora Farras Ivana

Memberi hak asuh anak bernama Ozora Farras Ivana kepada penggugat.4.

Fotokopi sah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 553/V/2009 atas nama OzoraFarras Ivana, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta, tertanggal 31 Januari 2009, bukti (P.3);4. Asli catatan kronologis hubungan Penggugat dan Tergugat sejak pacaransampai pernikahan, dibuat oleh Penggugat, bukti (P.4);5.

Menetapkan anak bernama Ozora Farras Ivana Binti Winarto, lahirtanggal 14 Desember 2008 berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, guna pencatatan perceraian tersebut;5.

Saksi IVANA YENTI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPemohon;Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganperempuan bernama HETTY DIANA pada tanggal 4 Oktober 2002;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan HETTY DIANA telahlahir anak Lakilaki yang bernama EDWARD;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menambahnama anak Pemohon dari nama EDWARD menjadi EDWARD WONGSO;Halaman 3 dari 6Penetapan Nomor 464/Pat.P/2021

Pemohon padapokoknya adalah memohon untuk menambah nama anak Pemohon dari namaEDWARD sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor14.114/2006 tertanggal 26 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dirubah menjadi EDWARDWONGSO; (vide bukti P3);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannyaPemohon, disamping bukti surat yang diberikan tanda P1 sampai dengan P6,juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi NJIO TJHUN LIE dansaksi IVANA

Penuntut Umum:
1.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
2.AJI SUDARMONO, S.H.
Terdakwa:
SATRIA ADI PUTRA NADJALLAH Alias KOTES Bin (Alm) ACHMAD NADJALLAH

permohonan tersebut, ParaPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LT030820160022 atasnama Angelin Bulangkase yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal O03 Agustus2016, diberi materei cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 7103LU030820160001 atasnama Ivana

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKepulauan Sangihe tertanggal 18 Februari 2020, diberi materei cukup,sesuai dengan aslinya diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7103131103200002 atas nama KepalaKeluarga Noldi Marthin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe tertanggal 11 Maret 2020,diberi materei cukup, Sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Pengesahan Anak No. 7103PGSH121020200001 seorang anak bernama IVANA

yang melangsungkan perkawinan di Kepulauan Sangihe pada tanggal 18Februari 2020; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri oleh karenaPemohon Noldi Marthin adalah sepupu saksi dan saat mereka kawinsaksi yang mengurus Suratsurat perkawinan mereka; Bahwa sebelum para Pemohon kawin, mereka telah dikaruniai anak yangdiberi nama Angelin Bulangkase Perempuan lahir di Sangihe 11 April2014 dan Ivana Felicia Bulangkase, Perempuan, lahir di Sangihe padatanggal 04 Juni 2016; Bahwa saksi menerangkan

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal dengan para Pemohon dan masih adahubungan keluarga dimana Pemohon perempuan adalah anak kandungsaksi dan permohon lakilaki merupakan menantu saksi;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan perkawinan di Kepulauan Sangihe pada tanggal 18Februari 2020;Bahwa sebelum para Pemohon kawin, mereka telah dikaruniai anak yangdiberi nama Angelin Bulangkase Perempuan lahir di Sangihe 11 April2014 dan Ivana

Abarua mengenalkan terdakwa pada saksi korbanFransina Sapulete sehingga terdakwa datang ke rumah saksi korban bersama saksi C.B.Abarua dan saksi Tekla Ivana Laiyan untuk meminjam uang dari saksi korbansebanyak Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan berangkat ke Saumlakiguna mempersiapkan suratsurat ijin usaha koperasi dan saat itu terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa apabila sudah ada uang terdakwa datang mengembalikanuang yang terdakwa pinjam sehingga saksi korban langsung memberikan

Abarua mengenalkan terdakwa pada saksi korbanFransina Sapulete sehingga terdakwa datang kerumah saksi korban bersama saksi C.B.Abarua dan saksi Tekla Ivana Laiyan untuk meminjam uang dari saksi korbansebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk keperluan berangkat ke Saumlakiguna mempersiapkan suratsurat ijin usaha koperasi dan saat itu terdakwa berkatakepada saksi korban bahwa apabila sudah ada uang terdakwa datang mengembalilkanuang yang terdakwa pinjam sehingga saksi korban langsung memberikan

keperluan terdakwa pulang ke Saumlaki .Bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau terdakwa ada meminjam uang di saksiFransina Sapulete dengan menjaminkan uang dollar palsu.Bahwa pada tahun 2012 ada 2 (dua) teman saksi korban Fransina Sapulete datangmeminta alamat terdakwa.Bahwa saat itu saksi baru mengetahui kalau terdakwa ada meminjam uang disaksi korban Fransina Sapulete.Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan oleh Penuntut Umum telah dibacakanketerangan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Tekla Ivana

terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan telah mendengar dan mengerti atas isi suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terhadap dakwaan tersebut terdakwa tidakmengajukan bantahan/eksepsi.Bahwa benar terdakwa meminjam uang milik saksi korban Fransina Sapulete .Bahwa terdakwa mengenal saksi Fransina Sapulete dari C.B.Abarua.Bahwa kejadiannya pada tahun 2009 dan tahun 2010.Bahwa saat itu terdakwa datang bersama Tekla Ivana

maksudnya apabila telahterpenuhi salah satu maka sudah memenuhi unsure ke 2 tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan dari alat bukti yangdiajukan maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa yang menyampaikan dan berjanji akanmelunasi pinjamannya kepada saksi korban apabila cair uang bantuan koperasi yang dipinjamoleh terdakwa sampai dengan 3 (tiga) kali dan pada waktu pinjaman yang ke 3 (tiga), untukmeyakinkan saksi korban maka terdakwa bersama istrinya yaitu saksi Tekla Ivana

Ivana datang kerumah korban Suriansyah untukmembuat Surat Perjanjian Sewa mengenai mobil tersebut dankeesokan harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekitar jam 13.00 Wib terdakwa bersama dengan Sadr. Ilmi datangkerumah saksi korban Suriansyah untuk mengambil kendaraan yangakan disewanya berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza GNo.Pol KH1475AL warna abuabu metalik tahun 2009 selanjutnyapada keesokan harinya terdakwa bersama dengan Sdr.

Ivana datang kerumah Suriansyah untuk membuatSurat Perjanjian Sewa mengenai mobil tersebut dan keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekitar jam1213.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr. Ilmi datang kerumah saksiSuriansyah untuk mengambil kendaraan yang akan disewanyaberupa 1 (satu) unit Mobil Toyota New Avanza G No.Pol KH1475ALwarna abuabu metalik tahun 2009 selanjutnya pada keesokanharinya terdakwa bersama dengan Sdr.