Ditemukan 1156 data
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
selaku anak pisang Penggugat;Bahwa Penggugat belum mengurus sertifikat atas tanah kaumPenggugat seluruhnya karena tanah penggugat yang menjadi objekperkara dalam perkara perdata Nomor 64/Pdt.G/2004 /PN.PDG, DaftarBanding Nomor 10/Pdt/2006/PT.PDG Putusan Mahkamah Agung 2163K/Pdt/2006 masih belum dieksekusi oleh Pengadilan Ngeri Padangsehingga dengan tidak adanya sertifikat induk atas tanah kaumPenggugat secara keseluruhan, Tergugat tidak berwenang menerbitkansertifikat atas nama Rosmiati seluas 590
33 — 16
balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabusaya datang mala mini, tetapi bos saya ada halangan maka ndakjadi masuk sekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau temanmau menolongin saya sudah sama teman dengan tidak membelilagi ) , kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temanSaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadaaddia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
kawanndak balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabu saya datang malamini, tetapi bos saya ada halangan maka ndak jadi masuksekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau teman maumenolongin saya sudah sama teman dengan tidak membeli lagi ) kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temanSaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadadia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
ndak balanjo lai (begini teman, sebetulnya sabusaya datang mala mini, tetapi bos saya ada halangan maka ndakjadi masuk sekarang, tetapi teman tidak perlu kuatir, kalau temanmau menolongin saya sudah sama teman dengan tidak membelilagi ) , kemudian terdakwa menjawab ba a caronyo tu kawan(bagaimana caranya teman) , lalu DON MUJEK menjawab kakiawak ado di Padang, lai namuah kawan mambali ka inyo (temansaya ada di Padang, apakah kamu mau pergi membelinya kepadaadia) , selanjutnya terdakwa menjawab wah ngeri
21 — 3
Nopember 2012 sekitar jam 12.30 wibatau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Nopember 2012 , bertempatdirumah saksi korban masuk dusun Pancer RT.03RW.IIIDesa Sumberagung KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih masuk daerah hukum Pengadilan Ngeri Banyuwangi, Barangsiapa mengambil sesuatubarang, yang semua atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan
11 — 0
keras kepala;Bahwa maksud Pemohon mmenasihati Termohon supayaTermohon bisa berubah menjadi ramah dan lembut;Bahwa tidak benar Termohon setelah datang kerja, selalumengurus anak, karena begitu datang Termohon langsung tidur,lalu yang mengurus anak adalah Pemohon, dan Termohon tidakmelayani Pemohon kadang 1 minggu dan bahkan sampai setengahbulan;Bahwa tidak benar Termohon memukul Pemohon karena Pemohonjuga memukul Termohon, Pemohon tidak pernah memukulTermohon;Bahwa jika Termohon marah Pemohon merasa ngeri
17 — 3
Stasiun Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Ngeri Kediri, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatankepada umum untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjian atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu, tiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untunguntungan saja dan pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran atau kebiasaan
16 — 7
O03 Desa Pujorahayu Kecamatan Ngeri katon kabupatenpesawaran, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat dan terakhir Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai Seorang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat
51 — 5
Penahanan Hakim Pengadilan Ngeri Tanjungpandan sejak tanggal 18Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015, jenis PenahananRumah Tahanan Negara 5 27+ 222222 222 on ene ene nee5.
8 — 0
tenteram / ketenangan diantara keduanya ), demikian fakta seperti inimaka untuk itu dan oleh karenanya sudah sah dan patut demi hukumkiranya Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak ini haruslahdikabulkan;11.Bahwa dalam hal ini Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil sesuai ketentuan sebagaimana Pasal 3 ayat (1), Peraturan PemerintahRepublik Indonesia nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor : 10 tahun 1983 tentang Ijin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Ngeri
46 — 5
Ketua Pengadilan ngeri pamekasan sejak tanggal 19sampai dengan tanggal 16Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surarsurat yang bersperkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan teiserta memperhatikan suratsurat / barang bukti yang diajukan dipersjTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangN NEGERIINomor 201/r 2011 sampaiNopember 2011Januaridakwaterdakwadangan ;pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana
18 — 3
Penangkapan oleh Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2015;e Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 09 Oktober 2015sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal29 Oktober 2015, sampai dengan tanggal 07 Desember 2015;e Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015;e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Desember 2015sampai dengan tangal 08 Januari 2016;e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Ngeri
28 — 2
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 24 Maret2013 s/d. tanggal 22 Mei 2013 ;nn nnn nnn nnn nnn nnnn nnnTerdakwa menerangkan bahwa dalam persidangan ini ia yang menghadapisendiri dan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Ngeri 16rS@DLt : snnenssnnenneenensennen nee nme nnnnnnnennmensennannenns sesTelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang telah terlampir telahmendengarkan pembacaan surat dakwaan No.Reg PDM26/GNSTO/02/2013tanggal 18 Februari
Terbanding/Pembanding/Tergugat : JENNY RUMONDOR
92 — 34
., CLA, & Rekan, beralamat diDi jalan Teluk Tomini Kelurahan Kleak, Lingkungan I, KecamatanMalalayang, Kota Manado, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O5 April 2019 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Ngeri Tondano No.110/SK.Prak/2019/PN.Tnn tertanggal 15April 20019,Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ TERBANDING SEMULAPENGGUGAT;MELAWANJENNY RUMONDOR alias JENNY, Perempuan, umur 47 Tahun lahir diTomohon, 02 Juni 1969, Agama Kristen Protestan, KewarganegaraanIndonesia
33 — 11
bahkan cenderung akanmenumbuh kembangkan persepsi(pandangan) yang negative dari masyarakatdi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam memandang danmenilai kinerja dan kredibilitas aparat penegak hokum khususnya lembagayudikatif yang merupakan benteng terakhir dan sandaran bagi pihakpihak yangharus mendapatkan perlakuan yang sama dan layak dimata hokum dalamupaya menciptakan rasa keadilan dan ketentraman bagi semua warga Negara .2.Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Ngeri
25 — 5
Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Ngeri Pati dan Terdakwa;Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,JAROT WIDIYATMONO, SHHADI SUNOTO, SH, MHPaniteraDARWANIO, SH Pengganti,SUMIYATI18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : T. Fitri Hanifah, SH
13 — 7
Mejelis Hakim Pengadilan Ngeri Kisaran sejak tanggal 2 Januari 2020 sampaidengan tanggal 31 Januari 2020;. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 25 Desember2019 sampai dengan tanggal 23 Januari 2020;. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29 Januari 2020 sampai dengantanggal 27 Februari 2020 ;.
Terbanding/Penggugat : KOSTARIA SIANIPAR
90 — 19
ditandatangani oleh kepala Dinas PendidikanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 191/Pdt/2020/PT MDNPropinsi Sumatara Utara Cabang Lubuk Pakam August Sinaga,S.Pd,SST,M.Ap;Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 dan T2 yang diajukan olehTergugat setelah majelis hakim cermati secara seksama maka pejabat yangsecara hirarki mengeluarkan izin cerai bukanlah Sekertaris daerahmengingat jabatan penggugat adalah guru kelas di SDLB Negeri 107708Lubuk Pakam maka secara hirarki pejabat yang berwenang setelah kepalasekolah SDLB Ngeri
Deli Serdang dan dengan tegas telah menyatakanMengingat Kostaria Sianipar (Penggugat) berpangkat PembinaGolongan IV/a yang berwenang menerbitkan izin perceraian adalahSekertaris Daerah (Sekda); Bahwa pertimbangan majelis hakim yang mengenyampingkan bukti T2DAN MENYATAKAN BAHWA SECARA HIRARKI PEJABAT YANGBERWENANG SETELAH KEPALA SEKOLAH SDLB NGERI 107708LUBUK PAKAM ADALAH KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSISUMATARA UTARA CABANG LUBUK PAKAM ADALAH MERUPAKANTINDAKAN YANG DILUAR DARI KEWENANGAN MAJELIS
20 — 7
Pasal 3 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 45 tahun 1990 tentang izin perceraian bagi Pegawai Negeri sipilsehingga terpenuhi syarat pemeriksaan perkara bagi pihak Pemohon yangberprofesi sebagai Pegawai Ngeri Sipil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar yangdibenarkan oleh hukum, maka gugurlah hak jawabnya.
17 — 10
Bahwa tidak ada kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon karena sejak awal pernikahan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:0 Sejak awal pernikahan Termohon sudah tidak bisa melaksanakankewajiban sebagai layaknya seorang Istri untuk Pemohon, denganalasan Termohon takut, berdasarkan dari cerita teman Termohonbahwa melakukan hubungan suam1 istri pertamakali itu ngeri dan
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
,B.1.3. yang dikuasai Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukumuntuk menjaga selama pemeriksaan persidangan Pengadilan NegeriRembang Para Tergugat tidak memindahtangankan tanahtanah objeksengketa tersebut milik Para Penggugat yang dikuasai secara tidak sah,maka mohon meletakkan sita jaminan atas seluruh objekobjek tanahsengketa tersebut;Bahwa agar Para Tergugat tidak mengulurulur waktu untukmelaksanakan Putusan Pengadilan Ngeri Rembang terhadap perkara ini,maka mohon agar supaya Para Tergugat
272 — 99
UntukPenggugat hadir dan tergugat hadir kuasanya;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34 /Pdt.G/2020/PN Pso.Menimbang, bahwa kepada para pihak diwajibkan untuk melakukanperdamaian sesuai PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi diPengadilan yaitu dengan menunjuk seorang Mediator dalam mediasi yangdisepakati dan dipilin oleh para pihak, yakni MUHAMMAD SYAWALUDIN,S.Hmediator tersebut adalah Hakim pada pengadilan Ngeri Poso selanjutnya olehkarena mediasi dimaksud tidak tercapai kesepakatan