Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tsersebut tetrsebut
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 45 / Pid. B / 2012 / PN.Ktl
Tanggal 28 Agustus 2012 — MARZUKI Alias ZUKI Bin H. ALI
28 — 5
  • VINA pergi ke arah rumah Kasat Narkoba untukmenuju ke mobil Polisi untuk melakukan Pengeledahan dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Tangga Raja Ilir ;Bahwa benar pada saat keluar dari rumah tersebut yangmengunci pintu rumah kontrakan Terdakwa adalah saksiBahwa benar kemudian pada saat akan melanjutkanpenggeledahan di rumah Terdakwa yang terletak di JalanTangga Raja Ilir, Anggota Kepolisian yang dipimpin olehKasat Narkoba berhenti dan merasa yakin kalau Narkotikayang dicari masih berada diumah ttersebut
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 24/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 7 Oktober 2013 — S U D A R N O
24 — 14
  • Bahwa, Surat suara sebagaimana ttersebut diatas, telah dimusyawarahkanpengesahannya melalui pernyataan bersamaantara Penggugat dan Tergugat yangdituangkan dalam Berita Acara Pemungutan Suara Dalam Pemilihan Kepala DesaSimorejo Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro tanggal 21 April 2013 ;3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 25-03-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
23 — 3
  • Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Jawaban Termohon:Menimbang, atas permohonan Pemohon ttersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara tertulis sebagai berikut:DALAM KONPENSI1 Bahwa Termohon menolak dalildalil Pemohon kecuali yang diakuinyadengan tegas;2 Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah melangsungkan Pernikahan padatanggal 12 Desember 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kelurahan Tanah
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perjanjian
Putus : 23-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BENGKULU Nomor 08/Pdt.G/2007/PN.BKL
Tanggal 23 Agustus 2007 — SUDIRMAN SALEH VS PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT, DI JAKARTA
167 — 87
  • Djasmiwati, BA.Kepada Penggugat untuk diserahkan kepada yang berhak,oleh karena SHMSHM ttersebut diatas telah diikat haktanggungan didalam perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat, guna menjamin pelunasan hutang, maka petitum yangdemikian haruslah ditolak;Menimbang, bahwa demikian pula petitum ke 8 dan ke 9agar supaya Tergugat menjual sendiri barang jaminan danmenyerahkan dokumendokunen agunan dan alas hak Jlainnyaatas seluruh harta benda yang dijaminkan guna memperlancarproses penjualan kepada
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN SORONG Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.SRG
Tanggal 17 September 2012 — MUH. ARIF MARZUKI HASAN melawan RUSDI SABARUDDIN, SE, dk
139 — 99
  • /Bahwa ...17Bahwa setahu Saksi kurang lebih 10 orang yang mewakafkan tanahnya kePesantren antara lain Hj.Baktiar, Hj.Prajoko,Hj.Helmi,Hj.Puji , termasuk saksinamun yang lainnya saksi sudah lupa;Bahwa waktu itu Saksi memberikan sejumlah uaang lalu uang ttersebut di belikantanah seluas Hektar dan Saksi serahkan kepada Pengurus Pesantren yaitu Sdr.Karsiman dan Sdr.Hasbi Nur;Bahwa Saksi mengetahu lokasi tersebut karena Saksi berkebun disitu sejak tahun1988;Bahwa Permasalahannya Pak Rusli tidak mau diatur
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 90/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 8 Oktober 2013 — ALI SUMAJI BIN ALM. TOYIB
129 — 10
  • Membebankan biaya perkara kepada negara.Atau : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).wane nance nae Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan dan notapembelaan/pleedoi Terdakwa/Penasihat Hukum ttersebut, Terdakwa/PenasihatHukumnya telah mengajukan alatalat bukti di depan persidangan, berupa : 4 (empat)buah bukti surat dan 3 (tiga) orang saksisaksi (a de charge) yaitu: saksi SUKANAH,MAKRUF dan ABDUL WAHID. wana enon Menimbang, bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 23-05-2006 — Putus : 14-09-2006 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 776/Pdt.G/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 14 September 2006 —
66 — 35
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sebidang tanah bekas Hak Erfpacht No.610 seluas + 300 M, dikenal dengan kavling Blok A No. 15 A Persil No. 3 terletak diJalan Delman Kencana III No. 15 Rt. 001/011 Tanah Kusir Kebayoran Lama Utara,Jakarta Selatan kepada penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari orang dane Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, perhari atas kelalaiannya memenuhi isi putusan Pengadilan mengenaipenyerahan tanah dalam keadaan obaik dan kosong ttersebut
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 429/ Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 5 Oktober 2017 — I Sugeng Pramono Bin Karno Suyoto II Waiman Bin Sutarman
32 — 4
  • Bahwa para Terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ttersebut diatas,Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dari Pihak yangberwenang lainnya dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan Terdakwa.wneeennennnnnn n= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :nn Bahwa Terdakwa ISUGENG PRAMONO Bin
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Putus : 04-06-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 12/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 4 Juni 2013 — Harianto
51 — 6
  • ;Bahwa saksi membeli nibung ttersebut dari AnandowaBahwa pemilik Kapal KM. Citra yang membawa nibung tersebut adalahAlm Rajali, dimana oleh Harianto alias Anto mengontrak kapal KM.Citra dari kepercayaan AlmBahwa pemilik kapal KM. Citra tidak mengatahui kalau kapal KM. Citratersebut digunakan untuk =membawa dan mengangkut14Bahwa saksi dan temanteman saksi membawa dan mengangkut nibungdari pantai Jeke Kecamata Hibala Kabupaten Nias Selatan dengan tujuanke Sibolga.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-09-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1290/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 10 September 2013 — ALFONSO SENGKEH
135 — 65
  • masih dalamproses jual belli.e Bahwa benar terdakwa ada melakukan perjanjian dengan PT Mangkupalas MitraMakmur tertanggal 19 Juli 2012.e Bahwaterdakwa sampai sekarang uang tersebut belum dikembalikan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan saksi yang meringankan(saksi a de charge), keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdalam persidangan ini apakah terdakwa telah dapat dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-05-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 119/Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 4 Agustus 2009 — Muh.Yusuf Daeng Ngawing bin H. Sallanggau
75 — 47
  • Indonesia Tengah pada tanggal dua puluhempat bulan Pebruari tahun dua ribu sembilan;Sesuai VIJSUM ET REPERTUM Nomor : 047/51/11/2009/PKMBN, tanggal24 Pebruari 2009 dari Puskesmas Babana, Kec.Budong Budong,Kab .Mamuju;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUH Pidana jo Pasal 55 KUHPidana;18Menimbang, bahwaterhadap dakwaan~ttersebut, Terdakwamenyatakan mengerti atas1Si dakwaantersebut dan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 5(lima
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 440/Pid.B/2012/PN.Smad
Tanggal 22 Nopember 2012 — ROSMIATI Binti RAMLI
118 — 6
  • Air hitam Kecamatan Samarinda Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, Seorang wanita yangsengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu,perbuatan terdakwa ttersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa terdakwa yang mengetahui dirinya sedang hamil sekitar 3 (tiga) bulan berusahamenggugurkan kandungannya pada saat usia janin bayi belum cukup untuk dilahirkan dengan caraterdakwa memaksakan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0327/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 24
  • Berdasarkan bukti surat Ttersebut, Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai pasangansuami istri yang sah;Menimbang, bahwa di depan sidang Termohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama SAKSI T sebagai saksi 1 Termohon dan SAKSI Il Tsebagai saksi 2 Termohon, masingmasing merupakan paman dan keponakanTermohon, dan dengan demikian saksisaksi tersebut telah memenuhi maksuddan kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal. 16 dari 35 Hal.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 223/PID.B/2010/PN.RKB
Tanggal 9 Desember 2010 — 1. DEDI SUPRIYATNA ALIAS OBUN BIN KARMA 2. BAYU TRIESYANDI BIN UJANG RUCHYAT
51 — 7
  • Muhamad Topan dengan demikian Unsur yang melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatantelah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanprimair telah dapat dibuktikan, maka unsur selanjutnya tidakperlu dibuktikan lagi dan perbuatan para terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ttersebut yaitumelanggar Pasal
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 29-12-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 22/PDT.G/2010/PN.BJN
Tanggal 29 Desember 2010 — SUWADI,dkk VS M A R S I H
49 — 9
  • Desa Brabuhan No. 220 Persil 33 luas + 10.570 M2, atas namaASTRO KUNTING ttersebut telah dijual kepada orang bernamaAlmarhumah MUSRIPAH yaitu seluas + 8750 M? ;Bahwa pada tahun 1967 yang sebagian lagi sisanya dari TanahASTRO KUNTING (HASTRO KUNTING) yang tercatat dalamBuku C Desa No. 220 Persil 33 luas 10.570 M? atau namaASTRO KUNTING tersebut yaitu seluas + 3750 M? telah dijualkepada Penggugat I (SUWADI / Saudara AlmarhumahMUSRIPAH) ;Bahwa selanjutnya tanah seluas + 3750 M2?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 436/PID.B/2015/PN.SIM
Tanggal 26 Nopember 2015 — ROBBY ALFREED HUTABARAT ; HENDRIK SIAHAAN ALS. PAK RIKKI ; DAMERITA BR SIMANGUNSONG
43 — 7
  • Menimbang, bahwa benar terdakwa ROBBY ALFREDHUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG tidak memiliki izin untuk mengambilHandphone tersebut;Menimbang, bahwa benar para terdakwa menyewa/ merental MobilDaihatsu Xenia Warna Hitam Nomor Polisi 1935 TW tersebut seharga Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) per hari semenjak bulan Juni 2015;Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa ROBBYALFRED HUTABARAT dan HENDRIK SIAHAAN ALS PAK RIKKI sertaDAMERITA BR SIMANGUNSONG ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1376/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
1.Donny Siswanto
2.M. Rohman
30 — 25
  • sepeda motor tersebut dan menyala, laluDONNY SISWANTO kabur ke arah selatan dan diikuti oleh ROHMAN.Bahwa Terdakwa menerangkan waktu yang para terdakwa butuhkanadalah sekira 2 menit, dan bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alatlain, hanya kunci Letter T saja.Bahwa kunci letter T tersebut adalah milik DONNY SISWANTO yangdibawa ketika akan berkunjung ke tempat kerjanya ROHMAN, dan padasaat bepergian DONNY SISWANTO menyelipkan di saku celananya.Terdakwa DONNY SISWANTO menerangkan bahwa kunci letter Ttersebut
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 357/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 16 Oktober 2013 — - DANU PRAWIRA HARJA alias DANU
129 — 30
  • tempatlan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • sedangkanketerangan tentang perselingkuhan Termohon dan Basori tidak mempunyainilai pembuktian ;Menimbang, bahwa Termohon untuk menguatkan dalil bantahannyatelah menyampaikan bukti T berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor202/34/1X/1996 dan menghadirkan saksi Nyamin Prapto Wibowo, MuhamadPunjul Hidayat, dan Suyono;Menimbang, bahwa alat bukti T tentang keabsahan perkawinanPemohon dan Termohon telah dibuktikan oleh Pemohon dengan bukti P.1dan telah dipertimbangkan oleh Majelis, oleh karenanya alat bukti Ttersebut
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 21-09-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Rgt
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 54
  • Pasal 1865 KUHPerdata Majelis Hakim berpendapat Penggugat patut diwajibkan dandiperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalam gugatannya denganalatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan Pengguga ttersebut Tergugat telahmengajukan jawaban tertulis dan duplik secara lisan, sebagaimana dalamduduk perkara diatas ;Menimbang, bahwa untuk menilai alatalat bukti yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1, P.2 harus dinyatakan