Letjen TNI (Purn)Sutiyoso tidak mengetahui dan tidakmencari Senjata Apinya yang hilang, serta tidak menanyakan kepada Terdakwa selaku Ajudannyadan Terdakwa tidak mengetahui dari mana asalnya Senjata Api yang berada di dalam tas milik Bpk.Letjen TNI (Purn) Sutiyoso tersebut.e.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang belumTerdakwa kembalikan dan keberadaan sekarang senjata api tersebut Saksi tidak mengetahuinya.25. Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa pernah menjadi Ajudan Bpk. Letjen TNI (Purn)Sutiyoso dan tidak ada hubungan keluarga serta untuk waktu dan dimana Saksi tidak mengetahuinya.26.

Letjen TNI(Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan ganti pakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.5. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil senjata api tidak ada yang mengetahuinya, dan LetjenTNI (Purn) Sutiyoso tidak mencari Senjata Apinya yang hilang dan tidak menanyakan kepadaTerdakwa selaku Ajudannya.6. Bahwa pada saat menjadi Ajudan Bpk.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan gantipakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.5.

Letjen TNI (Purn) Sutiyoso yang berada didalam ruangan gantipakaian Bpk. Letjen TNI (Purn) Sutiyoso.3.

. : Mayor Arm (Purn) / 490040 ;Jabatan : Pamen Kodam III/Siliwangi ;Tempat lahir : Ambarawa ;Tanggal lahir : 28 September 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Kampung Ciseupan Rt. 03/04, Kelurahan BojongKembar, Kecamatan Cikembar, Sukabumi, JawaBarat ;Terdakwa pernah berada di dalam tahanan :1 Pangdam IT/Siliwangi selaku Papera selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 10September 2008 sampai dengan tanggal 29 September 2008 berdasarkanKeputusan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sudiyono Pangkat Mayor Arm (Purn) /490040 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Secara sendirisendiri menggunakan surat palsu".2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 81 K/MIL/20153.

26 Januari 2015 dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ OditurMiliter Tinggi pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Militer Utama JakartaNomor : 08K/PMU/BDG/AD/AII/2014 tanggal 7Juli 2014 atas nama Terdakwa MayorArm (Purn

putusanPengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor 12K/ PMTII/AD/V/2012 tanggal 7 Juni2013, oleh karena itu Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusantersebut dengan mendasari Pasal 239 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1997 "menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya"kemudian mengajukan beberapa keberatan dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa surat dakwaan Pemohon Kasasi Nomor Sdak/18/IV/2012 tanggal 25 April2012 atas nama Terdakwa Mayor Arm (Purn

Purn. Hj. Dj Beta S.E ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Negarista Gaib binti Kisman Gaib ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomor : 1198/147/XII/1993 Tanggal 22 Desember1993; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

Pekerjaan Purn.

Purn. M. Sirata) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhanwa Ratim Permata Ayu Mawarsih Ramlin binti Alm. Ramlin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I;2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln.

Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka MasA2/6/9 Jin. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagaiPEMOHON ;2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jin.Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II;3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, JabatanKoordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia(MAKI), alamat Jin.

Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi dan CharlySiantury (Dinyatakan TIDAK SAH).e.

:LP/699/VIII/2013/Bareskrim, tanggal 22 Agustus 2013, dengan PelaporMayjen TNI (Purn) Saurip Kadi (mewakili ratuan warga GCM) danTerlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNGAN dkk (Kuasa Direksi PTDuta Pertiwi Tbk) dan AGUS ISKANDAR dkk.

Menyatakan Surat Ketetapan Nomor: S.Tap/237.a/XII/2014/Dittipidumtanggal 30 Desember 2014 tentang penghentian penyidikan perkaraLaporan Polisi Nomor: Nomor: LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22Agustus 2013 atas nama Pelapor MAYJEN TNI (PURN) SAURIP KADIadalah Sah;3.

Bahwa dengandemikian penghentian penyidikan perkar Laporan Polisi Nomor:Halaman 51 dari 58 Putusan Nomor 01/Pid/Prap/2016/PN.Jak.Sel.LP/699/VIII/2013/Bareskrim tanggal 22 Agustus 2013 dengan PelaporMayjen TNI (Purn) SAURIP KADI tentang tidak pidana Pasal 378KUHP, Pasal 372 KUHP dan Pasal 263 KUHP yang diduga dilakukanoleh Terlapor CHRISTINE NATASHA TANJUNG dan 2.

PUTUSANNomor 165 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI;Pangkat/NRP : Serka (Purn)/21020295490783;Jabatan : Mantan Bamin DI Dit D;Kesatuan : Bais TNI;Tempat lahir : Bekasi;Tanggal lahir : 2 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Ki Hajar Dewantara, Kampung SindangJaya

35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer Il08Jakarta tanggal 17 Oktober 2016 sebagai berikut:1.Mohon agar Pengadilan Militer Il08 Jakarta menyatakan Terdakwa SyamsulBahri Sersan Kepala (Purn

Mohon agar Terdakwa tetap ditahan;Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 222K/PM.Il08/AD/IX/2016 tanggal 24 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Syamsul Bahri Pangkat Serka,(Purn) NRP 21020295490783 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana:Penjara selama 9 (sembilan) bulan.

akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KEsatu :Bahwa ia terdakwa DENI RAHMAN Als DANI Bin ANDA SUHANDA(yang selanjutnya disebut Terdakwa) sekira pada hari Jumat tanggal 22 Meitahun 2020 atau pada waktu antara tahun 2017 sampai dengan 2020bertempat di kebun milik Irjen Purn

SukamtoHandoko, SH., MM mengalami kerugian senilai sekira) Rp. 1.800.000.000,(satu miliar delapan ratus juta rupiah) hal tersebut berdasarkan perkiraan danpenafsiran saksi Korban Irjen Purn.

., MM dari nilaijual hasil panen kebun sawit miliknya sejak tahun 2017 sampai dengan tahun2020 tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DENI RAHMAN Als DANI Bin ANDA SUHANDA(yang selanjutnya disebut Terdakwa) sekira pada hari Jumat tanggal 22 Meitahun 2020 atau pada waktu antara tahun 2017 sampai dengan 2020 bertempatdi kebun milik Irjen Purn.

SukamtoHandoko, SH., MM mengalami kerugian senilai sekira) Rp. 1.800.000.000,(satu miliar delapanratus juta rupiah) hal tersebut berdasarkan perkiraan danpenafsiran saksi Korban Irjen Purn.

Saguh Riyono bin Sarwan Bahwa Sdr Irjen Purn. Sukamto Handoko, SH., MM (korban) memilikikebun kelapa sawit di Desa Pulau Kabal Kec. Indralaya Utara Kab.

Indonesia AirlinesAvipatria selaku Tergugat dan penguruspengurus (komisariskomisaris dan direkturdirektur) ditarik sebagai pihak dalam gugatan ini,maka seharusnya para ahli waris Bapak Marsekal Madya TNI (Purn)Haji Kardono harus ditarik juga sebagai pihak dalam gugatan ini, sebabsusunan pengurus PT. Indonesian Airlines Avipatria sesuai Pasal 30Akta Pendirian No. 3 tanggal 9 Juni 1999 adalah :Direksi :Direktur Utama : Ir. Haji Rudy Setyopurnomo.Direktur : H.

Raden Danar Widjanarko.Komisaris :Komisaris Utama : Marsekal Madya TNI (Purn) H. Kardono.Komisaris : Drs. H. Sudjono.b. Bahwa berdasarkan Akta No. 24 tanggal 31 Agustus 2001 yang dibuatdihadapan Koesbiono Sarmanhadi, SH.,MH. Notaris di Jakarta makasusunan pengurus menjadi :Direksi :Direktur Utama : Ir. Haji Rudy Setyopurnomo.Direktur : H. Raden Danar Widjanarko.Komisaris :Komisaris Utama : Marsekal Madya TNI (Purn) H. Kardono.Komisaris : Drs. H. Sudjono.Komisaris : Ir.

Triadi Abimanyu, SE.Dengan demikian almarhum Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardonodan atau ahli warisnya serta Ir. Triadi Abimanyu, SE. harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini ;c.

Bapak Marsekal Madya TNI (Purn) Haji Kardono. Ir. Triadi Abimanyu, SE. Helmut Wegner. Aviation Partners, LLC.Dengan demikian mohon kepada Majelis Hakim menyatakan gugatan tidakdapat diterima ;Penggugat Tidak Mempunyai Kwalitas.Bahwa dalam perkara aquo Penggugat tidak mempunyai kwalitas sebagaiPenggugat sebab :a.

Kapten Arh Supangat (sekarang Mayor Arh (Purn)(Saksi7) selaku Pasiter Kodim 0618/BS melaksanakantugas sebagai koordinator bidang BSMSS/Karya Bhakti,Bhakti TNI KB Kesehatan, Ketahanan Pangan dan GNIB.4. Bahwa proses Kodim 0618/BS bisa mendapatkan danahibah dari Pemkot Bandung TA 2016 sebagai berikut:a.

Kabar tersebutditerima dari Dandim 0618/BS termasuk informasi dari KaptenArh Supangat (sekarang Mayor Arh (Purn) Saksi7) PasiterKodim 0618/BS.14. Bahwa Saksi pernah menerima yaitu untuk biayapanggung dalam rangka pembukaan karya bhakti dan KB Kessebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).15.

Bahwa benar pada tanggal 11 April 2016 Terdakwamemerintahkan Kapten Arh Supangat (sekarang Mayor Arh(Purn) (Saksi7)) ke Dirjen Pengelolaan Pembiayaan Dana danResiko Kementerian Keuangan RI dengan membawa SuratDandim 0618/BS Nomor: B/363/IV/2016 tanggal 8 April 2016tentang Permohonan nomor register hibah.

Bahwa benar pada tanggal 11 April 2016 Terdakwamemerintahkan Mayor (purn) Supangat (Saksi7) pergi ke DirjenPengelolaan Pembiayaan Dana dan Resiko KementerianKeuangan RI dengan membawa surat Dandim 0618/BS nomorB/363/IV/2016 tanggal 8 April 2016 tentang permohonan nomorregister hibah.

Bahwa benar saat Serma Tri Mulyanto (sekarang Pelda(Saksi1) bersama Kapten Arh Supangat (sekarang Mayor Arh(Purn) (Saksi7) diperintahkan oleh Terdakwa untuk mencairkandana hibah dari Pemkot Bandung TA 2016, kemudianmembagikan sesuai perintah dari Terdakwa, sudah tentuberdasarkan atas perintah dinas dari Terdakwa dengan kata lainSerma Tri Mulyanto (sekarang Pelda (Saksi1) bersama KaptenArh Supangat (sekarang Mayor Arh (Purn) (Saksi7) tidak akanberani menolak perintah Terdakwa tersebut.oi Bahwa benar

Grha Jaya, jumlahnya tidak dijelaskan dalamrapat (keterangan dari Bapak Kolonel CAJ (Purn) Soedjak).Akan tetapi menurut penjelasan R.E. Baringbing, SH.,ketika menemuiBapak Tan Kim Tjeng (KomisarisPT. Grha Jaya), Bapak Tan KimTjengmenyangkal dan mengatakan sama sekali belum adapembayaran dari Mabes TNI (Sangat panjang cerita beliau), antaralain beliau mengatakan bahwauntuk keperluan membeli Diesel Listrikdari RRC, beliau sampai seperti mengemis meminta pembayaran.g.

Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.Halaman 16 Putusan perkara No.583/Pdt/2018/PT.DKI.7.10.b. Surat Izin Penempatan (SIP) dari Kodam Jaya/Jayakarta Nomor :2804/V/1997 tanggal 651997 a.n. Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.c.

Kolonel Inf (Purn) SunartoPriosupadmo NRP. 16040 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl. Basoka No. 3/G382Sumur Batu Kemayoran Jakarta Pusat.d. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/3523/XI/ 2016 tanggal 28November 2016 tentang Undangan ke1 kepada penghuni KPADSumur Batu Jakarta Pusat atas nama Putra/Putri Kol. Purn SunartoPriosupadmo (alm) beserta 2 orang).e.

Purn SunartoPriosupadmo (alm) beserta 2 orang).f. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/66/I/2017 tanggal 9 Januari2017 perihal Peringatan TertulisI.g. Surat Pangdam Jaya/Jayakarta Nomor B/134/I/2017 tanggal 16Januari 2017 perihal Peringatan Tertulis2.h.

Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil laludibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang Nomor : 03/03/I/2001 Tanggal 01/01/2001 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 67 tahun, pekerjaan Purn

Bahwakemudian saat Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Aceh, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya diantaranyaTergugat sering jarang ada dirumah atau pulang dan Penggugat pernah mendapat teror darikeluarga Tergugat, dan akibatnya perselisihan berakibat Penggugat memilih pulang dan pisahpisahan dengan Tergugat;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan kedua belah pihak yang berperkara, namuntidak berhasil;Saksi II:, umur 38 tahun, pekerjaan Purn

Dengan demikian secarahukum Letkol Purn Roestam sudah tidak mempunyai hak dan atau dasar hukum apapunbaik mengelola Yayasan Senaputra maupun menempati dan atau menguasai aset tanahmilik TNI AD Cq. Kodam V / Brawijaya. Namun kenyataannya Letkol Purn Roestammasih tetap bersikukuh mengelola Yayasan Senaputra maupun menempati dan ataumenguasai aset tanah milik TNI AD Cq.

Dengandemikian sisa penukaran tanah tersebut seluas + 21.270 M2 sampai saat ini dikenaldengan nama Taman Rekreasi Senaputra.Bahwa sesuai fakta, Letkol Purn Roestam secara sepihak tanpa melakukankoordinasi dan persetujuan TNI AD Cq.

Dengan demikian telah terungkapsebagai suatu fakta hukum bahwa telah terjadi suatu perbuatan melawan hukum yangdilakukan Letkol Purn Roestam tanpa suatu dasar dan kewenangan hukum apapunbahkan tanpa mendasari Surat Kuasa beserta lampirannya tanggal 12 Juni 1971 telahmelakukan Perubahan terhadap Akta Notaris No. 17 tanggal 14 Pebruari 1962 (AktaPendirian Yayasan Senaputra) menjadi Akta Notaris No. 1 tanggal 17 Maret 1999.Bahwa atas tindakan Letkol Purn Roestam melakukan perubahan Akta NotarisNo. 17

SuratPerintah Dan Rem 083 / Bdj tersebut merupakan tindakan tegas untuk menghentikantindakantindakan Letkol Purn Roestam yang tidak bersedia menyerahkan aset TNI ADbaik Yayasan Senaputra termasuk pula aset tanah yang ditempati Yayasan Senaputra.Namun kenyataannya tindakan tegas Danrem 083/Bdj tersebut tidak sedikitpunmendapat respon dari Letkol Purn Roestam.Bahwa ternyata sampai saat ini telah terungkap suatu fakta hukum bahwa telahterjadi perubahan Anggaran Dasar Yayasan Senaputra untuk kedua kalinya

Kodam V / Brawijaya maupun tanpa mendasarisurat kuasa beserta lampirannya tanggal 12 Juni 1971, ternyata Letkol Purn Roestamsecara sepihak telah melakukan perubahan terhadap Akta Notaris No. 17 tanggal 14Pebruari 1962 (Akta Pendirian Yayasan Sena Putra) menjadi Akta Notaris No. 1tanggal 17 Maret 1999 yang dibuat dihadapan Notaris Muasli Rama di Singosari Kab.Malang.d.

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Sebagai Tergugat I;---- 2. PT Karya Safira , Sebagai Tergugat II;---- 3. Margaretha S , Sebagai Tergugat III; ---- 4. Muhammad Saleh , Sebagai Tergugat IV;---- 5. Muhammad Syahrir Yununs Daeng Pabe , Sebagai Tergugat V;---- 6. Abdul Rahman , Sebagai Tergugat VI;---- 7. Dontorandus Jelau Matias, Sebagai Tergugat VII;---- 8. Hajjah Andi Syakiah Saleh , Sebagai Tergugat VIII;----- 9. Suryani, S.E, Sebagai Tergugat IX;---- 10.

Letkol Purn Drs. H. Patri Abdullah , Bertempat tinggal di JalanSultan Alauddin RT 003 RW 009, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat ;2. PT Karya Safira , Bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin RT 003/ RW 009, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa , Sebagai Tergugat Il;3.

Gowayang dikenal dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalanan/ tanah yang dikuasai oleh Letkol (Purn)Drs. Haji Fettrt Abtiullenhye aoe neseSebelah Timur : Tanah Pesantren Guppi;Sebelah Selatan: Jalanan setapak;Sebelah Barat : Jalanan;Dimana tanah tersebut di atas, diakui oleh Letkol (Purn) Drs. HajiFATRI ABDULLAH (Tergugat I) yang juga bertindak selaku DirekturPT.

Purn) dan lou XXXX;Hal.1 dari hal.20 Putusan Nomor 0543/Padt.G/2017/PA. Sby.. Bahwa dari Suami Istri tersebut karena tidak mempunyai anak dan telahmengambil anak asuh seorang anak lakilaki yaitu XXXX, dan tidakdiketahui orang tua kandung yang sebenarnya, yang lahir tanggal 20 Juli1966 ;Bahwa pada + tahun 2013, lbu XXXX meninggal dunia, kKemudian BapakXXXX meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2015 ;Bahwa Almarhumah lou XXXX dan Almarhum Bapak XXXX (Kol.

Polisi Purn.) danAlmarhumah XXXX, dimana obyek sengketa dalam perkara ini dikuasaioleh Tergugat sejak tahun 2015 hingga sekarang;Bahwa Penggugat berulang kali mendatangi maupun mengundang melaluiSurat dan surat Somasi kepada Tergugat segera menyerahkan hak warisdari Para Penggugat secara baikbaik, tetapi Tergugat tidak mengindahkandan bersikukuh untuk tidak menyerahkan harta warisan atas obyeksengketa tersebut kepada Para Penggugat ;Bahwa Tergugattelah menunjukkan etikat tidak baik untuk menguasaiobyek

Polisi Purn.), sehingga tidak berhak atas harta waris tersebut, danPara Penggugat yang berhak atas harta waris obyek sengketa, karena paraPenggugat mempunyai hubungan kekerabatan garis menyamping,sehingga berhak menerima dari harta waris obyek sengketa tersebut ;Hal.2 dari hal.20 Putusan Nomor 0543/Padt.G/2017/PA.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Maret2019;8. Anwir Saman, bertempat tinggal di JI. Nias Nomor 11, RT/RW001/009, Kelurahan Penungangan Barat, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, Provinsi Banten, sebagai Terbanding II semula Tergugat 8;9. Herly Astuti, bertempat tinggal di Jl.

Kolonel (Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoan Green City Blok A.1By Pass, Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2019;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2020/PT.PDG10. Muhammad Yus, S.H., bertempat tinggal di Nagari Muara Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiterbanding II semula Tergugat 10;11. Ary Subrata, bertempat tinggal di Bukik Lubuk Alung, Jl.

Kolonel(Purn) H. Anas Malik, Komplek Pertokoaan Green City Blok A.1 By Pass,Kota Pariaman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2019;12. Kerapatan Adat Nagari Lubuk Alung, berkedudukan di Jalan PasarLubuk Alung, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Terbanding II semula Tergugat 12;13.

Bahwa adapun isi Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani oleh Tergugat Sabir Djapara di hadapan NotarisLieke Tunggal di Makassar tersebut adalah sebagai berikut : Bahwa saya telah menyetujui untuk melepaskan seluruh hak sayasebagai ahli waris terhadap warisan orang tua kami almarhum Letkol( Purn ) Sida Djapara antara lain :Halaman 9 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT JAP1.

Bahwa meskipun Tergugat telah mencabut surat pernyataanyang dibuat dihadapan Notaris Lieke Tunggal di Makassar tersebutnamun dalam surat pernyataan dimaksud secara tegas Tergugat mengakui Tanah adat seluas 10 Ha yang dibeli dari Bapak SimonDawir (Kepala Suku Dawir) dengan Surat Tanda Pelepasan TanahAdat tertanggal 10 Mei 1982 tersebut almarhum Letkol ( Purn ) SidaDjapara sebagaimana pada poin 1 Surat Pernyataan diatas sehinggajelas perbuatan TERLAWAN TERSITA tersebut merupakanPerbuatan melawan Hukum

Pembanding/Para Pelawan sangatjelas objeknya yaitu tanah seluas 9841m2 yang dikuasai oleh ahli waris H.Sido Djapara diluar Terbanding Penyita/Terlawan Penyita dari sisi syaratformalnya bahwa obyek a quo telah diakui oleh Terbanding Penyita/TerlawanPenyita di hadapan Notaris LIEKE TUNGGAL Nomor 336/Leg/VI/2009tertanggal 17 Juni 2009 di Makasar (P3637) yang menyebutkan : Bahwasaya telah menyetujui untuk melepaskan seluruh hak saya sebagai ahli waristerhadap warisan orang tua kami almarhum Letkol (Purn

Sida Djapara, diluar Terbanding Penyita/Terlawan Penyita, dari sisisyarat formalnya bahwa objek aquo telah diakui oleh TerbandingPenyita/Terlawan Penyita dihadapan Notaris Lieke Tunggal Nomor336/Leg/VI/2009 tertanggal 17 Juni 2009 di Makasar (P.3637) yangmenyebutkan: Bahwa saya telah menyetujui untuk melepaskan seluruh haksaya sebagai ahli waris terhadap warisan orang tua kami Almarhum Letkol(Purn) Sida Djapara antara lain:1.

Nomor 68/PDT/2017/PT JAP joNomor 2395K/Pdt/2018 bukti surat (T 42, T43, T44) yang menyatakan padaAmar No.3 bahwa Tanah obyek sengketa adalah sah milik penggugat SabirDjapara;Halaman 16 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT JAPMenimbang bahwa Para Pembanding semula Para Pelawanmenyatakan tanah yang menjadi obyek sengketa adalah merupakan hartawarisan orang tua kami almarhum Letkol (Purn) Sida Djapara (Surat bukti P I,11 5) dan surat bukti P III 5 tersebut telah dicabut oleh Sabir Djapara (Suratbukti T5);Menimbang

Bahwa Tergugat II melakukan perjanjian kerjasama dengan Tergugat adalah atas dasar surat kuasa tertanggal 15 Mei 2014, yang mana suratkuasa yang diterima oleh Tergugat II dari Jenderal TNI (Purn) H.Ryamizard Rc. ( bukti P3 );. Bahwa atas dasar surat kuasa dari Tergugat tertanggal 25 Agustus2014 maka penggugat memulai pekerjaan dengan membuka lahanseluas 12.000 hektar, pertama Penggugat mendatangkan alat berat untukmembuka jalan, dan alat Somil untuk penebangan kayu..

Bahwa setelah Penggugat mengetahui lahan hutan tidak bisa digaraplagi, maka Penggugat mengklarifikasi menemui Jenderal TNI (Purn) H.Ryamizard R.C, untuk mempertanyakan kebenaran surat tertanggal 15Mei 2014, setelah mendapat jawaban dari Bapak Ryamizard ternyataSurat Kuasa Pengelolaan Lahan Hutan & Pengelolaan Kayu yangdikuasakan kepada Tergugat II (R.

Syahlan ) adalah tidak benar, sebagaicontoh saja surat tersebut terdapat kejanggalan yaitu dari penulisannama, karena penulisan nama yang terdapat pada surat kuasa tersebuttidak benar pada surat kuasa tersebut tertulis JENDRAL PUR.TNI H.RYAMIZARD RC. yang benar adalah JENDERAL TNI (PURN)RYAMIZARD RC. dan lebih lanjut ternyata Bapak Jenderal TNI ( Purn )H. Ryamizard Rc.

Satu unit mobil Nisan Patrol tahun 1993, BG 363 FABahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan manipulasidata dan atau telah memalsukan tanda tangan Jenderal TNI (Purn)Ryamizard Rc. sedang diketahuinya bahwa Bapak Ryamizard Rc tidakpernah memberikan kuasa untuk Pengelolaan lahan Hutan danPengelolaan Kayu sehingga oleh karenanya Penggugat telah dirugikanakibat perbuatan para Tergugat maka perbuatan Tergugat dan TergugatIl adalah perbuatan melawan hukum.Bahwa atas perbuatan melawan hukum

Ryamizard RC atau Jenderal TNI(Purn) Ryamizard RC, nama yang tertulis dalam gugatan semuanya tidakbenar yang benar adalah : Bapak Jenderal TNI (Purn) RyamizardRyacudu.Bahwa apa yang diuraikan dalam gugatan Penggugat dari hasilmusyawarah antara Penggugat dengan para Tergugat sehingga paraTergugat menyerahkan suratsurat tanah milik para Tergugat kepadaPenggugat, hal ini tidak benar karena Penggugat telah memutar balikkanfakta, senyatanya Penggugat menjanjikan kepada para Tergugat untukmeneruskan usaha

Sertu (Purn) H. TugiminNRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No. 40 DRt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lama JakartaSelatan, ditempati mulai tanggal 1541964.4) Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny. K. Tobing JandaMayor (Purn) Ch.

Sertu (Purn) H. Tugimin NRP. 407455 untuk menempatirumah dinas yang terletak di Komplek KPAD/Kodam JayaKomplek Tanah Kusir No.40 D RT.004/RW.08 Komplektanah Kusir Kebayoran lama Jakarta Selatan, ditempati mulaitanggal 1541964.d) Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny.K.Tobing Janda Mayor (Purn) Ch.

Letkol (Purn) R.M. DjabadoenNRP.130700 untuk menempati rumah dinas yangterletak di Komplek KPAD/Kodam Jaya Jl.Cendrawasih No. 7A Type Kelas rumah K TanahKusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, ditempatimulai tanggal 111965.b) Surat Izin Perumahan (SIP) dari KodamJaya/Jayakarta Nomor : SIP/4134/IV/2001 tanggal 542001 a.n. Ny. Sri Ratna Juwita janda dari Letko InfS.

Letkol (Purn) R.M.Djabadoen NRP.130700 untuk menempati rumah dinas yang terletakdi Komplek KPAD/Kodam Jaya JI. Cendrawasih No. 7A Type Kelasrumah K Tanah Kusir Kebayoran Lama Jakarta Selatan, ditempatimulai tanggal 111965.Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/4134/IV/2001 tanggal 542001 a.n. Ny. Sri Ratna Juwita jandadari Letko Inf S.

Sertu (Purn) H. TugiminNRP. 407455 untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya Komplek Tanah Kusir No. 40 DRt.004/08 Komplek tanah Kusir Kebayoran lama Jakarta Selatan,ditempati mulai tanggal 1541964.g) Surat Izin Perumahan (SIP) dari Kodam Jaya/JayakartaNomor :SIP/7274/X1988 tanggal 4101988a.n. Ny. K. Tobing Janda Mayor(Purn) Ch.

Jane Elisabeth Wuysang, MT (Anak) danJessica Helena Wuysang, SE (Kesemuanya adalah ahli waris dari Kombes Pol (Purn) John WilliamWuysang, SH., (Am) berdasarkan surat keterangan waris tertanggal 04Desember 2007, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 diPontianak para ahli waris Kombes Pol (Purn) John William Wuysang, SH., (alm)telah bermusyawarah dan bersepakat dan memberi kuasa / mandat kepada SdrIr.

suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 22 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 26 September 2016 dengan register perkara Nomor117/Pdt.G/2016/PN.Ptk.telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya:TeBahwa benar Penggugat adalah anak dari John William Wuysang (Alm)dan dalam hal ini bertindak dalam kapasitas mewakili para ahli waris dariKombes Pol (Purn

) John William Wuysang,SH., (Alm) berdasarkan surat kuasa /mandat dari para ahli waris Kombes Pol (Purn) John William Wuysang,SH.