Ditemukan 4994 data
30 — 10
Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi dalam perkara tindak pidanapenadahan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa, Kesatuan Ditziad Matraman.3. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr Rahmat Romdoni sekira bulan juli 2011 pada saatbekerja di PT Tulusati Karya Utama Sejahtera, Saksi dengan Sdr. Rahmat Romdoni tidakada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi kenal dengan Sdri. Elis Hartini dan Sdr. H.
Destinar Wulandari, SH
Terdakwa:
SAJALI RAHMAN Bin SURIANSYAH
81 — 8
Menyatakan Terdakwa SAJALI RAHMAN Bin SURIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana dakwaan alternatif keempat Penuntut Umum;Halaman 42 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Pbu2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama() bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
98 — 35
Menyatakan terdakwa WELEM REWU BENGU Alias WELEM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Olm3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
79 — 15
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sertapasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum AcaraPidana;MENGADILI:1) Menyatakan terdakwa Marin Syahputra Panggilan Marin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan yang dilakukan secara bersamasama;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marin Syahputra PanggilanMarin, dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya
245 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa menurut hematkami untuk dapat tidaknya seseorang disangka melakukan tindak pidanapenadahan, maka terlebin dahulu harus jelas tindak pidana asalnya(predicate crime). Karena bagaimana mungkin menuduh seseorangmelakukan tindak pidana penadahan tanpa jelas terlebih dahulu barang yangdiperolehnya itu berasal dari kejahatan apa. Jadi terlebih dahulu harusmembuktikan tindak pidana asalnya sebelum menjadikan seseorang sebagaiTersangka/Terdakwa dalam kasus penadahan.
Pasal 65 ayat (1)KUHP sesuai Dakwaan Kesatu dengan demikian adalah sesuatu yangtidak dapat diterima apabila Terdakwa telah mendapatkan hasil dari apayang tidak pernah dilakukannya sesuai maksud dari ketentuan Pasal 2ayat (1) huruf z UndangUndang Nomor 8 Tahun 2010 ;Bahwa selanjutnya adalah sesuatu yang tidak dapat diterima apabilaTerdakwa DISATU SISI DIANGGAP MELAKUKAN TINDAK PIDANAPENADAHAN (SUATU TINDAK PIDANA YANG BERKARAKTERISTIKATAU BERSIFAT PASIF) NAMUN DISISI YANG LAIN DIANGGAPMELAKUKAN TINDAK
52 — 14
OID MOCHAMAD ROID Bin USD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 52 dari 54 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN.Smd.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwatetap ditahan;7.
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
HAIMAN alias MAN Bin ASMUNI
80 — 24
Als IMOE sudah sekitar 1,5 (satusetengah) tahun;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Prn Bahwa Terdakwa dan saksi RIKY FAUZI RAHMAN baru 1 (satu) kalimembelikan Saudara CANDRA Als KACUM paket narkotika jenis sabuSsabu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum sebelumnya karena perkara tindak pidanapenadahan diwilayah Kabupaten Tabalong dan dihukum selama 7 (tujuh) bulanpenjara; Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Jauhari Efendi
72 — 48
Pembelaan (Pledooi) beserta barang bukti tambahanyang diajukan oleh Penasihat Hukum yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militerkarena tidak terpenuhinya unsur ke2 yaitu Menerimagadai sesuatu benda dan unsur ke3 yaitu Diketahuiatau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan,dan oleh karenanya memohon kepada Majelis agarTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan atau lepas
135 — 18
Bahwa untuk meyakinkan Penggugat, Tergugat I mengajakPenggugat secara bersama sama melaporkan Ali Saleh Kelibsecara pidana dengan dugaan melakukan tindak pidanapenadahan dan penggelapan ( bukti P.XVI ) ;9.
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Fransiskus Yoki
2.Rindy Fadly
113 — 59
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019 Saksi dihubungi oleh Kolonel Inf TriDjoko Adi Wiyono (Kasi Intelrem 121/Abw) dan diperintahkan untuk melakukanintrogasi terhadap Terdakwa1 dan Terdakwa2 karena diduga terlibat tindak pidanapenadahan 26 (dua puluh enam) unit sepeda motor tanpa dilengkapi dengan suratsurat.4. Bahwa setelah Saksi melakukan introgasi tersebut bahwa peran Terdakwa1adalah membeli sepeda motor kepada Sdr.
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
SUYANTO
44 — 27
Bahwa Saksi mengerti dipanggil ke persidangan PengadilanMiliter IIl12 Surabaya ini, sebagai Saksi terkait dengan tidak pidanapenadahan yang dilakukan oleh Terdakwa yang menimbulkankerugian pada perusahaan Saksi yaitu CV. Aneka Jaya.3. Bahwa Saksi kenal dengan Sdr Riyanto, karena Sdr Riyantobekerja sebagai Supir Truk Trailer di CV Aneka Jaya yang bergerakdijasa angkutan barang.4. Bahwa CV.
1.Devy Prahabestari, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.M. Nur Suryadi, S.H.
Terdakwa:
KUSNO Bin HANAFI
79 — 29
Menyatakan Terdakwa KUSNO BIN HANAFI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
41 — 14
muatan yang ada didalm truk yaitu satu buah senso enam lembar besi sikuukuran enam meter, Tali Treker, Dongkrak dan roda untuk gerbang pabrik serta terpalmilik PT Rimba Palkata.Dengan demikian Majelis Hakin berpendapat unsur ke empat yang dilakukan secarabersama sama telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukupbukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaPenadahan
120 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam Eksepsi:1) Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dalam membuatpertimbangan hukumnya sebagaimana dapat dibaca pada halaman12 paragraf 6, dengan menyatakan ... jadi timbulnya masalah ini,biangnya adalah Tergugat Ill dan Tergugat IV, dimana Tergugat Illdan Tergugat IV telah melapor tentang keberadaan barangbarangyang berbahan dasar besi tersebut berada di tempat Penggugat yangtelah dibeli oleh Penggugatdari Tergugat , dan belum terbukti (masihperlu. dibuktikan) bahwa Tergugat melakukan tindak pidanapenadahan
78 — 7
penggelapan, penipuan, pemalsuan uang, sekongkol, dll.Jadi jika barang tersebut dibeli dengan keadaan atau cara beli yang tidak wajar, dandilihat bahwa harga dari barang tersebut juga jauh dari harga yang seharusnya, maka sebagaipembeli seharusnya mengetahui bahwa ada kemungkinan barang tersebut berasal dari kejahatan.Jika orang tersebut tetap membeli barang tersebut, maka si pembeli dapat dianggap melakukantindak pidana penadahan.Dari Penjelasan Pasal 480 KUHP tersebut dapat diketahui bahwa tindak pidanapenadahan
24 — 4
Alias ACEH Alias AGUS MARTALA BinAZIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh membuat Surat Palsu atau Memalsu Surat dan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
56 — 13
ARYANTO bin MUNDAKIR' telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ; or rr er re2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; ~337777773. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.
63 — 7
Menyatakan terdakwa AHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan AlternatifKetiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI(Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah terdakwa segera ditahan ;3.
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Ecep Sujana
88 — 32
Bahwa yang mendorong Terdakwa melakukan tindak pidanapenadahan satu unit kendaraan roda empat jenis truk colt dieseladalah karena Terdakwa ingin membantu Sdr. Ojos dengan hargayang murah walaupun dengan melanggar hukum.3.
1.BAGUS GEDE M. W. A, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
1.NOBERTUS NOSI Alias NOBER
2.FABIANUS MARTEN DATO Alias MARTEN
3.TRIVONISIA SOMBO Alias IVON
79 — 32
Menyatakan Terdakwa NOBERTUS NOSI Alias NOBER, Terdakwa II FABIANUSMARTEN DATO Alias MARTEN, dan Terdakwa III TRIVONISIA SOMBO Alias IVONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Terdakwa NOBERTUS NOSI AliasNOBER, Terdakwa II FABIANUS MARTEN DATO Alias MARTEN, dan Terdakwalil TRIVONISIA SOMBO Alias IVON tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.