0187/Pdt.G/2019/PA.Mt

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.MtLampung Timur selama 6 (enam) bulan selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal dikediaman bersama di Lampung Timur selama 15 (Limabelas) tahun kemudian Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat diKota Metro sampai dengan berpisah ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mt1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mtoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mtcinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batinadalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami istri dalamhidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 0187/Pdt.G/2019/PA.Mt

0187/Pdt.G/2018/PA.TDN

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tanjungpandan, tanggal 22 Juni 1977, (Umur 40 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir Strata satu (S1) Manajemen,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), sekarang bertempattinggal di Kelurahan Lesung Batang KecamatanTanjungpandan

Bahwa akibat dari berbagai perselisihan yagn terjadi selama hampil 6 tahun,pada bulan September 2014 Penggugat mengundurkan diri sebagai isteriTergugat, kemudian hari Minggu tanggal 20 September 2014 Tergugatmengucapkan talak satu pada Penggugat;Hal. 2 dari 12Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TDN7.

lalArtinya: Apabila istri sudah sangat benci kepada suaminya, Hakim bolehmenjatuhkan talak satu baginya;Hal. 10 dari 12Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TDNMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Ahmad Syahrus Sikti, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TDNputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi Hakim Anggota, serta dibantuoleh Wasisto, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTDAbdurrahman Alwi, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITTD TTDHilman Digdo Pringgodigdo, S.S Dr. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12Hal Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.TDN

0187/Pdt.G/2017/MS.Ttn

Bahwa Penggugat adaiah istri san Tergugat yang menikah pada tanggal 16November 2015, dan pernikahan tersebut telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor :109/02/XI/2015 tanggal 29 September2017 dan kedua buku Akta Nikah asli telah hilang;Hal.1 dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS Ttn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/02/XI/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oieh Kanior Urusan AgamaHal.3 dari 12 hal.put.no.0187/G/17/MS TtnKecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya tanggai 29September 2015,sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberitanda bukii P.2;B.

dari 12 hal. put.no.0187/G/17/MS TinMenimbang, bahwa aiat bukti teriulis P.1 (fotokopi KTP) merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup, isinya menjelaskan tentang identitas dandomisili Penggugat. Oieh karenanya sesuai ketentuan Pasal 1868 KUHPerdatajo.

dari 12 hal.pui.no.0187/G/17/MS Tinsaiu pihak atau kedua bDelah pihak sehingga harus dihindari, hal ini sesuaimaksud kaidah fikih yang berbunyi:Clea!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.011.000,(satu juta sebelas ribu rupiah);Fr PF Poet 0D Ba ee a NID TITS ETI ES Te,flai.12 agri ie hal pui.no.0187/G/17/MS8 fut

PUTUSANNomor: 0187/Pdt.G/2011/PA.Mel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:XXXXXxXxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekejjaan Jualan Tahu,bertempat tinggal di Dusun Kayuares RT.02 / RW. 10 Desa Banyuwangi,Kecamatan Bandongan , Kabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Kelurahan Panjang, Kecamatan Magelang Tengah, KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 14 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, Nomor:0187/Pdt.G/2011/PA.Mgl., telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon di Kayuares selama 3 bulan (mulai bulan April 2009 sampai awal Juli2009), kemudian di rumah orang tua Termohon selama 5 hari (pertengahan Juli 2009);Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0187/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Bahwa dalam perkawinan tersebut atnara Pemohon dan Termohon sudah berhubungankelamin sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa mulai tanggal 16 Juli 2009 antara

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 0187/PdtG/2011/PA.MgL3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx Xx xxx Xx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Magelang; 4.

MeteraiJumlah Rp. 311.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor : 0187/Pdt.G/201 1/PA.Megl.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman dari 13 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2014/PA.KBr. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah pada tanggal 23Desember 2012;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahbergaul layaknya sebagai suami istri namun belum dikaruniai anak;.

Alat bukti saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0187/Pat.G/2014/PA.KBrBahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0187/Padt.G/2014/PA.KBr6.

PANITERA PENGGANTIttdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0187/Padt.G/2014/PA.KBrSUSIANA, S.HHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0187/Padt.G/2014/PA.KBr

0187/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :0187 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Rokhimah Binti Ikhwani, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Desa Nangkasawit Rt. 05 Rw. 003Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MELAWANRaban Bin Mirhadi

Martosari gang Duren Rt.11 Rw.02 TanjungUban Selatan Kecamatan Buntan Utara Kabupaten Bintan disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Januari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalamregister dengan nomor : 0187 /Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 17 Januari 2018mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain shughra Tergugat Raban Bin Mirhadi kepadaPenggugat Rokhimah Binti Ikhwani;3.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Pbg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat Taklik Talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Raban Bin Mirhadi) kepadaPenggugat (Rokhimah Binti Ikhwani) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,0( sepuluh ribu rupiah);5.

No.0187/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 411.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 502.000,Hal. 8 dari 8 Put. No.0187/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

0187/Pdt.G/2017/PA.Adl

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adl..

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adl.tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi kembali bersamadengan Tergugat;.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.harmonis.

Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 315.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 him. Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA Adil.

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 Hy.)

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak lebih kurang pada bulanDesember tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahhalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1tahun.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomorhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

0187/Pdt.G/2011/PA.Kds

Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.PUTUSANNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPenggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Kudus, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan , pekerjaan BuruhBangunan

diketahui alamatnya secara jelas di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT jPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dengan seksama serta mendengarkanketerangan SaksiSaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Maret 2011 yang telah terdaftar pada Buku Register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Kudus tanggal O01 Maret 2011,Nomor : 0187

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, namun Tergugat atau kuasanya yang sahtidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, baik melalui alamat yang ditunjuk Penggugat dalam suratgugatannya sebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kdstertanggal 08 Maret 2011 dan melalui media massa Radio Muria FMsebagaimana relaas nomor : 0187/Pdt.G/2011/ PA.Kds tertanggal 25April 2011 dan 25

Posita angka 8 (delapan) mengenai alasan hukum perceraian ;Semula tertulis : Pasal 116 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ; Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds.Selanjutnya diubah menjadi : Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Bahwa dalam pembuktian, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a.

ABD ADHIM, MH. 12Salinan Putusan Cerai GugatNomor : 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds. Hakim Anggota IIAH. SHOLIH, SH Panitera Pengganti MOH. ROFI, S.Ag. Perincian biaya perkara : 1. Biaya HHK : Rp. 30.000,2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,,000.05 BAPP: Rp. ie)Jumlah : Rp. 331.000,Terbilang : Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah13

0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Divi Caesario, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat JI.TanahAbang IV Dalam No.1 Rt.004/Rw.003, Kelurahan PetojoSelatan, Kecamatan Gambir, Jakarta PusatProvinsiDaerah Khusus

Akta Klahiran ats nama Divi Kaesario anak dari Meizar danSyarini nomor :168/B/P/JP/1986 yang dikeluarkan oleh Pencatatan SipilJakarta telah di beri meterai cukup dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg5.

Saksi kenal dengan Pemohon bernama Divi Caesario;Halaman 4 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg2. Hubunga Saksi dengan Pemohon adalah karena dahulu semasaayah kandung Pemohon masih hidup, Saksi pernah menjadi sekretarisayah kandung Pemohon;3. Bahwa Saksi kenal dengn ibu kandung bernama Syarini;4. Bahwa Ibu kandung Pemohon meninggal dunia pada tahun 1992di Jakarta karena sakit;5.

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dan satusatunya Meizaryang telah me ninggal dunia pada di Padang pada tanggal 13022017dari pernikahan pasangan suami istri Meizar dengan Syarini yang jugatelah meninggal dunia pada 3 Maret 1992 di Jakarta,Halaman 5 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg2.

Zainal Arifin, S.H, M.AHalaman 9 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PdgHakim AnggotaDrs. H. Januar Panitera Pengganti,Dra. AsharmiPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. ATK perkara Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 150.000,00.4. Meterai Rp. 6.000,00.5. Redaksi Rp. 5.000,00.Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.PdgHalaman 11 dari 10 hlaman, Penetapan nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Pdg

0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 97/04/X/1998, tanggal 12 Oktober1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ... ,Kabupaten Tapin, (bukti P);B. Saksi :1.Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa ... , RT 03, RW 02, Kecamatan...

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu6.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaiandan hubungan suami isteri telah menjadi seperti gambartanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawnan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.RtuHal. 16 dari 15 hal. Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0187/Pdt.G/2017/PA.Rtu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.P/2015/ PA.Pwt. dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

0187/Pdt.P/2015/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perwalian Anak yangdiajukan oleh :ANI YUNIATI NINGSIH binti ACHMAD SUBAKDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBrigjen H.

Mohamad Bahrun Nomor 547 RT. 001 RW. 004Desa Rawalo, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas,sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal02 Nopember 2015, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Purwokerto, dengan Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Pwt, telah mengajukanpermohonan ikrar izin talak ; Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 06 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Pwt.1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Pwt. dari Pemohon ; 2.

No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 75.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,Hal 3 dari 3 hal. Pnt. No. 0187/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

PENETAPANNomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nurjanah Binti Wahab, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun WatutumpengRT.004 RW. 003 Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kenal Lahir atas nama Salfiah Nur HanifahNomor 474/35.07.20.007/X1I/2021 tanggal 29 Desember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Babadan KecamatanNgajum Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgoleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,PNBP Panggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 12.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 237.000,(dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0187/Pdt.G/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Pykeye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentun tentang pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaanusaha suplayer air bersih, tempat tinggal diwon nnnn nena enn n === == , Kota Payakumbuh, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanmengurus

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Juni 2010 yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUAw , Kota Payakumbuh tanggal 28 Juni 2010;Him 1 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Termohon di , Kota Payakumbuhlebih kurang 1 bulan lamanya kemudian Pemohon dan Termohon seringberpindahpindah, terakhir pindah ke rumah kontrakan = diwenn nnn nnn

menasehati Termohonagar merubah sikapnya, akan tetapi Termohon tidak pernahmenanggapinya, bahkan antara Pemohon dan Termohon pernah berpisahtempat tinggal lebih kurang 20 hari lamanya kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan tanggal 16 Maret 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon menjelekjelekan Pemohon kepadaOrang tua Pemohon, sehingga terjadi pertengkaran mulut dan sejak saatHim 2 dar 16 hlm Putusan No. 0187

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap ke persidangan;Him 3 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.PykBahwa, majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara dan juga telah diupayakan mediasi yang dipimpim oleh Hakimmediator Dra.

Kemudian secara materil dariketerangan saksisaksi tersebut menerangkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan kedua saksi juga telahmemberikan keterangan yang sama yang mana saling bersesuain dan salingHim 9 dar 16 hlm Putusan No. 0187/Pdt.G/2016/PA.Pykmenguatkan diantara keterangan saksisaksi di atas serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu telah sesuai dengan ketentuanpasal 171 176 R.Bg. jo.

0187/Pdt.P/2016/PA.Bkls

> Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan pihak terkait, sertamemperhatikan buktibukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyapada tanggal 27 September 2016 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Bengkalis dengan register nomor: 0187/Pdt.P/2016/PA.Bkls. mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.

Put Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIsTanggal Lahir : 28 Maret 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : KABUPATEN SIAK;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK;.

Put Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIs6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bengkalis cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:SUBSIDAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000, ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan oleh majelis Hakim Pengadilan AgamaBengkalis pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober 2016 bertepatan dengan tanggal18 Muharram 1438 H oleh kami Drs. Zainal Aripin, SH, M.Hum sebagai HakimKetua, Muhammad Khadafi SHI dan A.

Put Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIs(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan telah sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BengkalisDrs. Zulkifli SH MHHal 10 dari 10 hal. Put Nomor 0187/Pdt.P/2016/PA.BkIs

PENETAPANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA KIk7 oN Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal diKabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 / 5, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA KlkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Klk tanggal 21 Maret2018, Tergugat telah dipanggil namun Jurusita pengganti tidak bertemu denganTergugat dan Lurah Lamokato tidak bersedia menandatangani relaas panggilantersebut karena Tergugat bukan warganya;Bahwa kemudian majelis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0187/Pdt.G/2018/PAKlik dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,i 893 065 825 lyHalaman 5 / 5, Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA Klk

0187/Pdt.G/2019/PA.Sglt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 18 November, dengan wali nikah (Ayah KandungPenggugat) dengan Mahar berupa, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan, dengan Kutipan AktaNikah Nomor, pada tanggal 18 November 6, sampai sekarang belumpernah bercerail;Him 1 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgit2.

Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah, Tergugat menemuiorang tua Penggugat dan mengatakan ingin pisah dengan Penggugat.Setelah itu 5 (lima) bulan kemudian pada bulan Juli 2 Tergugat menelfonPenggugat untuk menyanyakan kelanjutan hubungan rumah tanggaHim 2 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgitmereka namun Penggugat tidak mau lagi untuk kembali hidup bersamaTergugat;8.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada tanggal 18 November, pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Air Gegas, Kabupaten Bangka Selatan danmasih terikat sebagai suami isteri sah sampai saat dibacakan putusan ini;Him 9 dari 13 him Pts No 0187/Padt.G/2018/PA. Sgit2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama proses persidangan Penggugat tetap hadir menghadap, sedangkan Tergugat telah tidak pernahHim 11 dari 13 him Pts No 0187/Pat.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 0187/Pat.G/2018/PA. Sglt

0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNOMOR : 0187/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX / 03 / VIL / 2004, tanggal 01 Juli 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi ;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2015, sampaisampai Tergugat mengejarngejar Penggugat danorang tua Penggugat sambil mengancam dan membawa senjata berupa cangkul.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Sejak itulah Penggugat ketakutan dan lebih memilih bertempat tinggal denganorang tua Penggugat sampai sekarang;8.

SAKSI 2, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jambi dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

MUKHTAR, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.Dra. ILFA SUSIANTI, SH.,MH Drs. H. NIZAMUDDIN, SHPanitera PenggantiS. HELMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah) ;Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor : 0187/Pdt.G/2015/PA.Jmb.

0187/Pdt.G/2018/PA.LB

PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir di Bukittinggi/ 16 September 1982, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan S1 PGSD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/

pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basungdengan Register Perkara Nomor 0187

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Agam, karena Tergugat bekerja di JakartaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBmaka Tergugat hanya bisa pulang kerumah kediaman bersama 1 kali dalamsebulan;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 oranganak yang bernama Anak (Alm), lakilaki, lahir pada 2016;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LBBasung, Kabupaten Agam Nomor: Nomor tanggal tanggal, setelahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok lalu diberitanda P dan diparaf;. Saksisaksi :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.LB

0187/AG/2014

SALINAN PUTUSANNomor 0187/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga , tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan XXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 03 Maret 2014telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.

Meskipun menurut berita acara relaas panggilanJurusita Pengadilan Agama Cirebon Nomor 0187/ Pdt.G/2014/PA.CN masingmasing tanggal tanggal 07 Maret 2014 dan 27 Maret 2014, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Sedangkan tidakHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA.

SYAIFULLOH dan SHOLIHIN,S.Ag., MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0187/Pdt.G/ 2014/PA.CN tanggal 04 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA. CN.dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta H. MOCH.

EBOR, SHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2014/PA. CN.