Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 22 April 2015 — Pemohon dan Termohon
31 — 9
31 — 9
Saksi adalah teman Pemohon;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2005 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun didan setelah itu pindah ke rumah sendiri;bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak tiga orangsekarang berada dalam asuhan Termohon;bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga mereka baikdan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2012 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering terjadi
Register : 03-11-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2408/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., yang puncaknya terjadi pada bulan Februari tahun 2014,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ), dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, tergugat tidak pernah lagimenemui penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepada penggugat, meskipun keluargaPenggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akandipertimbangkan
Register : 01-05-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa setelah menikah saksi melihat mereka hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua penggugat didan telah dikaruniai tiga orang anak. Bahwa pada tahun 2008 tergugat pergi meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembali lagi. Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tiga tahun delapan bulan dan selama pisahtergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat. Bahwa tergugat telah menikah dengan wanita lain.
Register : 19-03-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 994/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Desember 2018 —
17 — 12
17 — 12
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;NAMA ANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 26 Januari 2015;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0994/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 September 2018 —
8 — 5
8 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 19 Mei 1998;2. NAMA ANAK, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2006.Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.2135/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.
Putus : 16-10-2006 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.P/2007/PN.Wnsb. Tanggal 16 Oktober 2006 — Drs. GUNUNG SUBARKAT, M A D I N A H
65 — 6
65 — 6
(Didan) ; Bahwa Para Pemohon dalam merawat anak angkatnya tersebutdengan baik sebagaimana dirawat seperti anak kandungnyasendiri ; Bahwa kehidupan Para Pemohon dalam keadaan baik tidak adapermasalahanSaksi ke 2: MUFAQIH FAUZI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetanggadekat ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 1990 dan dalam perkawinannya telahdikaruniai seorang anak perempuan yang sekarang sudahsekolah di SLTA ; Bahwa oleh karena dalam perkwinannya
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm Tanggal 11 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
50 — 10
50 — 10
perkawinan tersebut dapat diitsbatkan melaluiPengadilan Agama, dan salah satu alasannya adalah dalam hal yangHal. 8 dari hal. 11 Penetapan No.0382/Pdt.P/2016/PA.Tgm.berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang terdapat dalam kitabTuhfah, Juz IV, halaman 132, dikatakan bahwa diterima pengakuan nikahnyaseorang perempuan yang aqil baligh:cLSilly ABLall Aad ) 3 didan
Register : 12-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 2206/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 16 Agustus 2018 —
16 — 6
16 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama;a) NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 23 September 2011.Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 09-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perselisihan yangterus menerus;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga puncaknya sejak tanggal 01 bulan Mei Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 4 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama,dan tergugat sudah mengembalikanpenggugat kepd orang tua penggugat. yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Pasar Minggu dan Tergugat bertempat tinggal didan
Register : 18-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
dengan tambahan danperubahan olehnya sendiri didepan sidang mengemukakan hal halsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah secara Syari'at Agama Islam pada tanggal 21 Januari2013 bertempat di Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timursesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/84/III/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TeraraKabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Maret 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan
Upload : 23-10-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0263/Pdt.G/2017/PA.Dpk 68 — 20
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor Perkara3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama NAMA ANAK, perempuan, umur 5tahun;4.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor O0209/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. NAMA, Lakilaki, Umur 18 Tahun;b. NAMA, Lakilaki, Umur 14 Tahun;c. NAMA, Perempuan, Umur 8 Tahun;4.
Register : 23-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 559/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama didan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama AIRA MEISYAH NAIRA SAPUTRA, tanggal lahir 9 Desember 2018.4. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi denganorang lain;5.
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 6
12 — 6
. , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena penggugat adalah anaktiri saksi sementara tergugat adalah suami penggugat.Bahwa saksi mengetahui setelah penggugat dan tergugat menikah merekatinggal di rumah orang tua penggugat kemudian pindah di rumah sendiri didan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Pumur 5 (lima) tahun.
Register : 17-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 941/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 0
32 — 0
Bahwa sejak bulan September 2011 tersebut Penggugat tinggal di rumah kos didan hidup berpisah dengan Tergugat yang hingga saat ini sudah satu tahun 1bulan ;9.
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 April 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Parola, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi danTergugat adalah menantu saksi bernama ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah diBalikpapan tanggal 4 Juni 2003 ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, saksi mendengar Tergugatmengucapkan sighattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di, Kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat didan telah dikaruniai dua orang anak ;e
Register : 08-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 668/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus2018, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa, antara Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2tahun yang lalu hingga sekarang dan selama itu Tergugat tidak pernah kirimkabar/nafkah serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;3.
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2017 — penggugat-tergugat
7 — 1
7 — 1
AgamaKecamatan Pasar Kemis, Kota Tangerang, dan dikuatkan oleh keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugatdan Tergugattelah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Juli 2013 telah terjadi perselisinan, antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal didan
Register : 14-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 143/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 29 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
bersama ; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah menikah ; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007, namun saksi lupa tanggal dan bulannya ;Bahwa, saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon, Karena saksi sedangbekerja di luar kota ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah menikah karena diberitahu oleh Pemohon dan Termohon ;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon terkadang tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu dan terkadang tinggal di rumah tinggal didan
Register : 19-01-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0030/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 13 Juni 2011 — penggugat v tergugat
15 — 2
15 — 2
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat' tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutkenal dengan Penggugat karena saksi adalahsedangkan Tergugat menantu saksiPenggugat) ;dan Tergugat menikah pada tahun 2006anak ;akad nikah Tergugat mengucapkan sighatdan Tergugat tinggal didan Tergugat rukunkarena, selama Penggugat dan Tergugatdi rumah = saksi, saksi tidak pernahmelihat Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 12 Put.