Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Maka Malelis Tidak Gapal memennwankanbara pinak UNTUK Melaksanakan Medias! Karena Ssaian satu svarat agar medias!
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sen omg 1. feet ene vensahaemondamaikan antara Penggugat dan Tetgudit arin tidak bertiaallkarina kodus belal plhak eudah tidak ingin barsaty ingi sehingga tabibalk pujuy karena pereeraian:7, Bahwa Panggugat sanggup membayar seluruh bins yang Wribul akibat sana he en ae an Porc haivt 2a 27 Tome wah tag aemeses Pengguget untuk lnelber dan honiged Korbel dengan Tertngetsebagal sunt ister, namun teak berhaslkBahwa dish kareia Trgugat tidak hadir di parsidangan, maka medias!
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 313/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
., namun upaya medias tersebut juga tidak berhasil.Bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan dan Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon dan usaha tersebut berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon telah memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 26 Februari 2014 —
24 — 27
24 — 27
sebesar Rp.13.440.000, dengan demikian sisa Hutang yangharus dibayarkan oleh Tergugat dan para Turut Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.28.560.000, (Dua Puluh Delapan JutaLima ratus enam Puluh Ribu Rupiah) ; sebagaimana tertera dalamkontrak hingga kemudian Penggugat mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Amurang ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II sepakat untuk tidak melanjutkan perkara ini danakan menyelesaikannya secara damai melalui proses medias
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ; dengan Tergugat sabagal sua ister, ranuin tidak berhusall:Menimbang, bahwa oleh karena Targugat tidak hadir di persidanganmika medias) sbagaimana diamanatkan csieh Poraturan Mahkamah nungRepubli indonesia Nomer : 1 Tahun 2016 Jo Pasa!
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/PDT.G/2013/PN.SGR. Tanggal 20 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
38 — 27
38 — 27
./ ikut penggugatd).Memerintahkan panitra pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirim satu helaisalinan putusan perkara ini kepada kantor badan kepedudukan catatan sipil dankeluarga berencana Kabupaten Buleleng untuk di catat pada buku yang disediakan untuk itu e).Membebankan biaya menurut Hukum Atas :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya tertanggal 06 Pebruari 2014 dan perkaramasih dalam tahap Medias!
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 —
17 — 8
17 — 8
A o Depok untukI ) Penetapanikrap/talak, ke tempat k laman Pemohon Pemohon eh suptuk rukun et a dan 1 membina Panadl tangganya,namun tidak b thas; fMenimbang, bahwa celal inya Mh omoh n dan Tenniohon diperintahkanoleh Majelis untuk melakuka medias dai pa pi pihak telah menunjuk Mediatoryang bernama Nova Sri Wanyunne Tee st Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara 0844/Pdt.G/201 7/PA.Dpk., tanggal 27 April2017, bahwa proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkanPemohon
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Hakim igiah berusaha : andariaikardengan cam menasiiatl Panggugat untuk = tren Taig aps nae De keraMainitviburia. btwn Sih areas TQ TEI hidit' i parsidianganmaka medias sebagum own nies ecamatan Pa aon Ogi setae Prt & materaceiten, Seg tn Rida tn, hat Meds naman beg?
Register : 22-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 858/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melaluimediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ABU AMAR,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 06 Mei 2019untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya medias
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 93/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
yang berperkara untuk genetmemperbaiki krisis rumah tanggganya sehingga tidak teradi perceraian, tetapitidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Termohon untuk melaksanakan mediasi melaiui hakim mediatorPengadilan Agama Muara Sahak, yaitu Doni Dermawan, S.Ag, MHI, yang telahdipiih cleh Pemohon dan Termohon guna menyelesaikan persengketaannyametalut proses perdamaian, ternyata berdasarkan laporan hakim mediator padatanggal 24 Mei 2076 yang telah melaksanakan medias
antara Pernohon danTermonhon temyata mediasi yang dilaksanakan dinyatakan gagat;Bahwa meskipun proses. medias: dinyatakan gagal, tetapi MajelisHakim dalam setiap persidangan tetap menganjurkan Pemohon dan Termohonuntuk berdamai.
konvensi adalah permohonan cerai talak:Menimbang, bahwa tugas pertama dan utara pengadilan mendamaikanpara pihak yang berperkara karna perdamaian merupakan solusi terbaik untukmenyelesaikan setiap perkara perdata dari pada putusan yang dipaksakan,oleh sebab itu berdasarkan ketentuan Pasai 154 RBg, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon di depan sidang baik secaralangsung maupun meiatuf proses mediasi, sesuai ketentuan PeratuanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Medias
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2340/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2018 — - Wibowo Budisusilo bin Sudjianto
- Subranti efi Purnamasari binti Subrandiyo
32 — 28
32 — 28
Majelis Hakim menyampaikan kepada Pemohon bahwa apabila Pemohondan Termohon hadir, maka kedua belal) pihak diwajibkan menempuh prosesmediasi, dan sekaligus menjelaskan prosedur medias! kepada para pihak. Ataspenjelasan tersebut, Pemohon dan Tern ohon telah dan faham dan Pemohonserta Termohon sepakat di persidanga: untuk menyerahkan kepada MajelisHakim menunjuk hakim mediator yang iamanya terdaftar sebagai mediator diPengadilan Agama Depok. Majelis Haiti elah menunjuk Drs. Bashori A.
;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator yang dibacakan dipersidangan (ernyata mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan sesuai dengan Pasal32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Medias!
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2991/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias!
Register : 17-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Bdg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
25 — 13
putusan ini,Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis Hakimsesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama dan mediasi telah dilakukan sebagaimana ketentuan PERMARI Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7 ayat (1) tentang Upaya Medias
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2043/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
LolArtinya :11Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohonmaka majelis menghukum untuk memberikan nafkah iddah untuk termohonsesuai dengan kesepakatan dalam medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakandinyatakan bahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikankepada
le lie 99 pxoJb Elio wlillo,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa pemohon juga dihukum untuk membrrikanmutah kepada termohon yang besarannya sesuai dengan hasilnya medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 18-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0494/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
,MA. selaku Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukupuntuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporanMediator tanggal 05 April 2016, yang menerangkan bahwa medias!
Nomnor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dirubah kedua kali dengan undangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya maksimal perdamaian denganmediasi, dan memilih sendiri hakim mediator sesuai daftar yangtersedia;Menimbang, bahwa kepada Mediator telah diberi waktu yangcukup untuk melakukan mediasi, akan tetapi Sesuai hasil laporanHakim Mediator yang dubacakan dipersidangan, ternyata Medias
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar dapat hidup rukun kembali namun tidak berhasil.Selanjutnya upaya mendamaikan telah dilakukan pula melalui proses medias!
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun2078. tan a of Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,cara monasehat Pena untuk bersabar dan kumpul kembaili det Meniniberg, bahwa oleh Karena Tergugat tidek hadir di persidangan,make medias!
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., MH. tanggal 19 Maret 2021;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh medias, dan berhasilmencapai kesepakatan, yang pada pokoknya Penggugat mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka ditunjukberita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 55
106 — 55
Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara agar kembali rukun sebagai suami isteri dan untukmemaksimalkan upaya damai maka Hakim telah memilin bapak Sumarum,S.HI sebagai mediator antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa persidangan telah dskors untuk upaya medias