Ditemukan 768 data
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Winta Gumalasari Caniago
32 — 23
Penyidik perpanjangan Kedua oleh Ketua PN Medan sejak tanggal 27April 2021 sampai dengan tanggal 26 Meil 2021;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 17Mei 2021;6. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 10 Mei 2021sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;7.
21 — 15
TARMIUJI;Tempat Lahir : Birayang;Tanggal Lahir : 17 April 1956;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Alamat : Jalan Caraka Rt.003 Rw.001 Kelurahan Landasan UlinUtara Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru tertanggal 31 Mei 2018, Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Bjb, tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 31 Meil
36 — 19
Pid /2014/PN.Bkl tanggal 30 April 2014 yang diajukanoleh Penasehat hukum terdakwa dan akta mana telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasehat Hukum terdakwa masingmasing pada tanggal07 Meil 2014VII. Memori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 16 Mei 2014, Memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada jaksa Penuntut Umumpada tanggal 20 Mei 2014 secara patut dan seksama.VI.
78 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MeiL memberikan keterangan yang tidak benar bahwa Terdakwa tidak pernahmemberi uang gaji bulanan kepada Saksi1 Sdri. Mei L. Bahwa yang benarseluruh uang gaji bulanan Terdakwa dalam ATM dipegang oleh Saksi1Sdri. Mei L dan Terdakwa hanya diberikan sebesar Rp30.000,00 (tigapuluh ribu) per hari. Keterangan Saksi1 Sdri. Mei L yang mengatakanbahwa Terdakwa telah membanting handphone milik Saksi1 Sdri.
69 — 5
Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Takalar tanggal 08 April2014 Nomor: 19/R.4.13/Epp.1/04/2014, sejak tanggal 14 April 2014 sampaidengan tanggal 23 Meil 2014;3. Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2014 No.Print95/Rt.3/Ep.1/05/2014, sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;4.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Selasa tanggal 23 Meil 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yang terdiri dari, Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S. H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aminah, SH.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.496.000, (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Banjarmasin, pada hari Selasa tanggal23 Meil 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Banjarmasin yangterdiri dari, Dra. Hj. Zuraidah Hatimah, S. H., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Hj. Siti Aminah, SH. Dan H.
I MADE PADMAYANA
26 — 17
., tentang hari sidang; Berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti sSuratsurat bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Meil 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar pada tanggal 2 Juni 2021 dengan register Nomor 63/ Pdt.P/2021/ PN Gin., yang isinya sebagai berikut:1.
8 — 7
Calon Anak Pemohon Nomor:1209130410960005 tanggal 04 Meil 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Asahan, fotokopitersebut telah diberi meterai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 3 dari 14 hal.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.
14 — 5
HakimHakim Anggota yang telah ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa perkara ini dengan PenetapanNomor 278/Pdt.G/2013/PA Crp, tanggal 24 Meil 2013 dan diucapkan pada hariKamis tanggal 26 September 2013 M bertepatan dengan tanggal ........ 1434 H.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Abd. Samad A.
14 — 9
sejak Nopember 2013 lalu dan yang pergi Tergugatke rumah orang tua Tergugat, dan 3 minggukemudian Pengugat pergi ke rumah saksi, lalurumah dalam keadaan kosong, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah menjumpai Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugatsecara bersamasama pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak mampu lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan pada tanggal 25 Meil
26 — 7
Serdang Bedagai;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan (Rutan) berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari :e Penyidik, sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d 19 April 2016;e Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 20 April 2016 s/d 29 Meil 2016;e Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Mei 2016 s/d 29 Mei 2016;e Majelis Hakim, sejak tanggal 19 Mei 2016 s/d 17 Juni 2016;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sejak tanggal 18Juni 2016 s/d 16 Agustus 2016Terdakwa
16 — 3
Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ((Serkan Tezcan binGunduz) terhadap Penggugat (Heny Setyaningrum, SP. binti BambangSetiawan);, >Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.311.000,(tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan setelah rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Meil
27 — 4
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Rabutanggal 04 Meil 2011 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, ROSIAN J. RANGKUTI, SH. MH dan SUPARDI, SH.
34 — 3
RetnoSasongko Dewo, pada hari Selasa tanggal 08 Meil 2012 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2013 bertempat di rumah saksi Sumantri tepatnya di Dusun VI DesaBunut Sebrang Kec. Pulau Bandring Kab.
20 — 7
SUTIMAH alias TIMAH ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan ;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangdiajukan dalam persidangan tanggal : 12 Meil 2014, Nomor : Reg.Perk.: PDM61 /SKRTA /Epp.2 /04 /2014 , yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NY.
Terbanding/Terdakwa : TIARA PRISCA M BINTI ANTO SUSANTO
135 — 47
tanggal 9 Mei 2018 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 15Mei 2018, dengan seksama ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah dibertahukan tentang kesempatan untuk mempelajari berkasperkara (inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sebelum berkasperkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat, berdasarkanrelaas pemberitahuan mempelajari berkas perkara Nomor770/Pid.Sus/2017/PN.Cbi. masing masing pada tanggal 2 Meil
36 — 11
Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.BkjTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Hakimberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat mempertahankanmahligai rumahtangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk melakukan mediasi, dan setelah dijelaskan mengenai prosedur mediasi,Penggugat dan Tergugat sepakat memilin Fakhrurrazi, S.Ag sebagaimediatornya dan berdasarkan laporan mediator tanggal 22 Meil 2018, mediasidinyatakan gagal
54 — 65
tanggal 24 Maret 2015 ;Menimbang bahwa para Pembanding tidak mengajukan memori banding ;Menimbang bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar telahmemberitahukan kepada para Pembanding maupun kepada para Terbanding, untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelahditerimanya pemberitahuan ini, sebagaimana tersebut dalam Relaas PemberitahuanMempelajari berkas Nomor 39/Pdt.G/2014/PN Pms , masingmasing kepada ParaPembanding tanggal 05 Mei 2015, para Terbanding tanggal 05 Meil
28 — 3
Pol SP.Han/114/V/2014/Reskrim, sejaktanggal 22 Meil 2014 s/d tanggal 10 Juni 2014;2.Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 03 Juni 2014 No. T.159/N.2.24.3/Epp.2/06/2014, tertanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 20 Juli 2014;3.Dialinkan Penahanannnya oleh Penuntut Umum menjadi Penahanan Rumahtertanggal 03 Juli 2014 No.
22 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 05 April 2017 sampai dengantanggal 04 Meil 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 05 Mei 2017sampai dengan tanggal 03 Juli 2017;Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak ingin didampingi PenasihatHukum walaupun telah diberitahukan akan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 253/Pid.B/2017/PN.Jmr.tanggal 05 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2.