Ditemukan 4994 data
MUHAMMAD AZIZ WELLANG
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah cq Dirreskrimum Polda Sulawesi Tengah
209 — 448
(Bukti P3).Halaman 4 dari 78 Putusan Nomor 8/Pid.Pra/2019/PN Pal.14.15.16.Bahwa satu Laporan Polisi Nomor : LP/211/VII/2019/SKPT, tanggal 18 Juli2019 yang digunakan untuk menjerat dua orang sebagai Tersangka dengantindak pidana yang berbeda (Alita Marsanti dengan dugaan tindak pidanaPenggelapan/Pasal 372 KUHP dan Pemohon dengan dugaan tindak pidanaPenadahan Pasal 480 KUHP) tanpa suatu proses penyelidikan dan tanpabukti permulaan yang cukup adalah suatu tindakan yang tidakprofesional,tidak proporsional
ARIH WIRA SURANTA,SH.MH
Terdakwa:
DEBBY LARASATI alias GRACE AMELIA
61 — 9
Menyatakan Terdakwa DEBBY LARASATI alias GRACE AMELIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam 480KUHPidana sesuai dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEBBY LARASATI alias GRACEAMELIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan6 (enam) bulan, dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;4.
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
1.ELIAS NABU alias ELIAS
2.VALENTINUS MANEK alias MANEK
3.MARTEN KIKHAU alias MARTEN
4.AGUSTINHO VICENTE DE JESUS alias AGUS
5.MIKHAEL MAUK BELE alias MIKHAEL
111 — 43
Nabu, Terdakwa 2Valentinus Manek alias Manek dan Terdakwa 3 Marten Kikhau alias Martenbersamasama dengan Terdakwa 5 Agustinho Vicente De Jesus alias AgusHalaman 40 dari 76 halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Atbdan Terdakwa 5 Mikhael Mauk Bele alias Mikhael (masingmasing parasaksi dalam penuntutan terpisah), Saudara Albertus Baldion Tannur aliasBaldin mengalami kerugian materiil Kurang lebih Rp.19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah) ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanaPenadahan
55 — 3
pembenar atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan juga tidak menemukan alasan pemaaf di dalam diri terdakwabaik menurut UndangUndang maupun Yurisprudensi yang dapat menghapuskan kesalahan55terdakwa, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPenadahan
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
NINIK BINTARI ALS NINIK BINTI KIDIN ALM
53 — 7
Menyatakan Terdakwa Ninik Bintari Alias Ninik Binti Kidin (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
61 — 3
pembenar atas perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa dan juga tidak menemukan alasan pemaaf di dalam diri terdakwabaik menurut UndangUndang maupun Yurisprudensi yang dapat menghapuskan kesalahanterdakwa, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Penuntut Umum dan oleh karena ituterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pidana Penadahan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPenadahan
760 — 630
yaitu orang yang turut serta melakukan percobaan,pembantuan atau melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana pencucian uang dan dipidana dengan pidana yang samasebagaimana diatur dalam Pasal 10 UndangUndang Nomor 8 Tahun2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana PencucianUang; Bahwa berdasarkan kronologis perkara, Ahli menjelaskan diduga telahterjadi Tindak Pidana Pencucian Uang dengan dugaan Tindak Pidana AsalPenipuan dan atau Tindak Pidana Pencurian dan atau tindak pidanapenadahan
145 — 32
Sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindak pidanaPenadahan dan perkaranya sudah diputus oleh Pengadilan MiliterL04 Palembang pada tanggal 21 Maret 2012 dan dijatuhi pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan perkaranya sudah inkrah, keduaTerdakwa melakukan tindak pidana THTI dan perkaranya sudahdiputus Pengadilan Militer O4 Palembang pada tanggal 11 Mei 2016di jatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan (saat ini perkara THTItersebut masih dalam proses upaya hukum Banding).Bahwa oleh karena Oditur Militer
164 — 778 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengarun asas tersebut terhadap perkara pidanapenadahan, yaitu Terdakwa harus dibebaskan dari segaladakwaan.
59 — 13
Menyatakan terdakwa LIM MIMING SAPUTRA als KO TUMING binLIM KIE SING telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke 1 KUHP sesuai Dakwaan Keenam Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dengandikurangi selama masa penangkapan dan penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
HENDRA AFRIANTO Alias HENDRA
41 — 7
Menyatakan terdakwa Hendra Afrianto alias hendra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenadahan* ;2. Menghukum terdakwa Hendra Afrianto alias hendra oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
1.DIDIK MULYO NUGROHO, SH., MH
2.DARWIS, SH
3.R. HARWIADI, SH.
4.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
HANDAYANI BINTI PAO THIEN TJIU
679 — 190
pelakumengetahui) atau patut diduganya (pelaku juga harus mengetahui)merupakan hasil tindak pidana, sedangkan mengenai Pasal 4 UUTPPU juga sama dengan Pasal 3;Bahwa mengenai Pasal 5 UU TPPU yang berbunyi setiap orangmenerima, atau menguasai penempatan, pentransferan,pembayaran, hibah, sumbangan, penitipan, penukaran = ataumenggunakan harta kekayaan yang diketahuinya atau patutdiduganya merupakan hasil tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 2 ayat (1), secara rasiologis ini seperti tindak pidanapenadahan
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
772 — 858
sebagaimana fakta persidangan , terdakwa yangtelah terbukti sebagai pelaku tindak pidana penipuan dalam dakwaan PertamaSubsidair, selaku pelaku Predicate Crime telah mengetahui asalusul dari uangyang ada dalam rekening atas nama ROHIMAH ( Ibunya ) tersebut, yang manaitu adalah milik orang lain yang Terdakwa peroleh secara melawan hak danseharusnya digunakan terdakwa untuk kepentingan yang sudah disepakati olehterdakwa dengan para saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang membedakan dari tindak pidanapenadahan
149 — 24
sementarasampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa untuk menjaga agar Para Terdakwa tidak melarikan diri dan / ataumengulangi lagi perbuatannya maka terdapat cukup alasan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan setelah putusan ini diucapkan.Mengingat ketentuanketentuan dalam KUHAP serta pasalpasal dari peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa YUDIYUDISTIRA BIN DAMANtersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPenadahan