Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Permohonan Ijin rups Penetapan rups Pmh
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 17-01-2011 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pdt.G/2011/PN.AB
Tanggal 9 Juli 2012 — Atamimi;Misun
159 — 99
  • .;20.Foto copy Berita Acara Rapat umum Pemegang Saham ( RUPS) Tanggal 05Oktober 2009, ditandai P 14.;21. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Agama Kls. JA Subang Tanggal 27 April2010 Nomor : 042/Pdt.P/2010/PA.Sbg, ditandai P 15.;22.Foto copy Surat keterangan Nomor : 02/PEM.NEG.BTMSKET. Dari pemerintahkota Ambon Kecamatan Sirimau Negeri Batumerah,tanggal 8 Januari 2010,ditandai P 16.;23. Foto copy Lembar Disposisi Surat masuk, ditandai P 17 a.;24. Fotocopy Surat PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 07-06-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 27 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
Asrawiadi
173 — 89
  • Permohonan Persetujuan Izin Bunker Nomor: 1.02.030/279/435.403/ 2020 tanggal 28 Juli 2020;
  • Asli Surat Tugas Nomor: 1.02.030/278/435.403/2020 tanggal 28 Juli 2020;
  • Asli Permohonan Penggantian Specimen Nomor: 1.02.030/263/435.403/2020 tanggal 21 Juli 2020;
  • Asli Permohonan Perubahan Specimen Nomor: 1.02.030/307/435.403/2020 tanggal 04 Agustus 2020;
  • Asli Permohonan Perubahan Specimen Nomor: 1.02.030/308/435.403/2020 tanggal 25 Agustus 2020;
  • Asli Honor RUPS
    Sumekar tanggal 11 Maret 2020;
  • Asli Honor RUPS PT. Sumekar Tahun 2019 tanggal 7 Juli 2020;
  • Asli Berita Acara Serah Terima Jabatan Pengelolaan Keuangan tanggal 18 Desember 2019;
  • Asli Kontrak Kerjasama PT. Sumekar Bersama PT.
    ANJ Express Nomor: .01.030/88/435.403/2019 tanggal 21 Maret 2019;
  • Asli Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Tahunan Tahun 2019;
  • Asli Surat Perjanjian (Kontrak) Pekerjaan Subsidi Kepada Perusahaan Pelayaran Dalam Rangka Angkutan Laut Perintis Kepulauan (Paket 2) Nomor: 027/529/113.6/2020 tanggal 31 Desember 2019;
  • Asli Kenaikan Tarif/Harga Tiket Angkutan Laut PT.
    Sumekar Nomor: 539/555/435.021/2013 tanggal 5 Mei 2013;
  • Asli 1 (satu) Bindel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa PT. Sumekar Nomor: 1.02.030/451/435.403/2020 tanggal 18 November 2020;
  • Asli Piagam milik PT.
    Sumekar tanggal 2 November 2005;
  • Asli 1 (satu) Bindel Konfirmasi Data Jumlah Penumpang KM Dharma Bahari Sumekar I dan KM Dharma Bahari Sumekar III dari Jasa Raharja Nomor: AS/R/39/2019 tanggal 30 Agustus 2019;
  • Asli Permohonan Penggantian Specimen Nomor: 1.02.030/257/435.403/2020 tanggal 14 Juni 2020;
  • Asli Permohonan RUPS-LB Pembelian Kapal Nomor: 1.02.050/033/435.403/ 2020 tanggal 20 Januari 2020;
  • Asli Surat Pangakuan Hutang Nomor: 1.02.050/64/435.403/2020
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. BNI LIFE INSURANCE
Terbanding/Penggugat : TJOE KIM AN
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Kuala Tanjung
215 — 168
  • Bahwa Tergugat merupakan suatu Badan Hukum dan/ atau Perseroanyang memiliki kantor pusat (head quarter) dan Direksi yang diangkatmelalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang bertanggungjawab dan berhak untuk mewakili Perseroan baik di dalam maupun diluar Pengadilan, serta mempunyai anggaran dasar yang mengaturtentang tempat kedudukan yang dijadikan sebagai alamat lengkap dan/atau domisili hukum Perseroan;.
    Selatan;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan Yang Mulia, pertimbanganPutusan PN Medan tersebut demi hukum salah dan melanggarketentuan hukum khususnya Pasal 118 ayat (1) HIR, Undangundang Nomor: 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (UUPT) dan Perjanjian Polis Asuransi sebagaimana Pemohon Bandinguraikan berikut ini:a.Pemohon Banding adalah perusahaan yang bergerak di bidangusaha perasuransian yang memiliki kantor pusat (head quarter)dan Direksi yang diangkat melalui Rapat Umum PemegangSaham (RUPS
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 13 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 3 Agustus 2016 — ABDUROHIM KEMED BUGIS
64 — 41
  • Surat dari Menteri BUMN selaku RUPS PT. Pos Indonesia (persero) nomor : S-51/MBU/01/2015 tanggal 20 Januari 2015 perihal Penugasan Pemerintah kepada PT. Pos Indonesia (persero) sebagai Pelaksana Program Simpanan Keluarga Sejahtera dengan menggunakan Giro Pos ;52. Surat dari Direktur PSKBS Nomor : 418/LIS.PSKBS/11/2014 tanggal 18 November 2014 perihal Mekanisme Pembayaran untuk KPS Hilang/Rusak ;53.
    SuratPerintah Pemindah Bukuan Dana Bantuan Sosial Program SimpananKeluarga Sejahtera Tahap 1 Tahun 2015 ;Berita acara Pemindah Bukuan (STANDING INSRUCTION) PenyaluranDana PSKS Ke Rekening GiroPos Penerima Dana PSKS, Termin KesatuTahun 2015 Nomor: 1/SLPFD/PSKS2015/03/2015 Tanggal 31 Maret2015 ;Rekap Data Perkabupaten Untuk Pemindahbukuan (SI) PSKS Tahun2015 ;Daftar Peserta SI PSKS Tahun 2015 ;Berita Acara Rekap Data Perkabupaten Pemindahbukuan (SI) PSKS 31Maret Tahun 2015 ;Surat dari Menteri BUMN selaku RUPS
    PerintahPemindah Bukuan Dana Bantuan Sosial Program Simpanan KeluargaSejahtera Tahap 1 Tahun 2015 ;Berita acara Pemindah Bukuan (STANDING INSRUCTION) Penyaluran DanaPSKS Ke Rekening GiroPos Penerima Dana PSKS, Termin Kesatu Tahun2015 Nomor: 1/SLPFD/PSKS2015/03/2015 Tanggal 31 Maret 2015 ;Rekap Data Perkabupaten Untuk Pemindahbukuan (SI) PSKS Tahun 2015 ;Daftar Peserta SI PSKS Tahun 2015 ;Berita Acara Rekap Data Perkabupaten Pemindahbukuan (SI) PSKS 31Maret Tahun 2015 ;Surat dari Menteri BUMN selaku RUPS
    Tahun 2015 Nomor: 1/SLPFD/PSKS2015/03/2015 Tanggal 31 Maret 2015 ;Rekap Data Perkabupaten Untuk Pemindahbukuan (SI) PSKSTahun 2015 ;Daftar Peserta SI PSKS Tahun 2015 ;Berita Acara Rekap Data Perkabupaten Pemindahbukuan (Sl)PSKS 31 Maret Tahun 2015 ;Surat dari Menteri BUMN selaku RUPS PT. Pos Indonesia (persero)nomor : S51/MBU/01/2015 tanggal 20 Januari 2015 perihalPenugasan Pemerintah kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1267/Pid.B/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 14 September 2017 —
126 — 343
  • 14 September 2017 sekarang belum berakhir dan ataskekecewaan tersebut telah Terdakwa ajukan gugatan perdata di PNDepok dan putusannya sudah inkrahct.Bahwa yang menguasai secara pisik adalah PT.Jaya Sampurna dansudah dibangun perumahan dan buktinya berupa vidio (you tube) danpembuatan vidio tersebut dibuat sebelum puasa.Bahwa selama membangun beberapa unit rumah tersebut tidak adapihak yang datang komplen.Bahwa semua anggaran yang keluar sudah disetujui olen semua pihak.Bahwa pada saat pertemuan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
PT. Binare Indonesia Group, diwakili oleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur
Tergugat:
PT. Malioboro Ensu Sejahtera, diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur
213 — 137
  • MKn, notaris di KabupatenSidoarjo, dipertimbangkan bahwa berdasarkan pasal 98 Undangundang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas disebutkan bahwa Direksi mewakili perseroanbaik didalam maupun di luar Pengadilan, kKecuali ditentukan lain dalam UU ini,Anggaran Dasar maupun keputusan RUPS ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Bukti T1 dan T2 yaitu berupa AKTEPENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS PT. Maliboro Ensu Sejahtera Nomor 1,Tanggal 08072014, yang dibuat oleh Bambang Santoso, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — PT. BUMIGAS ENERGI (PT. BGE) vs PT. GEO DIPA ENERGI (PT. GDE), dkk.
1786 — 1714 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BGE)/Pemohon :e Harus terlebih dahulu mendapat persetujuan pemegang saham(Shareholder Approval) melalui RUPS, dengan demikian, baik tendermaupun Perjanjian Kerjasama Proyek yang hendak ditanda tangani PT.GDE, harus terlebih dahulu mendapat Persetujuan PLN dan Pertamina ;Ternyata pada saat tender dilakukan, PT. GDE/Termohon melakukan tipumuslihat dan membohongi PT. BGE/Pemohon mengenai ShareholderApproval ;Pada saat dilakukan tender kepada umum mengenai Proyek PLTP DiengPatuha :e PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/ Pdt.G/ 2015/PN. JKT.Sel.
Tanggal 3 Februari 2016 — TOMOE ENGINERING CO, Ltd, Lawan PT. ASIA PACIFIC FIBERS Tbk,
122 — 93
  • Isi Lol itu beraneka ragam, ada yang isinya memerintahkankepada pihak lawan atau adanya suatu kewajibankewajiban hukum tertentudan itu sudah merupakan sesuatu pengikatan bagi pihak lain tentang Lol itu;Di dalam hukum korporasi bahwa secara normatif memang UndangUndangPerseroan Terbatas tidak mengenal adanya manager, hanya susunanDireksi, Komisaris dan RUPS. Akan tetapi suatu manager berada di bawahDireksi.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 415/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
PT. ASURANSI FPG INDONESIA, diwakili oleh DADI ADRIANA
Tergugat:
1.PT. PELAYARAN TEMPURAN EMAS, Tbk
2.LA ODE ALIFATHA
570 — 577
  • Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan;Halaman 55 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr81.82.(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang, yangberwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar;(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidak bersyarat,kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini, anggaran dasar,atau keputusan RUPS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
PT. DENSO INDONESIA
Tergugat:
MUHAMMAD ADI WIJAYA, DKK
135 — 144
  • 11 tersebut terdapat ketentuan Presiden dan Wakil PresidenDirektur bersamasama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi;Menimbang, bahwa memperhatikan hasil keputusan dari KeputusanSirkuler sebagaimana terdapat pada salinan Akta Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham Secara Sirkular sebagai Pengganti dari Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Denso Indonesia Nomor 04 tertanggal 07 Juni2018, bahwa komposisi dan susunan anggota direksi perseroan yang barusampai dengan penutupan RUPS
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 22-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
ALEXANDER WILLIAM FORD
Tergugat:
MAN LEE FORD CHEUNG
1541 — 1519
  • Keduanyakemudian tinggal di Bali pada tahun 2009 dan menjadi pemegang saham PTAlba Indah, suatu perseroan yang berkedudukan di KabupatenKarangasem,Bali dan bergerak di bidang pariwisata yaitu menyediakan wisatadan olahraga air, termasuk penyediaan sarana dan prasarana serta jasa lainnyayang dikelola secara komersial di perairan laut, pantai, Sungai, danau, waduk,berdasarkan Akta No. 14 tentang RUPS PT Alba Indah tanggal 21 Juni 2017yang diterbitkan oleh Notaris Kota Denpasar Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — 2447 K/Pid.Sus/2012 Drs.TEGUH WAHYU PRAMONO, MM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta
54 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal merupakan modal saham yang dicatatsecara tersendiri dalam neraca dan mengalami perubahah dari waktuke waktu tergantung dari hasil RUPS. Dana Sdr. Satya Laksana danGiovani yang dipindahkan ke rekening CV. inti Sejahtera secara hukumadalah milik mereka dan bukan dana Bank.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 28 Februari 2017 — - PT. HARIMAO IRAONO HUNA, HARIMAO IRAONO HUNA, sebagai Penggugat Lawan - Bupati Nias Cq Kepala Dinas Perindustrian Perdagangan Dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Nias Cq Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Pekerjaan Renovasi Kios Tertutup Pasar Tradisional Desa Sisarahili Kecamatan Bawolato, Dinas Perindustrian Perdagangan Energi Dan Sumber Daya Mineral Kabupaten Nias,, sebagai tergugat
641 — 354
  • jaminanpelaksanaan serta melakukan pemutusan kontrak, yang selanjutnya diberitanda bukti : TDK/PDR23;Foto copy Surat Kepala Perwakilan Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Sumatera Utara Nomor S1603/PW02/3/2016 tertanggal 18 Agustus 2016 perihal Penegasan LaporanHasil Monitoring DAK TUD Kabupaten Nias TA 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : TDK/PDR24;Foto copy dari foto copy Akta Nomor 21 tanggal 04 September 2015 tentangpernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 04-03-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2024/PN Plg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
BIMA BRAMASTA, S.H
Terdakwa:
YAN AZMY Bin AFWAN NUR
135 — 134
  • (Asli)
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 02 April 2021. (Asli)
  • 2 (dua) Bundel Addendum Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan Perumahan Cahaya Muara Insan Serasan Grand City, tanggal 12 Oktober 2021. (Asli)
  • 1 (satu) Bundel Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) PT. SATU CITA MULIA, tanggal 29 Desember 2021. (Asli)
  • 3 (tiga) Bundel Surat Perjanjian antara tuan Yan Azmy, Ny.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 284/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 24 Nopember 2015 — Yuli Nurhayati binti Nursani; H. Ricki Osdian bin H.M. Amrin Hasma
39 — 16
  • XXXXXXXXXX, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang diberi tanda (TR.3).Fotokopi Akta RUPS PT. XXXXXXXXXX No. 12 tanggal 10 September2015 yang dibuat di hadapan Notaris Imran Ilyas Syamsidar Gchita SH.DIJakarta yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang diberi tanda (TR.4).Fotokopi Laporan Keuangan beserta Laporan Auditor Independen yangberahir pada tanggal 31 Desember 2014dengan angka perbandinga 2013PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO. LTD. SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.
396 — 295 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 52 Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 dimana pemegang saham hanya memiliki hakhak untukmemperoleh deviden, menghadiri RUPS dan menjalankan haknyadalam RUPS, dengan merujuk pada keterangan ahli Prof. Dr RudyPrasetyo. SH tersebut di atas, maka hutanghutang Penggugat 1kepada Tergugat 1 beralin menjadi hutang Penggugat 2;.
    alasanalasan yang digunakan sama dengan gugatan dalam perkara yang sudahmempunyai putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Bahwa untuk menilai apakah ada nebis in idem, yang harus dibaca suratgugatan, yaitu knususnya para pihak, posita, dan petitum, bagaimana kalauada contoh: di dalam surat gugatan, yang digugat adalah masalah BLBI,jadi dasar gugatannya itu alasannya hanya BLBI, akan tetapi dalampembuktian, dalam replik, menjalar kemanamana, misalnya adadimasukkan tentang tidak ada RUPS
    Putusan Nomor 1699 K/Pdt/201574.79.ditandatangani oleh pihak yang berwenang, tanpa izin Komisaris dan tanpapersetujuan RUPS meskipun yang dijaminkan adalah sebagian besar asetPT Gula Putih Mataram (Termohon Kasasi 2, dahulu Terbanding2/Penggugat 2);Bahwa adapun pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta dalamPutusan a quo pada halaman 25 terkutip sebagai berikut:Pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta pada halaman 25 Putusana quo:Menimbang bahwa setelah membaca dan mempelajari
    Menurut SaksiBandarsyah, setelah Mukhlis Basri (Camat Manggala) pulang dari Jakarta keLampung pada bulan Maret 2000, Saksi Bandarsyah disodorkan APHT Nomor038/MGL/2000 oleh Mukhlis Basri, kemudian saksi Bandarsyahmenandatangani APHT Nomor 038/MGL/2000 tanggal 29 Maret 2000 tersebutdua atau tiga hari setelah tanggal 29 Maret 2000 di Lampung dan SaksiBandarsyah tidak pernah melihat surat persetujuan Wakil Presiden KomisarisPT Indolampung Perkasa tanggal 21 Maret 1999 dan RUPS PT IndolampungPerkasa
    APHT, Sertifikat Hak Tanggungan, Akta Fidusia dan Sertifikat Fidusia tidakditandatangani oleh pihak yang berwenang, tanpa izin Komisaris dan tanpapersetujuan RUPS meskipun yang dijaminkan adalah sebagian besar asetPT Gula Putin Mataram (Termohon Kasasi 2, dahulu Terbanding2/Penggugat 2);Bahwa adapun pertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta dalamHalaman 408 dari 487 hal.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0366/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 9 Juni 2016 — -Ir. Bayu Prawitasari Binti Henky Ismoe Azhar -Ir. Armedta Budi Asmara Bin Sugeng Pribadi Brodjowardojo
98 — 27
  • Buana Bintang Indonesia, dimulai tahun 2012, yang bergerak di Briketbatok arang dan activated carbon, sudah tidak ada aktifitas perusahaan (closedcompany) sejak Penggugat Konvensi di pecat secara sepihak oleh TergugatKonvensi tanpa ada Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) di tahun 2015.e. CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 April 2014 — ANDY HAKIM, SE. MBA
140 — 24
  • Saksi ARMAN RAHMAN, ST:Bahwa benar saksi sejak tahun 2003 sampai 7 Septembertahun 2011, yang bertugas sebagai Komisaris, dan Saksibertanggung jawab kepada pemegang Saham dalam bentuklaporan pertanggungjawaban pada saat RUPS yang diadakan tiap tahun ;Bahwa benar PT.BPR.SADAYANA ARTHA Majalaya merupakanperusahaan keluarga ( Saksi dan Terdakwa ANDY HAKIM)36dengan komposisi saham dari tahun 2006 sampai dengantahun 2011 antara lain : Saksi sebesar 28 % sekitarRp.540.000.000,00 (lima ratus empat puluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 15/Pid.Prap/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 April 2013 —
235 — 114
  • Berdasarkan ketentuan Pasal 11 (3) juncto Pasal 14 (3) Anggaran Dasar PT.DIRECT VISION jelas diatur bahwa penunjukkan dan pengangkatan anggotaDireksi dan Dewan Komisaris adalah melalui RUPS PT. DIRECT VISION.b. PAUL F. MONTOLALJ, selaku saksi pelapor dan Eddy Rizal selaku saksi, yangpada waktu terjadinya tindak pidana penggelapan dan atau tindak pidana penipuanmasingmasing menjabat sebagai salah satu Direktur di PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2011
Tanggal 2 April 2012 — H. HASAN PRAWIRANEGARA vs. LEO ADHI DWI WIBAWANTO, dk
116 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berdasarkan Akta tanggal 4 Agustus 2000 No. 4 tentang keputusan RUPS yangdibuat di hadapan Notaris Bambang Soegianto, SH., yakni dengan susunanpengurus sebagai berikut:Direktur : Aryanto Nugroho, SE.;Komisaris Umum : Rasyid Widodo, Dipl.Ing.;Direktur Utama : Tjahjadi Nugroho;Berdasarkan akta tanggal 28 Agustus 2000 No. 32 tentang berita acara RUPSLB (perubahan setelah anggaran dasar perseroan, untuk disesuaikan denganUU No. 1 Tahun 1995 yang dibuat di hadapan Notaris Bambang Soegianto,SH.