Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1004/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Sukarno, S.H.sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secara lisan yangpada pokoknya
Register : 12-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
191
  • ARIEF NOORYADI,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin olen para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon 5 20 nono no nono ne rennerBahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Register : 02-06-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.G/2010/PA.Btg
Tanggal 6 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
10014
  • Bahwa selama ikatan pernikahan,Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri(bada dukhul),tetepi belum di karuniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga,Pengugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan baik,tetapi beberapa harisetelah perkawinan pengugat dan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1185/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
40
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon 5Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • SUKARANO, S.H. sebagaiMediator ; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan
Register : 03-09-2015 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 732/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 11 Desember 2014 — PEMOHON & TERMOHON
100
  • Arief Nooryadi,MH. sebagai mediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilin oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya, mohon izin menceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkaraakan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon dalamsidang tertutup yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban
Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 451/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Putus : 18-12-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1015/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 722222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon
Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 884/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; ~Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Register : 11-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 14 Maret 2013 — Perdata
121
  • bulan Oktober 2011 tidak harmonis,karena ketika ada acara keluar Pemohon pergisendiri, demikian juga Termohon pergi sendiri, yangkedua ketika Pemohon curhat kepada saksi Pemohonmasak sendiri, nyuciSendiri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon masih hidupserumah);e Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan danmerukunkan Pemohon danTermohon) 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon sudah tidak akan menyampaikan bukti lain dantetap berpendirian padapermohonannya; 2222Bahwa Termohon tidak mengajukan buktibukti, akan tetepi
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2340/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 125 (1)HIR (Hewien Indonesis Reglement) perkara ini dapat diperiksa dam diputusdengan tanpa hadirnya T ernmohom (verstek);Meninbang, bahwa Majelis; telah nnemberikaim nasehat kepada Pernolronagar rukwm kennbali denggim Terrmohom tetepi tidak berhasil, kermudiandibacakam permohonam Pernoham tersebut yang isinya tetap dipertahankenoleh Pernohon;Meninbang,, alasam Pernohen delarm pernmohonannya adalan bahwa selaksejak menikain sering terjadi percekcokm terus menerus, kerena Terrmohonsering) pergi tanpa
Register : 04-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1199/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat pada pokoknya kurang lebih sejak 3 tahun usia perkawinanketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanekonomi ;upaya damai pernah di usahakan akan tetepi
Register : 08-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3035/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • penyebabnya adalah masalah ekonomi dimana Tergugat sudahtidak bekerja lagi, sehingga tidak bisa memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak4(empat) tahun yang lalu, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat yang bersebelahan dengan rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tidak bercerai akan tetepi
Putus : 26-11-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1009/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
162
  • SUHADI. sebagaimediator ; 2 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Ali Ahmadi. sebagaimediator ; ~Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Sukarno, S.H. sebagaimediator ; 2222222 nono nnn nn nnn nnn anne nnn n=Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0402/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • No. 0402/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetepi tidakketemu;2.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1770/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Identitas Saksi 2,di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Termohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 5 tahun danmereka sudah dikaruniai seorang anak, semula rumah tanggamereka rukun dan harmonis tetepi sekarang mereka telahberpisah;Bahwa,Yang pergi meninggalkan adalah Pemohon, ia pulang kerumah orangtua angkatnya sendiri;Bahwa,Pemohon dan Termohon
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
486
  • Bahwa Setelah terjadinya perceraian, ke1 orang anak tersebut ikutkepada Tergugut, akan tetepi Penggugat sangat mengkhawatirkanperkembangan anak tersebut karena bekas Tergugat mempunyai sifat yangkeras terhadap anaknya;5.
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 509/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
132
  • tersebut, yang jikadihubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut:Menimbang,berkesimpulan sejakBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah pernikahan dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Cilacap,kemudian Tergugat kerja di Kalimantan Selatan, sedangkanPenggugat kost di Yogyakarta, tetepi