terjadi kesalahan mengenai orangnya terlepasdari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikan selanjutnya dalam unsurunsur berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur "barangsiapa" telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukpermainan judi;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa ijin dan menurutmemorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau "opzet" adalah "willenen wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebutdan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalah tiaptiap pennainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

izin dari pemiliknya dalam hal ini saksi YUSRINA dansaksi ROSNANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil barang milik saksi korban tersebut adalah untuk memperoleh uangatau hendak dijual lagi kepada orang lain, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendaki perbuatan mengambilbarang milik saksi koroban tersebut untuk memperoleh keuntungan, selain ituterdapat pula adanya pengetahuan (wetens

mengenai orangnya terlepas daripertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikan selanjutnya dalam unsurunsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur "barang siapa"telah terpenuhi;Unsur 2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukpermainan judi;Menimbang, bahwa "tanpa hak" identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa yin, sedangmenurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud "dengan sengqja' atau "opzet" adalah"willen en wetens

" dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa menurut pasal 303 ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalahtiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belakajuga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Unsur Dengan maksud hendak dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam konteks keseluruhan unsurini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajaran kesengajaan (opzettelijke) yangsecara umum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut danmengetahui bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum serta mengetahuipula akibat yang timbul dari perbuatan

terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat oleh keterangan terdakwayang diajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalahsengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (willen)dari terdakwa untuk memiliki sesuatu barang berupa berupa 1 (satu) buah handphone MerkNokia, 1 (satu) buah Carger Nokia, 1 (satu) buah kalung perhiasan warna kuning yangterbuat dari kuningan selain itu terdapat pula pengetahuan (wetens

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telahpula diperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa kejadian

VanHATTUM Pasal 11 Crimineel Wetboek secara tegas menyebut OPZETmerupakan : Opzet is de wil om te doen of te laten die daden welke bij de wetgeboden of verboden zijn atau Opzet adalah kehendak untuk melakukanatau tidak melakukan tindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskandalam undangundang ;Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yang dimaksudkanDENGAN SENGAJA atau OPZET itu adalah WILLEN EN WETENS dalamartian pembuat harus menghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebutdan juga

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakanbahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telah17dipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT)dimana para penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijkplegen van een misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatansebagai het teweegbregen van verboden handeling willens en wetens atausebagai melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dandiketahui ;.

piutangdengan terdukung oleh ketentuan pasal 1320KUHPerdata, sehingga andaikata pihak Debitur( Terdakwa ) lalai memenuhi kewajibannya membayarpokok utang dan bunga adalah merupakanwanprestasi, bukan dipaksakan menjadi Terdakwa.Dalam delik penipuan dinyatakan adanya dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri dan orang lain secaramelawan hukum, jadi menurut hukum perbuatan Terdakwatidak mengandung maksud dalam arti tujuan dan kehendakdengan sengaja (opzet) menghendaki dan mengetahui(willend en Wetens

Demikian pula uraian pertimbangan Hakim tingkat pertamaterutama pada halaman 16 putusan yang menyebutkan :dengan maksud, adalah merupakan pengganti katadengan sengaja, sebagaimana pendapat Majelis HakimTingkat Pertama pada halaman 16 putusan, patutdikesampingkan karena tidak mendasarkan pada azas azashukum yang berlaku sebab, menurut hukum perbuatanTerdakwa tidak mengandung maksud dalam arti tujuan dankehendak dengan sengaja (opzet) menghendaki danmengetahui ( willend en Wetens) atau dengan sengaja

berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaUnsur ke2 : Melawan hukumUnsur ke3 : Mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglainUnsur ke4 : Yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur ke1 : Dengan sengajaMenurut memori penjelasan (memori Van Toelichting) atau MVT yangdimaksud dengan kesengajaan adalah Menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens

Bahwa menurut MEMORIE VAN TOELICHTING (MvT) yangdimaksudkan "DENGAN SENGAJA atau "OPZET" itu adalah"WILLEN EN WETENS" dalam artian pembuat harusmenghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti (WETEN) akan akibat daripada perbuatan itu.Kemudian menurut MEMORIE VAN ANTWOOD (MVA) MenteriKehakiman Belanda MODDERMAN dengan komisi pelapormengatakan OPZET itu adalah "de (bewuste) richting van de wil19op een bepaald misdriff atau "opzet itu adalah tujuan (yangdisadari dari kehendak

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa, "Perkataan "willens en wetens" tersebutsebenarnya telah dipergunakan orang terlebih dahulu dalamMemorie van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorievan Toelichting itu mengartikan "opzettelijk plegen van eenmisdrij" atau "kesengajaan melakukan suatu kejahatan" sebagai"net teweegbregen van verboden handeling willens en wetens"atau sebagai "melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui " ;.

Unsur * dengan sengaja ;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yang dimaksud denganunsur dengan sengaja atau kesengajaan (opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itukita harus melihatnya dalam doktrin IJmu Hukum maupun praktek peradilan/Yurisprudensi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) kesengajaan (opzet)tersebut ialah melakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (hetteweegbrengen van verboden handeling willens en wetens) (Dasardasar Hukum Pidanaoleh

No. 717 K/Sip/1984) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktek peradilan/Yurisprudensisebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebut akan diambil alih dan akan dijadikanpula sebagai pedoman oleh Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini,maka dapatlah disimpulkan bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa mempunyaipengetahuan dan kehendak (willen en wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, jugadapat dilihat dari sifat, cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukantindak

pidana tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum rechtsfeiten) dan telah puladipertimbangkan dan dibuktikan dalam unsur ke3 tersebut di atas, maka dilihat dari sifat,cara, serta bagaimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa tersebut telahmempunyai pengetahuan dan kehendak (willens en wetens)untuk melakukan perbuatannya,dan oleh karenanya terdakwa harus dipandang telah mengetahui dan sadar akankemungkinan akibat dari perbuatan yang

terungkapbaik dalam pemeriksaan di penyidik maupun dalam persidangan yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa bahwapara Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan perjudian berupa taruhanuang untuk menebak pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati pada PilkadaKabupaten Wakatobi tahun 2015 tanpa memiliki Izin yang sah dari yang berwenang;Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens

dalam arti35bahwa pembuat harus menghendaki (wi/len) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opse?

Unsur: Dengan Sengaja Menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;:Menimbang, bahwa menurut memorie van Toelchting (MvT) bahwa yangdimaksudkan dengan sengaja atau opset itu adalah willen en wetens dalam artibahwa pembuat harus menghendaki (wi/len) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa menurut doktrin ilmu hukum pengertian Opsef?

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan ini adalah bersumberkepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, dan menurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yangmaksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya

obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) Ssengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira jam21.00 WIB bertempat di rumahnya di dalam Warung Kopi di Desa Balung,Kecamatan Balung, Kabupaten Jember Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian karena menjual obat

identitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidanganAnak menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Anak masih akan dipertimbangkanunsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Anak tersebutdilakukan Anak dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

FEBRIAN dan uang kembaliansebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) namun Anak masih hutang sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) karena Anak tidak mempunyai pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Anak mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Anak minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Anak mengetahui dan menghendaki perbuatannya

WvS tahun 1886Sengaja (Opzet) berarti de (bewuste) richting van den wil op een bepaald misdrijf(kehendak yang disadari untuk melakukan kejahatan tertentu), dimana menurutpenjelasan tersebut sengaja sama dengan Wilens and Wetens (menghendaki danmengetahui) (Prof. ANDI HAMZAH, SH.

Asasasas Hukum Pidana Indonesia hal. 143);Dimana dalam perkara ini sebagai Willens and Wetens adalah pelaku pidanayaitu terdakwa Muhammad Yani Als Yani Bin Sanni bersamasama dengan saksi NoviAnggun Nanda Als Nanda dan Beni Als Beben (DPO), yang mana terdakwa dengankehendakanya tanpa adanya keterpaksaan yang datang dan luar diri terdakwa dandengan keadaan sadar, telah mempunyai kesepakatan niat dengan saksi Novi AnggunNanda Als Nanda dan Beni Als Beben (DPO) untuk membalas dendam dengan caramelakukan

Menurut Memorie Van Toelicting, Sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan sengaja adalahseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi mengerti(Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum di persidangan yakni: Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 september tahun 2020 sekitar pukul18.00 WITA bertempat di jogging track stadion manakarra, KecamatanMamuju Kabupaten Mamuju, terdakwa

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang opzettelijk, yaitusebagai willens en wetens, yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagaimenghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens ini dapatditerangkan lebih lanjut alah, bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan iamengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Suatu barang;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOPZET itu adalah Willen en Wetens dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti / mengetahui (wetens) sebelummelakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa tindakan tersebutseandainya

penjualan sparepart yang dilakukansecara ilegal (tidak Sesuai sistem) yang diakumulasi sejumlah kurang lebih Rp.37.000.000 (tiga puluh tujuh juta rupiah), sekarang sudah berkurang menjadiRp. 34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah) karena pemotongan gajiTerdakwa, yang dilakukan selama bulan Maret 2019 sampai dengan bulanHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SgrDesember 2019 dilakukan tanpa seizin perusahaan, merupakan pelaksanaankehendaknya (willen) serta setidaknya Terdakwa menghendaki (wetens

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja atau Opzet itu adalah Willen en Wetens dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatannya itu.Sedangkan menurut Drs. P. A. F. Lamintang, S.H. dalam bukunya dasardasarhukum pidana indonesia, penerbit: PT.

Citra Aditya Bakti, halaman 281menyatakan bahwa perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telahdipergunakan orang terlebin dahulu dalam Memorie Van Toelichting (MvT) dimana para penyusun Memorie Van Toelichting mengartikan kesengajaanmelakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yang terlarang secaradikehendaki dan diketahui;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalahapakah perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan sengaja;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap

ditujukan pada unsurperbuatan memiliki sesuatu barang, yang mana kepemilikan barang tersebutseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dan dilakukan secaramelawan hak atau melawanhukum; Menimbang, bahwa definisikesengajaan dijumpai dalam Wetboek van Straftrecht 1809, dimanakesengajaan merupakan kehendak untuk melakukan atau tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh undangundang, dankemudian menurut Memorie Van Toelichting (MvT), kesengajaan itu meliputiwillens en wetens

(menghendaki atau mengetahui); Menimbang, bahwaselanjutnya perkataan willens diartikan sebagai kehendak untuk melakukansuatu perbuatan tertentu, sedangkan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan akibatsebagaimana yang dikehendaki, sehingga kesengajaan itu adalah menghendakidan menginsyafi terjadinya suatu tindakan atau perbuatan beserta akibatnya(willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa menurut doktrin Hukum Pidana

Unsur dengan sengaja :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja (Opzet)adalah bahwa terdakwa menghendaki dan mengetahui (willens end wetens)akan akibat dari suatu perbuatannya;Menimbang, bahwa antara menghendaki (wellens) denganmengetahui (wetens) ada perbedaan yang oprinsipil yaitu. dimanamengehendaki adalah ada niat sebelumnya untuk melakukan penganiayaansedangkan mengetahui adalah bahwa perbuatan itu tidak dilakukan denganniat sebelumnya tetapi dapat diperkirakan bahwa perbuatan tersebutdiketahul

Halaman 22 dari 33 halamannoodzakelijkheid) dan kesengajaan dengan kesadaran kemungkinan sekalliterjadi (opzet met waarschijnlijikheidsbewustijn) atau sengaja denganbersyarat (voorwaarddelijk opzet);Menimbang, unsur dengan sengaja (opzet) menurut Memori vanToelichting (MvT) diartikan sama dengan Willens en Wetens dikehendaki dandiketahul).

Seseorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu dan harus menginsyafi atau mengetahul(Wetens) akan akibat perbuatan itu (Martiman Prodjohamidjojo, S.H., M.H.,Memahami Dasardasar Hukum Pidana Indonesia, 2);Menimbang, dalam bentuk kesengajaan dimaksud sebagai berikut :1. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk), adalah perbuatanyang menjadi maksud si pembuat.2. Kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan (opzet metwaarschijnlijkheidsbewustijn).3.