Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 46/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 14 Januari 2013 — Ambersius Adriher Anderi vs Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Papua
32 — 21
32 — 21
,Panitera Pengganti,TtdBenyamin Palepong.Perincian Biaya Perkara : Meteral ...............ceeeeeeeeeee eee Rp. 6.000.Redaksi ..............c cece eee ees Rp. 5.000.LOGOS oo. cece e eee cence ee eeee eee Rp. 5.000.Biaya Proses ................... Rp. 134.000.Jumlah 20... cee eee eens Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Drs. LASMEN SINURAT, SH.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Etik Kurniasih binti Darsono Diwakili Oleh : Etik Kurniasih binti Darsono
Terbanding/Penggugat : Pujianto Bin Wahidun
36 — 31
Terbanding/Penggugat : Pujianto Bin Wahidun
36 — 31
Musytofa As Sibai dalam kitabnya A/ Maratu Bainal Fighi WalQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangannya sendiri berbunyi :lim Lluul YS. logos yuotlio yu Eloizl 19 Vowei Ylesdl co yvlo Igsl gl vlS Lule> ell2795) 23> gar ase g jl adelArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas dari masalahapakah terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnya yanglebih baik adalah dengan
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Teluk Belitung
Tergugat:
1.AHMAD
2.KARTINI
27 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Teluk Belitung
Tergugat:
1.AHMAD
2.KARTINI
27 — 7
(1) HIR/ 191 (1)Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahnan Putusan SertaMerta(Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PrinsipKehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat danSungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 33/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 27 Maret 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING ;--------------
II. JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG, TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; --------------------------------
Melawan:
1. FREDERICK JOHANES WAWORUNTU,
2. JEFFRY DANIEL WAWORUNTU,
3. MAGDALENA ROSALI WAWORUNTU,
4. ROBERT CHARLES WAWORUNTU,
5. DANIEL A. WAWORUNTU, PARA PENGGUGAT/TERBANDING;----------------------------------
51 — 32
51 — 32
LOGOS woeeeieeeeceeceseeeceseceesseeeeseeeseteeeeneeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).hal.23 dari 20 hal. Put. No.33/B./2014/PTTUN Mks.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai denganHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 0293/Pdt.G/2019/PA.Sdn.kaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
YS logos yriathic yu Eleiz 68 159 agSolig Vol au yiO ow dare il 28 Mell git Ol Led! Yo ale oligl olf Lub> ell9 dig Lobel! avo amy, ailid p51 Spd logio a>ly US) ergy alll Ue) org illyawSesungguhnya kehidupan suami Isteri tidak akan tegak denganHal. 14 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.
Register : 06-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:ISL L po logos
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lsOW Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! Uedm oH dara jl 45 Mell gid Ul Ded! Uo ald gsliglgla 9 ini Lobell azo ray ailad p51 Spr Logio aalyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
go prdiaiy arg WI dball vlolS Iales glial Im Glusl gS logos quathio ya Eloiz ud p55 agSolwsJSS exage Ul el azo idl onde ow dara ill ad Mell gitt Ul sell yo ails glis!jLiwl 9 aii laball ave x95 ailal 51 Kips Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
YS logos yriathic yu Eleiz 68 59 agSolig ol durinoom yw Sze sll ad Mall Gait OT pall yo ald dligl OS Lukes ELjullHal. 14 dari 18 Hal. Putusan Nomor 1974/Pdt.G/2016/PA.
Register : 04-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 108/B/2012/PT.TUN.JKT Tanggal 31 Juli 2012 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK;
2. PT. PAKUAN;
IDA FARIDA;
128 — 83
128 — 83
./ LOGOS 20. cece cece eee cee eee eeeaeeeeeaeeeeeeaees : Rp. 5.000..
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Iie Glued YS, logos yrathio gu Eleiz WO peo pgSsluy oolJel org id obm on zg iJ 28 Mol git Ol Jel yo ails gdligh Ul LalasJl dil 9 digi lobes avo ry ailod po IS pis Logie razly US emge ablArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 18-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Sgt Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
yls99 p2>Vo9 pgSglisg Vail avis IL po yo Misell Ise Gluul pS Logos yrotbio yu Eloi>aS Moll cngitd Ul psd! po ails Igoligl ylS Lubesalg SS emg al Dd Gera) W132 Uw availgL Siw Vl 9 ais Labodl ano rey ailod 55/1 IS js LagoArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami Istri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkandua orang yang saling membenci.
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1927/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
pecahjustru. akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 330/Pdt.G/2020/PA TALU Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai meskipun perceraian adalahsuatu bentuk kemudharatan bagi sebuah hubungan suami istri, namunmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara sebuah kaidah fikih menyatakan:Lagas ISL L po logos
Register : 08-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Kag Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan Nomor 765/Padt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pakar hukumIslam dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 290, kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, yang berbunyi:Slag Y4%L ali Lyall Logos ek os alll ee 5 Lagtial Ow b pied) al go 42aLae clas) lS 9 = 9 WW Cal fed oh 46 SM Ades ee cal Lal oe Ct 154ae!
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0421/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
CISL Ly po logos! 69) vbrmio yo sle Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0393/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/lAsbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Lyne logos
Register : 07-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0818/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
YS logos yeatlio oy Eloiz WS uSVo pgSolng olzal bm ow drei 45 Mell eit Ol Lol Go ails giligh OS LubesJl fiw!
Register : 18-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 7
52 — 7
ISL yo logos! 69) Ubrmio yoyle ls.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Putusan Perkara Nomor. Hal. 12 dari 15 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.