Ditemukan 2545 data
12 — 9
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto Bin Kamtari) terhadap Penggugat (Raminah Binti Iwan);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
10 — 5
/li>
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Apriyadi Bin Sarbio) untuk menjatuhkan talak raj'i terhadap Termohon (Aprilia Safitriani Binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
7 — 3
Sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua di Desa TalangRimba, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering llir sedangkanTermohon terakhir tinggal bersama orang tuanya di di Penawar JayaRT.005 RW. 003 Desa Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Hal 2 dari 14 hal.
158 — 98
Dabakir Putra Mandiri untukmengerjakan Proyek Pembangunan Embung Serbaguna Batu Cangku diKabupaten Lombok Timur, sebagai penawar nomor urut Tujuh ;10.Bahwa ada selisih penawaran yang signifikan jumlahnya diantara PT.SOPANdengan harga terkoreksinya Rp 4.200.000.200,00. (ampat milyar dua ratus jutadua ratus rupiah) dengan PT. DABAKIR PUTRA MANDIRI yang Rp4.531.269.600,00.
(ampat milyar lima ratus tiga puluh satu juta dua ratus anampuluh Sembilan ribu anam ratus rupiah), sehingga ada keuntungan/hematanggaran Negara sejumlah Rp331.269.400, (tiga ratus tiga puluh satu juta duaratus anam puluh Sembilan ribu ampat ratus rupiah) ;11.Bahwa dengan tidak diumumkannya PENGGUGAT sebagai pemenang,(meskipun sebagai Penawar terendah dan Dokumen Lengkap), makaPENGGUGAT mengajukan Sanggahan kepada TERGUGAT pada tanggal07 Maret 2016 dengan N0:02/SS.SPNIIII/2015 ; 12.Bahwa TERGUGAT
8 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Dion Arya bin Muhamad Saleh) dan Penggugat (Dese Triwaningsih binti Sungatman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang Kabupaten Tulang
12 — 7
telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto bin Trimo) terhadap Penggugat (Suprihatin Alias Suprehatin binti Kemis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekampung Udik Kabupaten Lampung Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;.
12 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
81 — 22
Tata cara penjualan disepakati bahwa masingmasing pihakberhak untuk menawarkan kepada pihak lain, akan diambil penawar tertinggidan penjualan melalui online & ofline, dalam penawaran dan penjualan akandi bantu oleh kuasa hukum kedua belah pihak ;5. Beban penjualan seperti biaya notaris, pajak penjualan dan lainlain dibebankan kepada kedua belah pihak ;6.
6 — 0
dalam surat Gugatannya tanggal 22 November2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor2625/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 22 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 2625/Padt.G/2018/PA.Plg.Hal. 1 dari 6 Hal.1.Bahwa, Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada hariMinggu, 12 Maret 2017 bertempat di kediaman TenggugatDesa SidoharjoKelurahan Tri Tunggal Jaya RK I, RT 01 Kecamatan Penawar
28 — 12
Pemenang adalah penawar tertinggi dengan jumlah penawaran yangtelah ditetapkan tergugat di setiap kelompok dan kategori;8. Batasbatas penawaran terendah sesuai ketentuan tergugat sebagaiberikut:8.1.
Kategori : penawaran terendah adalah sebesar Rp. 100.000, danjumlah yang diterima adalah selisin harga penawaran dari jumlaharisan dalam kategori ;8.2 Kategori ll: penawaran terendah adalah sebesar Rp. 200.000, danjumlah yang diterima adalah selisih harga penawaran dari jumlaharisan dalam kategori Il;8.3 Kategori Ill: penawaran terendah adalah sebesar Rp. 300.000, danjumlah yang diterima adalah selisin harga penawaran dari jumlaharisan dalam kategori Ill;8.4 Apabila terdapat dua penawar atau lebih
dengan jumlah yang samamaka sebagai pemenang adalah penawar yang namanya terlebihdahulu ditarik dan dibacakan;9.
54 — 3
PUTUSANNomor 0119/Pdt.G/2016/PA.SpnOe feoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, PendidikanS.1, bertempat tinggal di Desa Tanjung Mudo, Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;MelawanDedi Gianto, S.Pd bin Sugimin, umur
28 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/37/IX/09 tanggal 08September 2009;2.
38 — 16
No. 109/Pdt.G/2018/PA.AGMtanggai 11 Desember 1989, yang dikeluarkan oie'n Pegawai Pe*cata Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKemusu, Kabupaten Boyoratj Provinsi Jawa Tengah.Adapun status perkawinan antaraperawan dan jejaka;Bahwa, seieiah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Simpang Penawar, Kecamatan TuiangBawang, Kabupaten Lampung Utara, Provinsi Lampung selama 14 tahun, setelahitu pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di Dusun
56 — 19
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5.
Bahwa pada Tanggal 31 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Penggugat di Kampung SidoMukti yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta Nikah Nomor : 442/42/IX/2012, Tanggal 10 September2012;Salinan Putusan Perkara Nomor 0024/Pdt.G/2015/PA.Tlb Hai 1 dari 13 Hal2.
dengan versteknamun demikian untuk mengetahui apakah dalildalil gugatan Penggugat berdasarhukum dan beralasan maka majelis hakim tetap membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P.1, dan majelis hakim akanmempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi buku nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
53 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Direktrisnya Terdakwa Nurhayati dalammengikuti proses pelelangan tersebut dikendalikan secara langsung dari luaroleh saudara Mardeni yang berstatus PNS (Pegawai Negeri Sipil) pada KantorKecamatan Anjongan dan melakukan berbagai tindakan rekayasa denganmaksud agar CV Yanko Mandiri sebagai pemenang lelang yang dilakukandengan cara mengondisikan para peserta lelang dalam mengajukan penawaranyakni dengan cara mengatur nilai penawaran di antara peserta lelang danmembuat CV Yanko Mandiri sebagai penawar
kepadarekanan yang mengajukan penawaran sebesar adalah 3% (tiga persen) darinilai proyek yang diberikan kepada Asosiasi Konstruksi, memberikan uangsebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk Kepala DinasPariwisata, Budaya, Pemuda dan Olahraga selaku Kuasa Pengguna Anggaran,memberikan Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPanitia Lelang, memberikan uang sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) untuk pengamanan proses lelang dengan maksudmenghalangi peserta penawar
14 — 1
-
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Sri Handayani binti Nasrudin) dengan Tergugat (Badarudin bin Samijan) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten
-
37 — 12
perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Saedah Hernayati binti Madnak, umur 40 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.010 RW.004, Kampung Sumber Sari, KecamatanPenawar Aji, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, dalam hal inidiwakili oleh kuasa insidentil bernama Madnak binSahroni, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di RT.010 RW.004,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar
Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Mubungan sebagai ayahkandung berdasarkan surat izin kuasa insidentil NomorW8A7/0142/HK/05/XI/2020 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 3November 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanHendra Mawan bin Karlabi, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan , tempat tinggal di RT.O10 RW.004,Kampung Sumber Sari, Kecamatan Penawar Aji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
10 — 10
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprapto bin Imam Jazuli) terhadap Penggugat (Sunarni binti Kasino);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
./2017/PA.TlbPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat yang berdomisili di Kecamatan Penawar Tama kabupaten TulangBawang sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadannya yang dikaitkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan yang sama,maka majelis berkesimpulan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
TulangBawang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten TulangBawang untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan maka sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang
23 — 14
Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anakbernama ANAK Lahir di Penawar, 02 Agustus 2017 (3 Tahun);. Bahwa Karena Anak penggugat dan tergugat tersebut masih Balita (BawahUsia 5 Tahun) maka sudah selayaknya hak asuh diberikan kepadaPenggugat sampai anak tersebut Dewasa;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tadinyaharmonis, tetapi hal itu tidak berlangsung lama;.
48 — 21
hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainul Hasan bin Jimo) terhadap Penggugat (Siti Parida binti Suradi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
maka Majelis berpendapat perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tulangbawang untuk mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat perkawinan dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat berdomisili di Kecamatan Banjar Baru kabupaten Tulang Bawangdan Tergugat yang berdomisili di Kecamatan Penawar