Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi :
- Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
DALAM REKONVENSI:
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 819/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PANggilan .........ccececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.300.000,Al, FRCUAMCG cass cass crass conse coacs cca oars co wow Rp. 5.000,Rola: ICTR saree spree saree spree gee nee gree gee ee Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal. 5 dari 5 Put. No.819/G2017
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3658/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
cad W319 .Jeatlgl Joall yo ,Sioll le Lgal,Sl9 To 9l ,icl sl arg aww rola! s.J llgs>9 Ugsliol cpu oprasl!
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. HAJJA ANDI HALIPA, DKK;
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramli Rola., juga menerangkanbahwa benar pihak keluarahan, Penggugat, serta Hj. Gumriah pernahmelayangkan surat pencegahan penerbitan sertipikat atas nama Tergugat IIIntervensi di atas lokasi tersebut yang ditujukan kepada Tergugat (bukti P1.
Ramli Rola, juga membenarkanbahwa Penggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanahtersebut yang menyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sitajaminan dan sementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga denganketerangan yang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat IlIntervensi bernama Lk. Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkanbahwa H.
guna mewakilikepentingan Penggugat tertanggal 02 September 2012 setelah mengetahuikeberadaan sertipikat objek sengketa di atas tanah milik Penggugat, olehKepolisian Resort Pinrang telah memberitahukan bahwa laporan/pengaduan Ramli Rola tersebut telah diterima oleh penyidik dan akandilakukan proses penyelidikan atas laporan tersebut:Halaman 59 dari 86 halaman.
Ramli Rola., juga menerangkan bahwa benar pihakkelurahan, Penggugat, serta Hj.
Ramli Rola., juga membenarkan bahwaPenggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanah tersebut yangmenyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sita jaminan dansementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga dengan keteranganyang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi bernama Lk.Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkan bahwa H.
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Nl BLicl ol duro Ul die rola
Jd Lalgcs cui llyGlaIgalle login TMoYl YS rola jacy logliol yu dpirsll lor aroasl ailArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untukrukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikan keduabelah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap istrinya Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2432/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menjadi mudharat bagi kKeduanya sehingga perceraianmerupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat denganTergugat Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqghiyyah yang berbunyi:uw ls ule 20 > ~.wla Jl sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aus rola
VI Qs rola!
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
perdamaian yang dihadiri olehTergugat, Penggugat telah menunjukkan sikap kebenciannya yang sangatmendalam kepada Tergugat serta kebulatan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, sehinggga telah menjadi fakta tersendiri yang semakin mempertajamtentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran itu sendiri, dan untuk halmana Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin hujjah syariyyah di dalamkitab Ghayatul Muram Lis Syaikhil Majdi sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :ASL Sy rola
suaminya.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri Sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sIuVl OlSg To Vl BL scl ol dary Ul die rola
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2616 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Maret 2015 — SUMARIYONO, vs H. MARJUKI
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2616 K/Pdt/2014Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH.;Selanjutnya disebut tanah darat, bangunan rumah dan dapur, alat saluranTV Kabel Sengketa (Obyek Sengketa);Untuk dijual lelang dimuka umum dan hasilnya guna dibayarkan kepadaPenggugat, jika lebih maka selebihnya diserahkan pada Tergugat /ParaTergugat dan jika perlu dikonsinasikan di Pengadian Negeri Banyuwangiuntuk diambil sewaktuwaktu oleh Tergugat atau kuasanya yang sahmenurut hukum yang berlaku;8.
Marhaen;Timur : tanah milik Kasanah;Selatan : tanah milik Rola;Barat : tanah milik SH;(obyek sengketa).
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1
35 — 1
adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allan SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;OWS5 co dlesl isl gl duro Jl di rola
sd Lelgso cuililydla,Y slaylogin cMoY YS rola jacg legliol yx dps! pls aroail aalb KalbArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan bukti yangdiajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahHim.8 dari 11 him.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
SiC ol aro UI au rola!
sJ lage> cuilslslogin TMoV YS rola jas legllicl oy spwell olor azo gle,Artinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi gugatan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami isteri dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makaHakim boleh memutuskan dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telahmendengar keterangan
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1121/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan No. 1121/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sluVl OlSs To Vl BL scl ol ure I die rola! sd Lalgeo cui alybUa,ydalle gallo login, CMoyl US rola)!
Register : 02-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
2019 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;sluYl glSg col Sl icl ol dary VI dis rola
OF rola! jes logliol yx d piss!
Register : 07-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
yang dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
HS rola)! jacs leglliol ou 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisterl atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiister! tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkanHal. 12 dari 14 hal. Put. No 64/Pdt.G/2022/PA.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
rolA Sl rom or yy r ror S kL mM) Lor reidLord ry ! ry #1) (1#" rer rSelim 1 1 #l/ts /! srbou ome om #!) @rsooriwim rors/! * 4333333333333333333. & gril aly" 1 8 If& * 4
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 55
224 — 55
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan:Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10:pSdsd aUilgsilg pSugsl gw Igorbold 8951 Ygiogall LalUIO7YArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Hadits Rasulullah Muhammad saw. dari Amr bin Aut:lol> Jol gl Yio eye Labo VI (rola
Register : 27-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 75/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
39 — 29
1.AYU WAHYUNI WAHAB, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
AWALUDDIN BIN NASRUN DG NABA
39 — 29
MUH.AKBAR BIN SAPRI DG ROLA.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 8 Februari 2018 — - Jamalauddin Sewang Lawan
- Mannyingarri Bin H. Hasan
77 — 10
77 — 10
Bin Dolo telah membeli/pengeporan dari SaroBin SadaGUGATAN PENGGUGAT OBSCURE LIBELHalaman 12 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa gugatan penggugat adalah kabur (Obscur Libel) oleh karenabatasbatas tanah obyek sengketa serta luasnya dalam gugatanpenggugat tidak jelas dan berbeda dengan tanah yang dikuasai olehTergugat, karena tanah yang dikuasai tergugat bersama ibu tergugat dankepada sepupu ibu tergugat sera sepu dari tergugat, pada sebelah Timurada Tanah milik Amir Dg Rola
Nenek Tergugatyaitu Djebo Binti Surullah dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan sawah Hamidah Dg Tanning dan bantilanSahrir Dg Siga bin Tawang Sebelah Timur dengan tanah Amir Dg Rola dan Rumah HaliahBinti Mannyu Sebelah Selatan Jalanan dan rumah Syahir Dg Nangka sebelah TaningHalaman 14 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgm3. Bahwa selain tergugat Jamaludin Sewang, Pr Dg Masuk, Lk DgSahaba, Pr Hamsinah menguasai tanah yang seluas 6500 ?
Saksi Umar Badong, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan para Tergugatadalah masalah tanah;e Bahwa sepengetahuan saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Halaman 29 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmKabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasandengan tanah Amir Rola, sebelah barat
Saksi Siti Hamsinah, dibawah sumpah telah memberi keterangan didepanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan saksi ada sengketa tanah antara ParaPenggugatdan Para Tergugat ;Bahwa sepengetahuan Saksi letak dari tanah sengketa tersebut diKampung Bune, Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur berbatasanHalaman 32 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn Sgmdengan tanah Amir Rola dan Alia Dg Tene
sehingga Majelis Hakim selanjutnya akanmempertimbangkan alat bukti berupa saksi yang diajukan oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Umar Badong dan saksi SitiHamsinah didapat persesuaian sebagai berikut :Halaman 49 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa letak dari tanah sengketa di Kampung Bune, KelurahanBontonompo, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa;Bahwa sepengetahuan para saksi batasbatas tanah sengketa yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah Amir Rola
Register : 28-12-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 462/Pid.B/2023/PN Sgm Tanggal 20 Februari 2024 —
Terdakwa:
1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL
26 — 27
Terdakwa:
1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL
26 — 27
MUSLIMIN ALIAS MIMING BIN AMIR DG ROLA, terdakwa III DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS dan terdakwa IV MUH. ALFITRAH ALIAS FITTA BIN MUH.
Terdakwa:
1.ANGGA ZARA alias ANGGA BIN ZAINUDDIN DG RATE
2.MUH MUSLIMIN alias MIMING BIN AMIR DG ROLA
3.DESKI RAHMADANI PURNAMA ALIAS DEDE BIN ABDUL RAIS
4.MUH ALI FITRAH ALIAS FITTA BIN MUH IQBAL