Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2573/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun, harmonis dan sangat romantis akan tetapiPemohon salah bahwa pada bulan Desember 2017 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon belum terjadi Pertengkaran hebatmalah Pemohon masih ingin membahagiakan Termohon denganreferesing ke BROMO liburan akhir tahun;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 12-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
21 — 17
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 1549/Pdt.G/2019/PA.JB.disebabkan Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yangdiketahui melalui facebook dan melihat ada katakata romantis dari lakilaki tersebut kepada Termohon dan Termohon sudah tidakmelaksanakan kewajiban sebagai seorang istri dan merawat Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya;Bahwa selama
Register : 19-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
sematamata karenakeinginannya untuk berkorban dengan memberikan kesenangan kepadapasangannya, dan rahmah adalah saling memberi dan menerima atas dasarkasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yakni sebagai suamimaupun istri yang Samasama mempunyai kelebinan dan kekurangannyamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 18-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PADANG Nomor 1053/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2013 —
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun bulan Desember 2011, dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, yang akrab dipanggil SELINGKUHAN TERMOHON hal ini Pemohon ketahui melaluifacebook dengan katakata yang romantis dan juga lewat pesan singkatPemohon jumpai di HP Termohon ada katakata mesra, namun setelahPemohon menanyakan hal itu kepada Termohon
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 51
88 — 51
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2020 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat darihandphone Tergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat dan Tergugat telan mengakuinya,kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;6.
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1059/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugat,dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalindengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;6.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah serta setiap kali ada permasalahan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering membesarbesarkan permasalahan yang terjadi, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir sehingganafkah lahir yang diberikan terhadap Penggugat kurang layak, Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari pesanpesan romantis
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0793/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antaraalasan perceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
77 — 10
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 10 tahun Rumahtangga Pemohon danTermohon romantis dan Bahagia, sejak ketenteramanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:5.1. Bahwa Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokandalam membangun rumah tangga yang sakinah mawardah danwarohmah.5.2.
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6744/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang spesial denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat romantis dan sering telpon dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugatmengakuinya. Disamping itu, Tergugat juga Ssudah tidak bertanggungjawabterkait dengan nafkah lahir kepada Penggugat, yakni Tergugat malas untukbekerja.
Putus : 20-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 —
9 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Termohon perlu menyampaikan halhal sebagaiberiku: Bahwa Termohon Kasasi/Pemohon sejak bulan Juni 2003 sudah seringmeninggalkan rumah dengan alasan nglembur sampai menginap kalauditanya malah marahmarah; Bahwa pada pertengahan Januari 2005 Pemohon Kasasi/Termohonmenemukan surat nikah atas nama Termohon Kasasi/Pemohon denganwanita bernama FULANAH dengan status perkawinan duda ceraimeninggal, padahal Pemohon Kasasi/Termohon masih hidup, danmasih berjalan romantis; Bahwa selama Termohon
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 523/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., yang mana Penggugat melihat langsung isi pesan romantis dihandphone Tergugat, yang mana Tergugat mengakuinya dan bahkanTergugat mengatakan bahwa Tergugat terpaksa menikahi Penggugatkarena menghargai orang tua Tergugat yang ingin Tergugat menikahdengan Penggugat, bahkan Tergugat meminta izin kepada Penggugatuntuk berpoligami;b.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 650/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 22 September 2016 — AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm)
28 — 10
28 — 10
Saksi YUNI ROMANTIS Alias CUCU Bin OMAN SOMANTRI :Bahwa terdakwa AAN SOPIAN Bin AAT SAPTA (Alm) pada hari Kamistanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 16.30 Wib , bertempat Kp Bojong LoaRt. 02/01 Desa Bojong Loa Kecamatan rancaekek kabupaten Bandung,telah melakukan penganiayaan terjadap saksi Muhamad Ramdani aliasUjang;Bahwa berdasarkan keterangan saksi DADANG MUHAMAD perbuatantersebut dilakukan Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atasterdakwa kepada saksi Muhamad Ramdani menyuruh untuk mencucimobil
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon berkenalan denganseorang lakilaki melaluimedia social facebook , Pemohon mengetahui dari chat facebookantara Termohon dan selingkuhannya, melalui handphone Termohon,ditemukan banyak sekali chat melalui aplikasi whatsapp yang isinyahalhal tentang romantis antara Tergugat dan selingkuhannyalayaknya pasangan yang mempunyai hubungan spesial dan ada jugahistoryvideocall Termohon dan selingkuhannya,kemudian Pemohonmenegurnya dan Termohon mengakui perbuataanya dan berjanji tidakakan mengulanginya
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Bir Tanggal 2 April 2012 — NURMA Binti A. LATIF vs RUSLI Bin IBRAHIM
15 — 8
15 — 8
Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya jugatelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi dan berdasarkan keterangan para saksi tersebutyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa telah didapati fakta jikadalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengatur rumah tangga, saling tidak percaya satu sama lainnya,Tergugat kurang sopan santun dan kurang romantis
Register : 06-07-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 30
40 — 30
., Hal. 4 dari 27 Hal.Sehingga dapat dikatakan, hubungan antara Termohon denganPemohon adalah romantis romantis saja, tak ada percekcokan danpermasalah yang serius antara Pemohon dengan Termohon.ts Bahwa pada saat Permohonan Cerai Talak ini diajukan dengannomor perkara No. 1323/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Termohon telahmengandung anak hasil pernikahan antara Pemohon dengan Termohondengan umur kandungan perkiraan sekitar + 7 Bulan berjalan ke 8bulan.8.
Register : 04-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan romantis, akan tetapi sejak tahun 2014 tanpa sebab danalasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tegrugatketahuil Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamatTergugat tersebut diatas, namuan Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut diatas, anamun demikaian anataraPenggugat dengan Tergugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2904/PDT.G/2013/PAJS. Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
nn enna nn neem en nnenens Jakarta Selatanhanya satu minggu dan pindah ke Jakarta Utara.e Benar sejak awal tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan puncaknya pada bulan Agustus 2013.PAGE 7e Bahwa tidak benar Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah karena pada bulan Agustus 2013 Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat.e Benar antara Tergugat Penggugat sudha tidak harmonis karena sejakPenggugat ketahuan selingkuh dan suka telpon ke lakilaki laindengan katakata romantis