Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/VII/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — PRADA MUHAMMAD RIZA ZIA ULHAQ
61 — 9
61 — 9
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 138/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
63 — 16
YOSEP R. SH
Terdakwa:
ERIS Bin MAMAT
63 — 16
ENCENG sebelumnya tidakmempunyai permasalahan tetapi Terdakwa punya sangkutan utangsebesar Rp 1 000 000, ( satu juta rupiah ) dan sewaktu kejadianpenganiayaan tersebut Terdakwa bertemu dengan Sdr ENCENGdengan sikap yang sinis kepada Terdakwa yang selalu menanyakankepada Terdakwa dan saat saat pertemuan di ujung jembatan yangmenghubungkan Kp bantarpayung dengan Kp serang tersebut akhirnyaTerdakwa tersinggung dan terjadilah Penganiayaan tersebut; Bahwa sebelumnya = Terdakwa tidak ~=#=merencanakanPenganiayaan
Register : 02-12-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 05-01-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Mkl Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
105 — 42
105 — 42
No. 34/Pat.G/2012/PA.MkI Halaman 12tahun 2009, merupakan sikap awal ketidakjujuran tergugat dalam menafkahi penggugat,yang mana gaji tergugat tidak diserahkan kepada penggugat yang berlangsung di tahuntersebut, berlanjut sangkutan hutanghutang tergugat yang tanpa sepengetahuanpenggugat dan tidak jelas penggunaan hutanghutang tersebut, sehingga memicuperselisihan yang terjadi secara terus menerus hingga menjadi klimaks pada Juli 2011,mengakibatkan pisahnya tempat tinggal antara penggugat dan tergugat
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 12 Juli 2013 — KOPKA SARDIGANS PONTO LAWOKANG
22 — 7
22 — 7
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwa harus dialihkan dandikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapat mengganggu kesiapankesatuan dalam menjalankan tugas pokoknya.10Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
50 — 14
Oleh karena itu. seharusnyalahsangkutan/hutang yang timbul selama masa perkawinan juga menjaditanggung jawab bersama;Sebagai bahan pertimbangan dewan hakim yang kami muliakandengan ini juga Tergugat menyampaikan beberapa sangkutan selamamasa perkawinan yang sampai saat ini menjadi beban Tergugat danbelum lunas terbayar yaitu : Gadai sawah sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah); Pinjaman di kantor tempat Tergugat bekerja sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah); Angsuran kendaraan
hasil Tergugat bekerja sebagai TKI sebesar Rp. 10.000.000, dansisanya dari hasil Tergugat menggadaikan tanah warisan Tergugat; Bahwa alat perabot rumah tangga 95 % sudah diambil Penggugat,mobil Katana bukan milik Tergugat, akan tetapi milik orang lain, motorscoopy dibeli dengan cara kredit dan sisa angsuran setelah bercerai sekitarRp. 8.145.000,, komputer didapat dengan cara tukar tambah dan sekarangdalam keadaan rusak, printer dan laptop sudah rusak, 3 TV sudah diambilPenggugat;37 Bahwa ada beban sangkutan
Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Jnp Tanggal 6 Mei 2014 — DARWIS BIN ILOE
75 — 14
75 — 14
melakukan pemberantasan terhadapperjudian; Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mendata efek yang tidak baikbagi masyarakat karena dapat mengakibatkan ti kemalasan bagijelas;Keadaan yang meringankan:~ Bahwa Terdakwa besopan selama menj Bahwa Terdakwa= Bahwa TerdakwaMharuslahdakwa dijatuhi pidana makaa perkara;Menim aan yang dijatuhkan bukan hanya semata mata sebagai alasan atas perbuatan Terdakwa, melainkan harus pulabersifat preventi rektif dan edukatif yang bertujuan untuk membina danmendidik agar yan sangkutan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/ 2016/ PT.SMR Tanggal 17 Maret 2016 — GANDA TONI, alamat Jl. Wono Rejo Rt.49, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : GESTA PADANG, SH., YULIANA ROMBE, SH., ROY YUNIARSO, SH., SITI AMINAH NUGROHO, SH. dan EDI RAMADHAN, SH. Advokat/Pengacara-Penasihat Hukum baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berkantor di Jl. Indrakita Rt.32 No.101 A Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor :35/LO-GP &P/XI/2014 tanggal 12 November 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 25 November 2014 No. 306/II/KA/Pdt/2014/PN.Bpp,semula TERGUGAT-I sekarang PEMBANDING;
MELAWAN :
1. SUPIYANI. Lahir tanggal 04 Juli 1955. Yang memilih domicili hukum dalam hal ini memberi kuasa kepada Theodorus Sara, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di Jl. Ruhui Rahayu II Rt. 98 No.104, kelurahan sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikapan, Kaltim. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING-I;
2. ABDURRACHIM, SH. Pekerjaan Notaris Balikpapan, alamat Jalan Jend.Sudirman Rt.26 No.147 Balikpapan, semula sebagai TERGUGAT-II sekarang TERBANDING-II;
70 — 26
70 — 26
20 September 2006;Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat I berbohong dalam pembuatan AkteNomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggap sudahmenerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat I tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut;Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat I ada sangkutan
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 004-K_PM.II-09_AD_I_2015 Tanggal 17 Februari 2015 — PRADA ANDRI ANDANI NAENGGOLAN
63 — 15
63 — 15
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 007-K/PM.II-09/AD/I/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — LETTU INF FAJAR NUR ALAMSYAH, SH
82 — 14
82 — 14
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutan Terdakwa adalah dapatmerusak disiplin serta keutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwaberdinas dan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharusdialihkan dan dikerjakan oleh personil yang lain sehingga dapatmengganggu kesiapan kesatuan dalam men jalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 04-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PDT/2016/PT SMDA Tanggal 17 Maret 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : GANDA TONI Diwakili Oleh : Gesta Padang
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
54 — 74
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDURRACHIM, SH. Diwakili Oleh : Gesta Padang, SH
Terbanding/Penggugat : SUPIYANI
54 — 74
tanggal 20September 2006; Bahwa sebagai bukti pihak Tergugat berbohong dalam pembuatanAkte Nomor : 21 tanggal 23 September 2006, dimana Penggugat dianggapsudah menerima uang sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh jutarupiah) ternyata baik sertifikah Hak Guna Bagunan Nomor : 9843, maupunsecara fisik tanah milik tersebut ada dalam penguasaan Penggugat karenapihak Tergugat tidak bisa/mampu menjual secara kavling tanah milikPenggugat tersebut; Bahwa sebagai bukti juga bahwa justru Tergugat ada sangkutan
Register : 27-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 163/Pid.B/2014/PN.Kng Tanggal 26 Januari 2015 — Pidana
54 — 6
54 — 6
duduk jonggkok tibatiba terdakwamemukul kepala saksi korban dengan benda keras sampai saksipingsan tidak sadarkan diri.Hal 5 dari 14 hal Putusan No. 163/Pid.B/2014/PNKngBahwa saksi sadar dari pingan pada hari Minggu tanggal 07 September2014 sekira jam 13.00 Wib, dan saksi tidak tahu siapa yang mengantarsaksi pulang ke Cirebon.Bahwa sebelum kejadian terdakwa memukul saksi tidak ada cekcokmaupun keributan dengan terdakwaBahwa saksi kenal dengan terdakwa sudah tiga bulan, karena terdakwamempunyai sangkutan
Register : 29-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 103-K/PM.II-09/AD/V/2013 Tanggal 20 Agustus 2013 —
12 — 4
12 — 4
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik11agar yang sangkutan
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap sebagaimana tersebut diatas, terhadap petitum Pemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hakperwalian atas ketiga orang anak (adik) Pemohon yang bernama (ADIK PE I,Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Tg12umur 17 tahun, ADIK PE Il, umur 14 tahun, ADIK PE Ill, umur 11 tahun), makaoleh Pengadilan akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa anak yang bernama (Revana Istnaeni Fauzika BintiAYAH PE, lahir 29 Juni 2001, sehingga pada saat ini yang ber sangkutan
Register : 18-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 26/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 Juni 2017 — MAHDI SUHADI BIN SUHAIDI YAMIN
73 — 22
73 — 22
,Bagaimana sangkutan mu, Bagaimana Kau pinjam ke gitulah kau Kembalikan ,dijawab saksi Suhaidi ( Ayah terdakwa ) Bahwa tidak ada uang lalu korbanmengatakan Tolonglah..., saya perlu kali mau beli obat , pada saat korbansedang berbicara dengan saksi suhaidi ( ayah terdakwa ) tibatiba datangterdakwa dengan mengatakan Kau Orang Tua , lalu terdakwa langsungmemukul wajah koroban dengan menggunakan tangan kanan hingga terjatuhdengan posisi terlentang kemudian terdakwa memegang tangan kiri korban danlangsung
Register : 01-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 12 Desember 2013 — - Andi Muh. Jalil bin H. A. Syamsuddin
- Andi Tenri Angka binti A. Barata
16 — 6
16 — 6
pada tahun 2011 antara pemohon dan termohon terjadi lagi perselisihandan pertengkaran karena pemohon dan termohon sudah tidak cocok lagi, karenatermohon seringkali jika membeli barang tidak memberitahukan pemohon,padahal semua penghasilan dari usaha bisnis pemohon, termohon yang pegang.Bahwa pada bulan Mei 2012 pemohon dan termohon bertengkar karenatermohon berniat mau menjual mobil pengangkut ayam karena ingin bangunrumah untuk orang tua termohon, namun pemohon tidak setuju karena masihbanyak sangkutan
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 — PRADA ERIKSON BALEBU
38 — 16
38 — 16
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 19-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — PRAKA KUSUSMA SANJAYA
57 — 14
57 — 14
pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan10dirinya di lingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwaperlu dipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 171/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 10 Mei 2017 — Muliadi als Mul
15 — 8
15 — 8
pemasang taruhan memasang Rp.1000,(seribu rupiah) dan apabila dari tiga mata dadu ada salah satu dari mata daduyang diatas sesuai dengan mata dadu yang dipertaruhkan diatas kertas makapemain akan memperoleh hadiah sebesar R.1.000, (seribu rupiah), namunapabila tidak ada yang sesuai dengan mata dadu yang diatas maka bandarlahyang menang dan menarik atau mengambil uang pasangan pemain, namunapabila ada pemain yang meletakkan uang Rp.1.000, (seribu rupiah) padatanda gambar dadu yang lebih kecil atau sangkutan
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 2 Oktober 2014 — PRADA WAHYU NUR WICAKSONO
51 — 20
51 — 20
keterangan para Saksi dan pemberitahuan dari Kesatuan Terdakwaada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwaTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikanlingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 61-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 19 September 2016 — INDRA JULIANSYAH PRAKA
28 — 21
28 — 21
dari Kesatuan Terdakwa tidakada itikad baik untuk kembali ke kesatuan, hal tersebut menunjukkan bahwa pada diriTerdakwa tidak ada lagi kemampuan untuk melaksanakan tugas/mengabdikan dirinya dilingkungan TNI, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa perludipisahkan dari dinas Militer dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orang yangbersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang sangkutan