Ditemukan 1058 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 388 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln. Tanggal 23 Desember 2015 — YUSRAN FAUZI Als UTUH Bin (Alm) M. YUSUF
46 — 19
46 — 19
sehingga tidak perlu membuktikan semua unsurnyanamun hanya membuktikan unsur yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwaYUSRAN FAUZI Als UTUH Bin (Alm) M.YUSUF yaitu menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan , bahwapada hari kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 16.30 di Perumahan Ar raudah Blok D No.5 Jalan Transmigrasi Plajau Km.6 Kecamatan simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, terdakwa ditangkap saksi Farid dan Ilham dan ditemukan sebanyak 7(tuuh
Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 92 /PDT/ 2017/ PT.PDG Tanggal 22 Agustus 2017 — H. ZULFAKRI, CS LAWAN EVARIZON Pgl. JON BAHAR, CS
24 — 17
24 — 17
Bahwa mengingat hubungan Para Penggugat dengan orang tua ParaTergugat sangat baik, maka Para Penggugat meminiamkan kepada orangtua Para Tergugat berupa emas sebanyak 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh)gram emas mumi dan orang tua Para Tergugat telah dengan tegasmengakui menerima piniaman dari Para Penggugat sebanyak 727 (tuuhratus dua puluh tuuh) gram emas mum tersebut sebagaimana yangdituangkan dalam Surat Peranjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatdengan tulisan tangan Bahar Rahman (alm) atau orang
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 131/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 9 Oktober 2013 — - Penggugat
- Tergugat
62 — 24
62 — 24
Saksi SAKSI Ill ;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraAgama Hindu menikah pada tanggal 16 Juli tahun 2005 dan saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Mataram, yang merupakan rumahOrangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak yangbernama ANAK I sekarang berumur 7 (tuuh)e Bahwa sekarang Penggugat masih tetap tinggal di Karang
Putus : 26-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 415/Pid.B/2016/PN Skt. Tanggal 26 Januari 2017 — 1. AGUS NUGROHO Bin RIPTO
2. JOHAN SETYAWAN Alias GANDEN BIN. WIDOYO
3. IMAM DWI PRASETYO
20 — 5
20 — 5
ayat (1) KUHAP terhadap din Para Terdakwa harus menialanihukuman ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa menialani penahanan, makaselama para terdakwa dalam masa penanahanan akan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu) set alat judi daduterdii dan 3(tiga) biji dadu,1(satu) buah tempurung kelapa,1(satu) papan kayu bulatsebagai alas tempurung kelapa,1(satu set kartu remi,dirampas untuk dimusnahkan danuang tunai sejumplan Rp.76.000 (tuuh
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 26/PID.B/2013/PN.TGL Tanggal 4 April 2013 — MOHAMAD SUBANDI Bin DARSO
58 — 10
58 — 10
Kolonel Sugiono Kota Tegal tertanggal 8 Nopember 2012sebesar Rp. 6.700.001 (enam juta tuuh ratus ribu satu rupiah )=> faktur Fiktif Samudera Diesel Jl.
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2017/PN.Pti. Tanggal 10 Oktober 2017 — - DARWANTO bin DARWI
22 — 7
22 — 7
terdakwa dan disetorkan kepada ANAM, kemudian untuk menentukankemenangan jika angka yang ditebak cocok 2 (dua) angka maka akan dikalikan 60 X,jumlah uang modal yang dipasang, jika cocok 3 (tiga) angka akan dikalikan 350 Xjumlah modal yang dipasang dan jika cocok 4 (empat) angka akan dikalikan 2500 Xdari jumlah modal yang dipasang, sedangkan tebakan mako adalah jika 2 (dua)angka cocok dengan 4 (empat ) angka yang keluar bila tebakannya Rp. 10.000,(sepulun ribu rupiah) mendapatkan Rp. 70.000,00 (tuuh
Register : 29-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Cms Tanggal 4 Juni 2015 — - NANA SUHANA Als EMIS Als KUMIS Bin OYO
18 — 3
18 — 3
Udung (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah datang ke rumah terdakwa dan menawarkan 1(satu) buahlaptop merk TOSHIBA wama hitam beserta tasnya seharga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk SAMSUNG TABwama hitam dengan harga Rp 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah), sambil menjelaskanbahwa kedua barang tersebut adalah hasil kejahatan yang dilakukan saksi YayaSukmana als.Udung di daerah Ciamis akan tetapi barang tersebut aman dan terdakwatidak akan dibawabawa
Register : 20-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Srl Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
DENI SDAPUTRA Bin MUHTAR
39 — 10
GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
DENI SDAPUTRA Bin MUHTAR
39 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) klip plastik bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) klip plastik putih bening kosong;
- 1 (satu) kotak rokok merek Chief;
- 1 (satu) klip yang diberi tanda huruf C untuk dilakukan pengujian laboratoris dan jumlah hasil penyisihan seberat 0,87 (nol koma delapan tuuh) untuk dilakukan pengujian laboratoris BPOM Jambi.
Register : 10-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 3/PDT.G/2015/PN Swl Tanggal 11 Desember 2015 — H. ASWANDI DATUK RANGKAYO MARAJO
VS
LASWIN, DKK
75 — 17
75 — 17
Dengan nilai sebesar Rp. 250.0000.000 x 5 tahun =Rp1.250.000.000, (Satu Milyar Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang kesemuanyadibayarkan secara langsung, tunai dan seketika dalam tenggang waktu 7 (tuuh) harisetelan putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewjsde);Menghukum dan memerintahkan Para TERGUGAT ~ secara tanggung renteng untukmembayar ganti kerugian Immateril kepada PENGGUGAT sebesar Rp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah) yang dibayarkan secara langsung, tunai dan seketka
dalamtenggang wakitu 7 (tuuh) har setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewjsde);Menghukum Para TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.10.000.000,sepuluh juta rupiah) per hari keterlambatanpembayaran hakhak PENGGUGAT berdasarkan putusan ini, terhitung sejak putusanperkara ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), dan untuk pelaksanaannyabila ingkar, dapat menggunakan Polisi dan aparat berwenang lainnya;Menyatakan sah,
disamping objek perkaradahulunya kepunyaan Datuk Rangkayo Marajo;Bahwa saksi kenal dengan Inyiek Murun yang bersuku Sembilan Datar;Bahwa setahu saksi Penghulu Pucuk dalam suku Koto Panjang Datar adalah DatukSamarajo sedangkan urangtuonya adalah Datuk Rangkayo Maraio;Bahwa dibawah payung Datuk Samarajo ada 4 (empat) suku yaitu : suku Sembilan,suku Datar, suku Tyjuh Mudiek dan suku Tuyjuh Ir;Bahwa nagari yang termasuk kedalam Nagari Limo Koto adalah Nagari Tanjung danNagari Padang Laweh sedangkan Nagari Tuuh
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN MUARO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj Tanggal 19 Oktober 2016 — YUSMEN,
BUPATI DHARMASRAYA c.q. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN DHARMASRAYA
118 — 29
118 — 29
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Mrj10.juta sembilan ratus sembilan puluh tuuh ribu rupiah) antara Penggugat (PT.Elbass Poly Karya) dengan Tergugat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 bulan September 2013, di antara Penggugatdan Tergugat telah menandatangani Surat Perjaniian Untuk Melaksanakan PaketPekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Kantor Kabupaten DharmasrayaNo. 640.6/01/PGK/KPACK/DPU/XK2013 dalam Sdr.
784.256.250 (tujuhratus delapan pulun empat juta dua ratus lima puluh enam ribu dua ratus limapulun rupiah), namun setelah dilakukan potonganpotongan, Penggugat hanyamenerima uang terhadap MC Hi sebesar Rp. 690.274.724 (enam ratus sembilanpuluh juta dua ratus tuyuh puluh empat tujuh ratus dua puluh empat rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Desember 2013, Penggugat mengajukan pembayaranterhadap MC Ill dengan progres kerja 26,83% sejumlah Rp. 338.807.250 (tigaratus tiga puluh delapan juta delapan ratus tuuh
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN GARUT Nomor 259/Pid.Sus/2016/PN Grt Tanggal 15 Desember 2016 — ENTOM Bin DIDI
22 — 15
22 — 15
05tahun 1997 tentang Psykotropika dan sisa contoh pengujian tersebut sebanyak5 (lima) tablet dipergunakan untuk keperluan Pembuktian persidangan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor 05 tahun 1997 tentang Psykotropika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan membenarkannya serta tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 7(tuuh
Register : 07-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1035/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
22 — 16
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA MAULANA
2.BOBI SAHPUTRA SAMOSIR
22 — 16
Pegadaian (Persero) UPC Medan Mandala atas nama Sri Winarti danditandatangi oleh Penimbang atas nama Agus Hidayat benar telahmelakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika shabu dengan berat bersih 0,67 (nol koma enam puluh tuuh)gram; Bahwa berdasarkan Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan Nomor Lab. : 12786/NNF/2020 tanggal 30 Desember2020 yang diperbuat oleh DEBORA M.
Register : 25-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1003/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 11 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
13 — 5
13 — 5
2011 sampai dewasa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), sedangkan Tergugat Rekonpensi dalam replik/jawaban rekonpensi hanyamenyanggupinya sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan TergugatRekonpensi mempunyai gaji sejumlah Rp. 1.458.000, (satu juta lima ratusdelapan ribu tiga ratus rupiah) maka sesuai dengan Pasal 149 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah satu orang anak tersebut seumlahRp.750.000, (tuuh
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
47 — 15
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN BASTOMI
47 — 15
masuklalu Terdakwa berdan melihat scurity jaga dan Terdakwa meninggalkan taskarung berisikan barangbarang dan Terdakwa pergi sembunyi di sebelahgundukan tanah namun para scurity sudah ramai melihat keberadaanTerdakwa hingga Terdakwa ditangkap; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Toko Indomart tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Btm Perbuatan Terdakwa mengakibatkan pihak Toko Indomaret mengalamikerugian + Rp. 11. 721.322,(sebelas juta tuuh
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0160/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 11
74 — 11
Hal yang disebutkan Penggugat dipoin 6 (enam) dan 7 (tuuh) ini tidak adakaitannya dengan pokok perkara yang diajukan Penggugat (Tergugat tidakperlu menjawabnya);. Poin 8 (delapan) adalah bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untukmenyerahkan sertifikat asli kepada Penggugat dengan paksa untuk dikuasaisepenuhnya tetapi Tergugat menolak;.
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 68/Pid. B/2017/PN Tbh Tanggal 13 Juni 2017 — - NAJAR AGUNG LAKSONO SARAGIH ALIAS AGUNG BIN HERIANTO SARAGIH
19 — 4
19 — 4
memiliki bukti surat kepemilikan emas tersebut danterdakwa mengaku bahwa emas tersebut adalah milik ibunya.Bahwa saat itu saksi memberi harga sebesar Rp. 3.300.000,00 (tiga juta tiga ratusribu rupiah).Bahwa saat itu saksi tidak ada merasa curiga, karena terdakwa memiliki bukti suratdan terdakwa mengaku bahwa kalung tersebut adalah milik ibunya.Bahwa harga beli emas saat itu adalah Rp. 1.670.000,00 (satu juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah), sedangkan harga jualnya adalah Rp. 1.750.000,00 (satujuta tuuh
Register : 01-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/VIII/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
64 — 13
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
PURNOMO
64 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tuuh ribu lima ratus rupiah).Hal 23 dari 24 hal Put Nomor 146K/PM.III12/AD/VIII/2018Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal O07 Nopember 2018 didalam Musyawarah Majelis Hakim oleh Syaiful Maarif, S.H., Letnan KolonelChk NRP 547972 sebagai Hakim Ketua, serta Niarti, S.H., Letnan KolonelSus NRP 522941 dan Tatang Sujana Krida, S.H.
Register : 08-09-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2016/PTUN.PBR Tanggal 28 Desember 2016 — H. HERU WAHYUDI, S.H. MELAWAN
KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI RIAU
156 — 87
156 — 87
137 halaman Putusan Nomor : 40/G/2016/PTUNPbr.2016, sehubungan adanya perkara dugaan tindak pidana korupsi atau turutserta melakukan perouatan secara melawan hukum memperkaya din sendinatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara atau menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanyang berakibat kerugian Negara sebesar Rp. 31.357.740.000, (tiga puluhsatu milyar tiga ratus lima pulun tuuhn juta tuuh
Register : 03-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1244/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sava punva isteriseperti itu, Ssudah saya gebukin tuuh pak". Kalimat "Gebukin"tersebut disampaikan oleh teman karibnya Penggugat kepadaHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1244/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat, bahwa Penggugat kalau pulang kerumah akandigebukin oleh Tergugat.
Putus : 07-09-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pid/2011 Tanggal 7 September 2011 — DWIADI PRASTIAN HADI, S.E. alias DIMAS
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 50 K/Pid/2011Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 14 alinea ke tuuh mempertimbangkan : "Bahwa Terdakwa telahmenjual sepeda motor kepada Saksi H. Moh.