Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.CbnaLoe & = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/27 Maret 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1 ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor, 25 Mei 2011;3.1 ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014;.

Zhafira ApriliaSugiharto, perempuan, lahir di Bogor 24 April 2014 ditetapkan berada dalamHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbnpengasuhan, perawatan, dan pemeliharaan Pemohon selaku ayahkandungnya.8.

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yangmeliputi angsuran pokok dan bunga dalam 24 kali angsuran secaraberturutturut sebesar Rp.4.830.000 Untuk menjamin pelunasan atas pinjamannya, para Tergugat sertaPenjamin memberikan agunan berupa SHM No 687 atas nama VivinHarika Gustin. SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

atas nama Vivin Harika Gustin Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin tersebut disimpanpada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas.

Copy dari Asli SHM No 687 atas nama Vivin Harika GustinHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN SitKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditparaTergugat, Penjamin telah memberikan agunan tanah dan/ataubangunan sebagaimana terdapat dalam dokumen tersebut di atas6.

Memerintahkan kepada para Tergugat maupun Pemilik Jaminan atauSiapa Saja yang menguasai atau menempati obyek agunan sebagaimanaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Sitdimaksud dalam BPKB SHM No 687 atas nama Vivin Harika Gustin untuksegera mengosongkan atau menyerahkan obyek agunan tersebut. Apabilapara Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya maka atas bebanbiaya para Tergugat sendiri pihak Penggugat dengan bantuan yang berwajibdapat melaksanakannya;6.

Bahwa untuk menjamin Pinjaman pada Penggugat, Tergugat telah memberikan Agunan berupa tanah/atau bangunan sesuai buktikepemilikan SHM No. 687 atas nama: VIVIN HARIKA GUSTIN.4. Bahwa Tergugat beritikat baik untuk menyelesaikan PinjamannyapadaPenggugat, namun saat ini usaha Tergugat mengalami kemacetan,namun Tergugat dalam waktu sekitar akhir bulan Nopember 2019 dapatmenyelesaikan Pinjamannya pada Penggugat.5.

687/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Dhani als Prabu Bin Abdul Roni;Tempat lahir : Pematang Panggang;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 29 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pematang Panggang Dusun Ill KecamatanMesuji Kabupaten

Hakim PN sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Januari 2019;Halaman 1 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit truck Dyna Rino warna merah dengan plat polisi BG8409KByang berisikan buah kelapa sawit seberat 4500 (empat ribu lima ratus) Kg;(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN AN.LAJU HARDI BINJAMIN); 1(satu) buah tojok panjang 1,1 (Satu koma satu) meter; 1 (Satu) buah gancu panjang 63 (enam puluh tiga) cm yang dililit tali karetwarna hitam; 1(satu) buah sarung tangan;(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAKAN);Halaman 2 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag4.

DADUT dan menerangkan tentangperistiwa yang saksi alami, tidak lama kemudian ditengah perjalanan paraHalaman 8 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kagterdakwa menghentikan laju mobil saksi lalu salah satu dari terdakwamenyuruh dan memaksa saksi untuk turun dari mobil, lalu saksi disuruhuntuk menaiki sepeda motornya, kemudian setiba di jalan lintas timur DesaSurya adi Blok A Kec.

/Pid.B/2018/PN KagLina Safitri Tazili, SH Ummi Kusuma Putri, SH., MHFirman Jaya, SHPanitera PenggantiHendri Kustian, SHHalaman 25 dari 25 Halaman Putusan No : 687/Pid.B/2018/PN Kag

687/Pid. B/2015/PN.Tjk

BE 9976 CL, tidak diketemukan ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 5 dari16Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;3.

GUNDUL Bin PAIMIN diberiuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa 2.NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIAERTO diberi uang sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) oleh Sdr.JONI.Terdakwa 2 : NURAHMANSYAH Als.AGUS Bin BUDIARTO.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

BE 9976 CL., dengan cara merusak kunci kontakkendaraan/mobil truck dengan menggunakan kunci letter T. sehingga JONI(DPO) dan para terdakwa berhasil membawa mobil truck tersebut, oleh karenaitu unsur diatas terpenuhi ;Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 oleh kami SYAMSUDIN, SH.Perkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk.

SYAMSUDIN, SH.MARDISON, SH.Panitera PenggantiTHABRANI ASRIPerkara No : 687/Pid.B/2015/PN. Tjk. Halaman 16 dari 16

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwioO.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Mohammad Imron Afandiyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal25 Juni 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX tanggal 23 Juni 2021 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. XXX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwiInigSs G ASL 5 ASaLE Se Geodlbll 5 Ke ob Igasil 5pale awl aul 5 abos yo all a io l =?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi

687/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli, bertempattinggal di KAB. BONE.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 687

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Mustanil Sidin bin Anus Sidin

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 April 2003 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tajudin Lotar;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Munir dan Salihin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 687

Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tajudin Lotar sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Munir danSalihin sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 687

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA MORTB

Pol : LP/2505/K/VIII/2009/SPK.UNIT tanggal 28 Agustus2009 yang telah disidangkan di Pengadilan Negeri Bekasi dengan nomorperkara : 687/Pid.B/2012/PN.BKS, maka jelas tindakan Tergugatbertentangan dengan asas kepastian hukum. 8.

Faktanya : Atas perkara pidana denganterdakwa Penggugat yaitu perkara pidana No. 687/Pid/2012/PN.BKStelah berkekuatan hukum pasti karena Kejaksaan Negeri Cikarang telahmencabut bandingnya atas perkara tersebut sesuai Surat PengadilanNegeri Bekasi Nomor : 42/Bdg/Akta.Pid/2012/2012/PN.BKS tanggal 16Agustus 2012 tentang Akta Pencabutan Permintaan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.BKS.Artinya sejak saat ini Penggugat bukan lagi seorang Terdakwa karenadidalam hukum

Astri Nurhendriani dan Tersangka LuciaRoosmiyati S dihentikan penyidikannya berdasarkan Surat Ketetapan Nomor :S.Tap/437/II/2013/Dit.Reskrimum dan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/438/11/2013/Dit.Reskrimum oleh Polda Metro Jaya karena mengingat adanyaPutusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 31 Juli 2012 Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.BKS juncto Surat Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 42/Bdg/Akta.Pid/2012/PN.Bks tanggal 16 Agustus 2012. 18PAGEMengingat R.

AstriNurhendrani dan Lucia Roosmiyati S dilepaskan dan atau dihentikanpenyidikannya, yang berarti dia memang tidak melakukan tindak pidana yangdidakwakan, maka tepatlan Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.BKS; sehingga atas Laporan Polisi No. Pol : LP/2505/K/VIII/2009/SPK.UNIT tanggal 28 Agustus 2009 HARUS DIHENTIKAN agar adaSualU Kepastian NUKUIM.

=snnnssesnnennsnnsscmmmenennnescnmDimana dalam Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 687/Pid.B/2012/PN.BKS jelas dapat dilinat bahwa ada nama Lucia Roosmiyati S sebagaipenerima uang secara rutin dan R. Astri Nurhendriani yang juga turutmenikmati uang tersebut, namun keduanya dinyatakan tidak terbukti melakukantindak pidana sehingga atas keduanya dikeluarkan Surat KetetapanPenghentian Penyidikan. =sss

687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrsmelalui Pegawai Pencatat Nikah, maka dapat diajukan itsbat nikah.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.TgrsDemikian penetapan ini dijatuhkan oleh Drs.

Penetapan No.687/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

diajukan Pemohon akan dibatalkan dari pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Lubuk SikapingNomor: ** =k /# jee epee tanogal 20 Mei 2013 yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum diselesaikan sampai habis masa waktu yang ditentukan;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara telah habis sebelum perkara diputus,maka Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon telah menunjukkan sikap yang tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara aquo;Penetapan Nomor: 687

Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 551.000,Penetapan Nomor: 687/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 11 Desember 2007(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor: 687/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 11 Desember 2007

687/Pid.B/2020/PN Pdg

Pid. 1.A.3PUTUSANNomor : 687 /Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I. NamaTempat LahirUmur/ Tgl LahirNOFRIZO Panggilan IZO Bin PETRI (alm)Padang33 tahun / 28 November 1986Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Piai Tangah RT.002 RW.002, Kel.

Pauh, Kota PadangIslamBuruhHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgPendidikan : Madrasah Ibtidatyah Swasta (tidak tamat) Terdakwa ditangkap tanggal 27 Juni 2020; Terdakwa NOFRIZO Panggilan IZO Bin PETRI (alm) telah ditahan oleh1. Penyidik . berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor:SP.Han/23/VI/2020 /Reskrim Sejak tanggal 28 Juni 2020 s/dtanggal 17 Juli 2020;2.

ROMA RIO Panggilan TAHER Bin (alm)Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgAMZUAR NIVO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintahagar tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kipas angin merek cosmos warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Edwar;4.

Saat berada dirumahHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgTerdakwa ROMA mengajak untuk mengambil barang yang di KantorKelurahan Piai Tangah, karena kantor tersebut dalam keadaan kosong.Terdakwa II ROMA RIO juga meminta Terdakwa NOFRIZO untuk membawaobeng.

ROMA RIO Panggilan TAHER Bin (alm)Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Pidana No.687/Pid.B/2020/PN PdgAMZUAR NIVO telah menerangkan identitasnya dengan jelas dan ternyatabersesuaian dengan identitas terdakwa dalam berkas perkara , dan pada diriterdakwa tidak terdapat adanya alasan penghapusan pidana , sehingga dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti ;Ad2.

MENGADILI:

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pembantah tersebut;
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 687/Pdt.Bth/2018/PN Bks, tanggal 23 September 2019, yang dimohonkan banding pada amar putusan angka 1 (dalam pokok perkara), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

Dalam Eksepsi:

Menyatakan menolak eksepsi Terbantah I;

Dalam Pokok Perkara :

<

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.687/Pdt.BTH/2018/PN.Bkstanggal 23 September 2019 dalam perkaraperdata No. 687/Pdt.BTH/2018/PN Bks untuk seluruhnya.MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan Perlawanan/Bantahan seluruhnya;2. Menyatakan Pembanding adalah PELAWAN yang baik dan benar;3. Menyatakan putusan perkara No. 277/Pdt.G/2007/PN.Bks jo No.171/Pdt/2009/PT.BDG jo No. 2405 K/Pdt/2010 jo. No. 137 PK/Pdt/2014adalah putusan yang nonexecutable.4.

Menguatkan Putusan Nomor 687/Pdt.BTH/2018/PN.Bks., tanggal 23September 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi no.687/Pdt.BTH/2018/PN.Bks tanggal 23 September 2019 untuk seluruhnya.3.

Nomor 80/Bdg/2019/PN Bks.Dan pada akhirnya mohon Pengadilan Tinggi Jawa Barat untuk berkenanmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi no.687/Pdt.BTH/2018/PN Bks tanggal 23 September 2019 dalam untukseluruhnya dan untuk selanjutnya berkenan pula mengadili sendiri sekalilagi dengan memberi putusan sebagai berikut :MENGADILI :1. Menerima permohonan dari Pembanding.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor.687/Pdt.BTH/2018/PN Bks, tanggal 23 September 2019 untuk seluruhnya.3.

Menyatakan bahwa TERBANDING 3 adalah Pembeli yang beritikad baik.AtauJika Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus dalam peradilan yang adil dan luhur (Ex Aequo Et Bono).Menimbang bahwa kontra memori Banding dari Terbanding VI semulaTerbantah VI, pada pokoknya sebagai berikut : TERBANDING 6 menyetujui MEMORI BANDING dari PEMBANDINGdalam perkara no. 687/Pdt.Bth/2018/PN.Bks. Jo. No. 80/Bdg/2019/PNBks.

687/Pid.B/2015/PN.Jmr

PUTUSANNomor : 687/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ALI IMRON. Tempat lahir : Jember. Umur/tanggal lahir : 18 tahun/18 Juni 1997. Kebangsaan : IndonesiaZ34. Jenis kelamin : Lakilaki56. Tempat tinggal : Dusun Badean Desa Serut Kecamatan PantiKabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 Nopember 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejaktanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 9 Januari2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu JAROT SUBIAKTO, SH Dkk,Advokat, beralamat di Kantor pada Biro Pelayanan Bantuan Hukum FakultasHukum Universitas Jember Jalan Kalimantan Nomor 37 Jember, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 10 Putusan Nomor : 687

/Pid.B/2015/PN.Jmre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 687/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

/betina sudah tidak ada didalam karung, selanjutnyaayamayam tersebut dibawa Rizal (DPO) berikut sepeda motor yangdibawa oleh Terdakwa dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya akandibagi bersama;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa bersama dengan Rizal (DPO) saksilfan Setyo Budi mengalami kerugian sejumlah Rp. 8.350.000,00(delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Subsidair:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 687

,MH, sebagai Hakim Ketua, MUSLIH HARSONO, SH., MH danWAHYU WIDURI, SH., MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSUWARDI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadirioleh EDDIE SOEDRADJAT, SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 687/Pid.B/2015/PN.JmrHakimHakim Anggota

687/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.687/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CHRISTINE, Umur 71 Tahun (Kudus, 24 Oktober 1941), Alamat Jalan TernateNo. 37 RT.003 RW.002, Kelurahan Kasin, Kecamatan Klojen,Kota Malang, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.687

Mig tanggal 02 Juli 2012 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.687/Pdt.P/2012/PN.MIg tanggal O2 Juli 2012 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal29 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada

tanggal 29 Juni 2012 dibawah Register No.687/Pdt.G/2012/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

menurut ketentuan Pasal 97 UU No.97 Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusia, disebutkan :1) Setiap orang berhak memiliki, memperoleh, mengganti, ataumempertahankan status kewarganegaraannya ;2) Setiap orang bebas memilih kewarganegaraannya dan tanpadiskriminasi berhak menikmatihakhak yang bersumber danmelekat pada kewarganegaraannya serta wajib melaksanakankewajibannya sebagai warga negara sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan ; Bahwa menurut Keputusan Presidium Kabinet No. 12687/U/Kep/687

TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 17 September 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan dalam register perkaraNo. 249/Pdt.P/2012/PN.Psr, tertanggal 17 September 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan pada hariSelasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga dari pasangansuami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIK NURWATI,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 687

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah memeperolehkekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkankedalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir padaregister dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Dipensasi. A.T/2004 = atas nama MOCHAMADROMADANI SAPUTRA menurut'= aturan tentangpencatatan yang berlaku;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRA, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar NegeriGadingrejo 3 atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 7Pasuruan atas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO,diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Pasuruanatas nama MUCHAMAD ROMADHONI SAPUTRO, diberi tandabukti P4;5.

maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yangdiajukan oleh Pemohon dari P1 sampai dengan P6, yang dikuatkanpula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, maka Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di kota Pasuruan padahari Selasa tanggal 26 Maret 1991 anak ketiga daripasangan suami istri bernama AGUS SUWITO dan TUTIKNURWATI, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 687

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlihatkanPenetapan yang telah memeperoleh kekuatan hukum tetap,untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukanyang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatanpinggir pada register dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :687/Dispensasi.A.T/2004 atas nama MOCHAMAD ROMADANISAPUTRO;4.

687/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.

687/Pdt.G/2014/PA JB

Salinan PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PA JB.Sal Lya a at 1, aCr aedral amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di JakartaBarat.Selanjutnyadisebutsebagai*PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun

, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal di Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 22 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal

22 April 2014 telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 10 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JBCengkareng Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 12 Maret 2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa

hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkaraini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugat telahtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaas panggilannomor : 687

Sihotang, S.H.Hal 1 1dari 10 hal Put.No.687/Pdt.G/2014/PA JB

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, terhadap Penggugat Penggugat.3.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalahkemenakan dengan Penggugat, dan hadir pada saat perkawinanmereka.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 687/Pdt.G/2016/PA SkgKecamatan Tempe, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No. 687/Pdt.G/2016/PA Skg

687/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.NphZN ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Sofiana Bin Sugiarto, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di rumahmertua(lbu Maryam) di Kp.Sawah jauh Rt.001 Rw 007 Desapuncaksari

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphbernama Tatang..., yang dinikahkan oleh Ayah Kandung, bernamaTatang, dengan maskawin berupa mas kawin 10.000 dan seperangkatalat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Olih dan Ismail;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nphuntuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun selama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Ngamprah sehubungan denganpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon tidakhadir di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphMenimbang, bahwa dengan digugurkannya permohonan paraPemohon, maka para Pemohon dianggap tidak pernah mengajukanperkaranya, dengan demikian para Pemohon masih berhak mengajukannyakembali dengan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubbah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor

Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.NphAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,Drs Dedeng0,000,000,000,0010.000,006.000,0016.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.687/Pdt.P/2020/PA.Nph

687/PID.SUS/2020/PT SBY

Petikan PutusanNomor 687/PID.SUS/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Sudarmanto Alias Kunting Bin TriHarkoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ahmad Zaini,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Anggrek B3 Perumahan Sekardangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan registerNomor : 102/Leg.SK/Pid/3/2020

tanggal 16 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Mei 2020 Nomor 687/PI.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pid.Sus/2020/PNSda, tanggal 11 Maret 2020;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret2020, Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 16 Maret 2020, atas putusan PengadilanNegeri

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020 kepada Penuntut Umum,dan PenasihatHukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYHalaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBY