Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi aida arya area arga
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 466/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AULIA RAHMAN
Terdakwa:
SURIANTO ALIAS ANTO Bin ABDUL RAUF
5220
  • ARDA 02 Mesin Mitsubishi 6 Selinder. GT 21 Body Kayu PxLxD 16,12 M X 3,36 M, X 1,80 M, Cat warna biru dan putih.

    - 1 (satu) lembar surat Ukur Dalam Negeri Sementara Kapal KM ARDA 02

    - 1 (satu) lembar Pas Besar Sementara Kapal KM. ARDA 02

    - 1 (satu) helai bendera Sabah

    Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa SURIANTO Alias ANTO Bin ABDUL RAUF

    6.

Register : 18-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 62/Pdt.P/2012/PA-Lbs
Tanggal 22 Mei 2012 —
303
  • perkawinan mereka tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan PemohonII dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II memperbaikipermohonannya tentang identitas Pemohon I yang sebelumnya bernama RudiHartono diperbaiki menjadi Rudy Hartono, dan untuk selebihnya Pemohon I danPemohon IJ menyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan alat bukti dua orang saksi ;1 ARDA
    untukmengurus surat penting lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonIdan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatdipertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (ARDA
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 261/Pid.B/2019/PN Pbm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EFRAN, SH.
Terdakwa:
DEDI RIANTO ALIAS DEDI NANET BIN JON KENEDI
12333
  • KENEDI bertanya menggunakanapa mengambil sepeda motor kemudian saat itu saksi Sandri memberi tahu danmemperlinatkan terdakwa DEDI RIANTO Bin JON KENEDI kunci letter T sambilberkata PAKE INI KITO AMBEK MOTOR NYO lalu saksi Sandri dan terdakwaDEDI RIANTO Bin JON KENEDI melewati jalan sepatu kel karang Raja.Sesampainya di simpang 3 (tiga) Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar terdakwaDEDI RIANTO Bin JON KENEDI kemudian membelokan sepeda motor yangdipakainya tersebut kearah kiri mengarah ke perumahan arda
    RIANTO Bin JON KENEDI kunci letter T sambilberkata PAKE INI KITO AMBEK MOTOR NYO lalu saksi Sandri dan terdakwaDEDI RIANTO Bin JON KENEDI melewati jalan sepatu kel karang Raja.Sesampainya di simpang 3 (tiga) Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar terdakwaDEDI RIANTO Bin JON KENEDI kemudian membelokan sepeda motor yangdipakainya tersebut kearah kiri mengarah ke perumahan arda.
    Sesampainya di simpang 3 (tiga)Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar terdakwa DEDI RIANTO Bin JONKENEDI kemudian membelokan sepeda motor yang dipakainya tersebutkearah kiri mengarah ke perumahan arda. Namun baru keluar jalan tersebutsaat itu saksi Sandri melihat awalnya ada 2 (dua) sepeda motor di tempatsaksi Sandri melakukan pencurian tersebut, yang mana Saat itu saksi Sandriberkata dengan terdakwa DEDI RIANTO Bin JON KENEDI ADA MOTOR,MUTAR (KEMBALI ARAH).
    Sesampainya di simpang 3 (tiga)Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar terdakwa DEDI RIANTO Bin JONKENEDI kemudian membelokan sepeda motor yang dipakainya tersebutkearah kiri mengarah ke perumahan arda. Namun baru keluar jalan tersebutsaat itu saksi Sandri melihat awalnya ada 2 (dua) sepeda motor di tempatsaksi Sandri melakukan pencurian tersebut, yang mana saat itu saksi Sandriberkata dengan terdakwa DEDI RIANTO Bin JON KENEDI ADA MOTOR,MUTAR (KEMBALI ARAH).
    Sesampainya disimpang 3 (tiga) Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar terdakwa DEDI RIANTO BinJON KENEDI kemudian membelokan sepeda motor yang dipakainya tersebutkearah kiri mengarah ke perumahan arda. Namun baru keluar jalan tersebutsaat itu saksi Sandri melihat awalnya ada 2 (dua) sepeda motor di tempat saksiSandri melakukan pencurian tersebut, yang mana saat itu saksi Sandri berkatadengan terdakwa DEDI RIANTO Bin JON KENEDI ADA MOTOR, MUTAR(KEMBALI ARAH).
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0307/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Kar.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 6 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Rizki Arda Ilham Hermanto,2 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2013 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
    ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatunkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI KE 1 dan SAKSI KE 2, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama : Rizki Arda
Register : 27-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 431/Pid.Sus/2023/PN Prp
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.ALIRMAN Alias ALIR bin alm AHMAD
2.HENDRI bin alm AHMAD
3.KURESMEN alias EMEN Bin Alm WALID
13433
  • Penuntut Umum:
    AGUNG ARDA PUTRA,SH
    Terdakwa:
    1.ALIRMAN Alias ALIR bin alm AHMAD
    2.HENDRI bin alm AHMAD
    3.KURESMEN alias EMEN Bin Alm WALID
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Lalu Gede Rindang Kusuma Arda Wiguna, lakilaki, umur 14 tahun(Mataram, 29 Mei 2005);Halaman 2 dari 9 hal. Penetapan Nomor : 117/Pdt.P/2019/PA.Mtr.d. Lale Tifani Florida Wiguna, Perempuan, umur 11 tahun (Mataram, 02 Mei2008);8. Bahwa Pemohon II dengan suami pertama pemohon II telah berceraiberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataramnomor; 0138/AC/2014/PA.Mtr;9.
    Lalu Gede Rindang Kusuma Arda Wiguna, lakilaki, umur 14 tahun(Mataram, 29 Mei 2005);d. Lale Tifani Florida Wiguna, Perempuan, umur 11 tahun (Mataram, 02Mei 2008);10.Bahwa Pemohon II dengan suami pertama pemohon II telah berceraiberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama Mataramnomor; 0138/AC/2014/PA.Mtr;11.
Register : 24-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 198/Pdt.P/2024/PN Ptk
Tanggal 3 Mei 2024 — Pemohon:
Utin Dea Try Harni, SE
116
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama Arda Trihardy Ramazan diganti menjadi Arda Putra Ramadhan;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 165/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • StrPara Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama islam yang bernama :1.YOSI ARDA, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon II dan Pemohon I.Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri;Bahwa Para Pemohon tidak tidak ada halangan menikah menurut agamadan menikah dengan cara agama Islam;Bahwa pada waktu menikah yang menjadi wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II;Bahwa
    12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut :Bahwa para pemohon menikah pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015 diKampung Wihni Durin, Kecamatan Syiahn Utama, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa pada waktu ljabqabul dan penyerahan mahar sebuah AlQurandibayar tunai gram emas disaksikan Yosi Arda
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.G/2021/PA.Msb
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Irmayanti binti Achmad Sidar) dengan Tergugat (Arda bin Sapar) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2015 di Desa Pombakka, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arda bin Sapar) kepada Penggugat (Irmayanti binti Achmad Sidar);

    5.

    KantorUrusan Agama setempat karena pada saat menikah Penggugat masihdibawah umur, sementara saat ini Penggugat membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk pengurusan perceraian antara Penggugat denganTergugat, yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal dirumahorangtua Penggugat di Pombakka, Masamba selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan mengontrak rumah di KalimantanTimur dan dikaruniai 1 orang anak bernama Alfian Rizqi Anmad bin Arda
Register : 14-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PALOPO Nomor 30/Pdt.P/2023/PA.Plp
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
2314
  • Yogi Arda Sadewa Bin Kasmaruddin (anak kandung);
3.3. Yosi Nur Arda Mela Dewi Binti Kasmaruddin (anak kandung);
3.4. Muhammad Ramadhan Bin Kasmaruddin (anak kandung);
3.5.Kaso Dg. Pawali Bin Dg. Masalle (ayah kandung);
3.6.Mardiana Binti H. Husain (ibu Kandung);
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).