Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
1.Rico Susanto pgl Memed Bin Sofyan
2.Andriko pgl Riko als Jefri pgl Jef Bin Syafril

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Memed sebagai Paman Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bpk Arsa dan Bpk Epa sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa uangRp100.000,00 dibayar tunai;3.

Balandongan RT 002RW 009 Desa Rancasenggang Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat pada tanggal12 April 2004; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah pamankandung Pemohon II bernama Bapak Memed; Bahwa yang

sebelum perkara inidisidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatanatas permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat, pada tanggal 12 April 2004, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II bernama Bapak Memed

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 12 April 2004 di Kecamatan SindangkertaKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Bapak Memed

secara bersamasama dengan saksi SUMARNA alias SUMA alias SYEIK USMAN SYAHBANAbin DODI, saksi RIDWAN alias ERID bin SUMARDI, saksi SAEPULLOH aliasEPUL bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN alias RIZAL bin AJUM, saksiNANA SURYANA bin RUKMA, saksi JOJON bin GANDA, saksi CECEP aliasEGOK bin KOSRI, saksi HADI bin KOWI, saksi EDIH bin MANSUR, saksiMULYANI alias YANI alias OGAH bin PEPEN, saksi JUJUN JUNAEDI aliasJAJUN bin KOWI, saksi MAMAD RESAS alias MAMAD bin MAHDI, saksiFRENDY alias FREND bin DIDI dan saksi MEMED

No. 1115 K /Pid/2013JOJON bin GANDA, saksi CECEP alias EGOK bin KOSRI, saksi HADIbin KOWI, saksi EDIH bin MANSUR, saksi MULYANI alias YANI aliasOGAH bin PEPEN, saksi JUJUN JUNAEDI alias JAJUN bin KOWI, saksiMAMAD RESAS alias MAMAD bin MAHDI, saksi FRENDY alias FRENDbin DIDI dan saksi MEMED bin MAHDI serta Sdr. PEPE, Sdr. HASANdan Sdr.

HASAN, dan saksi PREDI, kemudian Terdakwalangsung memerintahkan saksi MULYANI dan saksi EDIH agarmembantu membawa jasad korban EDIN karena dikhawatirkan paraJemaah yang yang telah menghabisi nyawa korban EDIN fisiknyalemah (lelah).Bahwa kemudian setelah jasad korban EDIN berhasil dibawa olehsaksi EDIH dan saksi MULYANI ke dekat penguburan, selanjutnyajasad korban EDIN oleh saksi EDIH dan saksi MULYANI dengandibantu oleh saksi SAEPULLOH, saksi JAJUN, saksi MAMADRESAS, dan saksi MEMED, kemudian setelah

seperti tanaman pohon pisang.Bahwa kemudian setelah Terdakwa secara bersamasama dengansaksi RIDWAN alias ERID bin SUMARDI, saksi SAEPULLOH aliasEPUL bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN alias RIZAL bin AJUM,saksi NANA SURYANA bin RUKMA, saksi JOJON bin GANDA, saksiCECEP alias EGOK bin KOSRI, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIHbin MANSUR, saksi MULYANI alias YANI alias OGAH bin PEPEN,saksi JUJUN JUNAEDI alias JAJUN bin KOWI, saksi MAMADRESAS alias MAMAD bin MAHDI, saksi FRENDY alias FREND binDIDI dan saksi MEMED

No. 1115 K /Pid/201330bin KOWI, saksi EDIH bin MANSUR, saksi MULYANI alias YANI aliasOGAH bin PEPEN, saksi JUJUN JUNAEDI alias JAJUN bin KOWI, saksiMAMAD RESAS alias MAMAD bin MAHDI, saksi FRENDY alias FRENDbin DIDI dan saksi MEMED Bin MAHDI serta Sdr. PEPE, Sdr. HASANdan Sdr.

/Kab.Sukoharjo untuk menemui saksi Muhammadsyaifudin Alias Memed,lalu setelah terdakwa bertemu dengan saksi Muhammadsyaifudin Alias Memedkemudian terdakwa bersama dengan saksi Muhammadsyaifudin Alias Memeddan saksi Nasri meminumminuman keras bersamasama didalam kamar kosmilik saksi Muhammadsyaifudin Alias Memed dikamar no 5B.

Setelah itu sekitarpukul 02.30 Wib terdakwa selesai meminumminuman keras, melihat saat itusaksi Nasri sudah dalam keadaan tertidur, Sedangkan saksiMuhammadsyaifudin Alias Memed pergi meninggalkan kamar kos untukmembeli makan, lalu saat itu terdakwa keluar dari dalam kamar kos kemudianberjalan menuju kekamar mandi, pada saat terdakwa melewati depan kamarkos milik saksi MUHAMMAD RAJAB (kamar kos no.13) terdakwa akan terjatuhkemudian terdakwa berpegangan pada pintu kamar kos milik saksiMUHAMMAD RAJAB

Kemudian setelahitu terdakwa kembali menemui saksi Nasri didalam kamar kos milik saksiMuhammadsyaifudin Alias Memed, dan terdakwa meminta kepada saksi Nasriuntuk mengantarkan terdakwa pulang kekos yang beralamat Jombor Kab.Sukoharjo, sesampainya terdakwa di kos kemudian terdakwa menyimpan 1(satu) buan HP merk OPPO type NEO7 warna hitam milik saksi MUHAMMADRAJAB tersebut didalam kamar kos terdakwa.

Kemudian terdakwa kembali menemui saksi Nasri didalamkamar kos milik saksi Muhammadsyaifudin Alias Memed, dan terdakwa memintakepada saksi Nasri untuk mengantarkan terdakwa kekos di daerah Jombor Kab.Sukoharjo, sesampainya terdakwa di kos kemudian terdakwa menyimpan 1(satu) buahn HP merk OPPO type NEO7 warna hitam milik saksi MUHAMMADRAJAB tersebut didalam kamar kos terdakwa.

Ciamis.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekirapukul 00.30 WIB pada saat saksi bersama saksi BRIGADIR YOGIFARHAN NUGRAHA BIN MEMED dan saksi BRIGADIR IWANFAUZI GUSTIAWAN sedang giat monitoring di wilayah hukum KotaCiamis saksi mendapat informasi via telepon dari seseorang yangtidak mau disebutkan identitasnya menerangkan bahwa di dipinggirjalan tepatnya di JI. Jendral Sudirman Kel/Kec/Kab.

Ciamis didugaada seorang lakilaki yang memiliki, menguasai dan menyimpannarkotika Golongan jenis daun ganja kering.Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dua rekan saksiyaitu BRIGADIR YOGI FARHAN NUGRAHA BIN MEMED dan saksiBRIGADIR IWAN FAUZI GUSTIAWAN langsung melakukanpengecekan ke tempat kejadian tepatnya dipinggir JI. Raya DepanGor Tumbal di Jl. Jendral Sudirman Kel/Kec/Kab.

Ciamis adaseseorang yang mencurigakan sedang duduk dengan ciriciri samapersis dengan yang diinformasikan sehingga saksi bersama keduarekannya menghampiri lakilaki tersebut.Bahwa kemudian saksi bersama dua rekan saksi yaitu BRIGADIRYOGI FARHAN NUGRAHA BIN MEMED dan saksi BRIGADIRIWAN FAUZI GUSTIAWAN melakukan penangkapan danpenggeledahan dan setelah diintrograsi lakilaki tersebut mengakubernama terdakwa YAYAN CAHYO NUGROHO.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti 2(dua) bungkus

Ciamis.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekirapukul 00.30 WIB pada saat saksi bersama saksi BRIGADIR YOGIFARHAN NUGRAHA BIN MEMED dan saksi BRIGADIR JOKOSUSILO, SH BIN SUPARMAN sedang giat monitoring di wilayahhukum Kota Ciamis saksi mendapat informasi via telepon dariseseorang yang tidak mau disebutkan identitasnya menerangkanbahwa di dipinggir jalan tepatnya di Jl. Jendral SudirmanKel/Kec/Kab.

Ciamis diduga ada seorang lakilaki yang memiliki,menguasai dan menyimpan narkotika Golongan jenis daun ganjakering.Bahwa atas dasar informasi tersebut saksi bersama dua rekan saksiyaitu BRIGADIR YOGI FARHAN NUGRAHA BIN MEMED dan saksiBRIGADIR JOKO SUSILO, SH BIN SUPARMAN langsungmelakukan pengecekan ke tempat kejadian tepatnya dipinggir JI.Raya Depan Gor Tumbal di Jl.

MEMED seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksi ENI SUHAENI sedangkansisanya oleh terdakwa." Bahwa selanjutnya sekitar bulan Januari 2016 terdakwamengetahui jika AJB tersebut masih ada pada saksi H.

MEMED seharga Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada saksi ENI SUHAENI sedangkan sisanya oleh terdakwa.. Bahwa selanjutnya sekitar bulan Januari 2016 terdakwamengetahui jika AJB tersebut masih ada pada saksi H.

MEMED sedangkan untukuang penyerahan lainnya sejumlah Rp. 46.265.000, terdakwa pergunakanuntuk memenuhi keperluan pribadi.Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 282/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa ketika terdakwa menjual obyek tanah tersebut kepada saksikorban sambil menunjukan SPPT dan AJB tersebut.

MEMED seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)kepada saksi ENI SUHAENI sedangkan sisanya oleh terdakwa. Bahwa selanjutnya sekitar bulan Januari 2016 terdakwa mengetahuli jikaAJB tersebut masih ada pada saksi H.

MEMED seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiEni Suhaeni sedangkan sisanya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar bulan Januari 2016 terdakwamengetahui jika AJB tersebut masih ada pada saksi H.

Abdullah bin Juned, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1966; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sholeh dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sulaeman dan Memed dengan masHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 0775/Padt.P/2016/PA.Cbnkawin berupa

Sobana bin Juned, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon ;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1966;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sholeh dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Sulaeman dan Memed dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah), serta adajab kabul

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 03 Juni 1966 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMegamendung Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Sholeh dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Sulaeman dan Memed

MEMED, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan antara saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H.MEMED (almarhum) dengan Terdakwa pada tanggal 5 Desember 2011,dimana saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H. MEMED adalah ahli waris yangmerupakan wakil dari ahli waris sebanyak 18 (delapan belas) orang yangmengakui adanya tanah Ungkonan yang terletak di Kelurahan 2 (dua) llirKecamatan Ilir Timur Il Palembang yang lokasinya sama dengan lokasi milikPT.

MEMED memberikan kuasakepada Terdakwa untuk merawat, memelihara, memperbaiki, menjual,menggadaikan, menegosiasi, menghibahkan dan mewakafkan terhadapbidang tanah Ungkonan yang diakui oleh saksi Kgs. H. HAMZAH bin Kgs. H.MEMED dengan surat kuasa Nomor 06 dan 07 tanggal 5 Desember 2011yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT RIZAL, SH. yang kemudian suratkuasa tersebut dibatalkan oleh saksi Kgs. HAMZAH pada bulan Desember2014;Bahwa atas dasar Surat Kuasa Nomor 07 tanggal 5 Desember 2011 darisaksi Kgs.

MEMED kepada Terdakwa M. YANI aliasJENGGO, yang kemudian oleh Terdakwa dibuatkan Surat Akta PengoperanHak atas bidang tanah tersebut di hadapan Notaris RIZAL, SH. dengan AktaPengoperan dan Penyerahan HAK Nomor 39 tanggal 27 Desember 2011antara 19 (sembilan belas) orang ahli waris Kms. DJALALUDDIN bin Kms.KARSUDIN PANGERAN DIKURU dengan M.

MEMED maupun kepada Kms.DJALALUDDIN bin Kms. KARSUDIN PANGERAN DIKURU atau ahli warislainnya;Akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Kgs. HAMZAH bin Kgs. H.

Saksi MEMED, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena sekampung denganPenggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan karena tidak terdata sehinggamengajukan komplain untuk mendapatkan uang santunan 29 juta ;Bahwa rumah tinggal Penggugat berada di Dusun Cibogo Desa CibogoKecamatan Darmaraja Kab.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan tersebut di atas,Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat maupun Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupba P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu saksi USUP GOJALI dan saksi MEMED ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat ataupun buktisaksi untuk menguatkan dalil sangkalannya ;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana

/Desa Cibogo Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang danhal ini bersesuaian dengan bukti P5 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa saksi USUP GOJALI dan saksi MEMEDmenerangkan bahwa Rumah Penggugat berjarak 50 meter dengan rumah saksiUSUP GOJALI dan 100 meter dengan rumah saksi MEMED yang beradadiseberang jalan namun penggugat pada saat pendataan untuk penerima uangsantunan tidak terdaftar dan hingga kini tidak menerima

sedangkan saksi USUPGOJALI dan saksi MEMED terdata dan telah menerima uang santunan tersebut;Menimbang, bahwa saksi USUP GOQOJALI dan saksi MEMED punmenerangkan pula bahwa Penggugat sejak lahir sudah bertempat tinggal didaerah tersebut dan Penggugat tidak pernah pergi meninggalkan rumah, namunkalau lagi usaha, dia pergi dari rumah, tetapi istri dan anaknya tinggal disitunamun usaha Penggugat hanya disekitaran Sumedang bukan keluar kota ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang bersesuaiandengan

keterangan saksi USUP GOJALI dan saksi MEMED tersebut diatas,Halaman 10 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 73/Pdt.G.S/2017/PN.Smdmaka sangat beralasan menyatakan bahwa Penggugat adalah Penduduk yangbertempat tinggal di daerah genangan memiliki rumah tinggal yang yang terletakdi Dusun Cibogo Desa Cibogo Kecamatan Darmaraja Kab.

Memed;

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

Memed;4.

(CAROLUS BOROMEUS) MURYUNIANTO KURNIAWANAlias MEMED (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020Sekitar jam 16.30 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di di Jagalan Ledoksari PAI/79 Rt 05 Rw01 Purwokinanti Pakualaman Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Sleman berwenang memeriksa dan mengadili perkara

Memed;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium,ternyata Terdakwa positik menggunakan shabu yang mengandungmetamfetamine termasuk Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa dalam menggunakan shabu tersebut,Terdakwa tidak dilengkapi dokumen yang sah, Terdakwa tidak dalammasa rehabilitasi dan pekerjaan Terdakwa hanyalah pengamen, bukanahli Farmasi maupun dari Lembaga Pengembangan IImu Pengetahuan,hal mana diakui terdakwa dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Memed, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris laboratorium Dinas Kesehatan Balai Labkes dan Kalibrasi,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 508/Pid.Sus/2020/PN SmnNo. 441/02842 tanggal 5 Agustus 2020, mengandung metafetamineterdaftar dalam golongan 1 nomor urur 61 lampiran UU No 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka unsur kedua inipun telah terpenuhi dalam perbuatan diriterdakwa ;Menimbang, bahwa dari seluruh uraianuraian sebagaimana

Memed;6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020, olehkami, Suparna, S.H., sebagai Hakim Ketua , Ikha Tina, S.H., M.Hum , Dr.

Robana, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Memed dan Saeni, dengan mas kawinberupa Uang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah berceral;3.

Nama Memed Bin Siti, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cilayang RT 009 RW 003 Desa CilayangGuha Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang; (Paman)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaDaryat

Robana; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Memed dan Saeni, disaksikan pula oleh keluarga keduabelah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat, denganmaskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1151/Pdt.P/2019/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua

Robana, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Memed dan Saeni, bersamasama dengan anggota keluargaPara Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

tanpa izin sepedamotor kepunyaan orang lain dengan telah mempersiapkan berupa gunting yangsudah dimodifikasi menjadi astag.Bahwa sekitar pukul 03.00 wib, terdakwa Ridwan dan terdakwa AsepSumpena menuju ke kampung babakan dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam tahun pembuatan 2013, No/Pol D2132UBG,Nomer rangka; MH8BG41EADJ154062 nomer mesin: G4271D154175 NomerBPKB: P01039673 yang merupakan kepunyaan saksi ANGGA KURNIA terparkirdihalaman rumah saksi Maulana Min Arifin Bin Memed

Babakan Rt.03 Rw.07 desaGiri asih Kecamatan Batujajar KBB di pinggir rumah saksi Maulana Min ArifinBin Memed Suparman.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020, Terdakwa Ridwansedang bersama dengan terdakwa Asep sumpena yang kemudian terdakwaRidwan mengajak terdakwa Asep sumpena untuk mengambil tanpa izin sepedamotor kepunyaan orang lain dengan telah mempersiapkan berupa gunting yangsudah dimodifikasi menjadi astag.Bahwa sekitar pukul 03.00 wib, terdakwa Ridwan dan terdakwa AsepSumpena menuju

ke kampung babakan dan melihat 1 (Satu) unit sepeda motormerk Suzuki FU warna hitam tahun pembuatan 2013, No/Pol D2132UBG,Nomer rangka; MH8BG41EADJ154062 nomer mesin: G4271D154175 NomerBPKB: P01039673 yang merupakan kepunyaan saksi ANGGA KURNIA terparkirdihalaman rumah saksi Maulana Min Arifin Bin Memed Suparman.

Babakan Rt.03 Rw.07desa Giri asin Kecamatan batujajar KBB di pinggir rumah saksi Maulana MinArifin Bin Memed Suparman.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Januari 2020, Terdakwa Ridwan sedangbersama dengan terdakwa Asep sumpena yang kemudian terdakwa Ridwanmengajak terdakwa Asep sumpena untuk mengambil tanpa izin sepedamotor kepunyaan orang lain dengan telah mempersiapkan berupa guntingyang sudah dimodifikasi menjadi astag.Bahwa sekitar pukul 03.00 wib, terdakwa Ridwan dan terdakwa AsepSumpena menuju

untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, yaitu berupa sepeda motor dengan menggunakanpotongan gunting.Bahwa sekitar pukul 03.00 wib, terdakwa Ridwan dan terdakwa AsepSumpena menuju ke kampung babakan dan melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki FU warna hitam tahun pembuatan 2013, No/Pol D2132UBG, Nomer rangka; MH8BG41EADJ154062 nomer mesin:G4271D154175 Nomer BPKB: P01039673 yang merupakan kepunyaansaksi ANGGA KURNIA terparkir dihalaman rumah saksi Maulana MinArifin Bin Memed

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakaKandung Pemohon Il bernama Memed Sujana dengan dua orang saksilakilaki yang telah dewasa yang bernama Dadan Muhidin, S. HI. danKomarudin dengan mas kawinnya berupa Seperangkat Alat Sholat;3: Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Mariuk RT. 04 RW. 04 Desa Pasirwaru Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Saudara sepupu Pemohon memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Agustus 2018, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Memed

Limbangan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Kakak Ipar Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2018yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Memed Sujana dengan mas kawinberupa Seperangkat

materiil alat buktisaksi, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 17 Agustus2018 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antaraPemohon dan Pemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahPemohon II sendiri yaitu Memed