menurut Majelis keberadaan Terdakwa yangdiajukan ke persidangan ini telah memenuhi unsur barang13418/Pid.B/2014/PN.Tsm14Ad;2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikik barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan Karena kejahatan; Menimbang, bahwa pengertian istilah dengan sengaja dalam unsur ini merujukpada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum dapat mengandung maknameliputi arti menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens

persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkan denganketerangan Terdakwa, maka Majelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yangpaling relevan dan paling tepat diterapkan sebagai pisau analisa untuk memberikanpertimbangan hukum terhadap perbuatan Terdakwa dalam perkara ini adalah sengajasebagai tujuan, di mana akan diberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen),keinginan dan tujuan dari Terdakwa untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindan apakah Terdakwa mengetahui (wetens

diperbuatnya,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa adalah subjekhukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.2 Unsur Dengan SengajaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahbahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KUHP tidak ada memberipenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatan itu.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah sama denganWillens en Wetens dimaksudkan seseorang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, sertaharus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan dan dihubungkan dengan barang bukti telah puladiperoleh faktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa

Sementara memilikidengan melawan hukum berdasarkan pendapat Moeljatno dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum padahalaman 182 berarti sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilsesuatu barang, pelaku sudah mengetahui dan sadar (wetens) memiliki barangorang lain dengan cara yang demikian itu adalah bertentangan dengan hukum;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SagMenimbang, bahwa P. A. F.

berdasarkan serangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim menilai bahwa maksud dari Terdakwa mengambil barang yangseluruhnya adalah milik atau kKepunyaan dari Adven Diantoro di atas ialah untukdimiliki oleh Terdakwa sebab setelah barang yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan dari Adven Diantoro di atas berhasil diambil oleh Terdakwa, barangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa seolaholah seperti miliknya sendiri danperbuatan tersebut pun dilakukan oleh Terdakwa dengan niat dan kesadaran(willens en wetens

Sementara memilikidengan melawan hukum berdasarkan pendapat Moeljatno dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Pidana dan Pertanggungjawaban dalam Hukum padahalaman 182 berarti sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambilsesuatu barang, pelaku sudah mengetahui dan sadar (wetens) memiliki barangorang lain dengan cara yang demikian itu adalah bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa P. A. F.

menilai bahwa maksud dari Terdakwa mengambil barang yangseluruhnya adalah milik atau kepunyaan dari Adven Diantoro di atas ialah untukdimiliki oleh Terdakwa sebab setelah barang yang seluruhnya adalah milik ataukepunyaan dari Adven Diantoro di atas berhasil diambil oleh Terdakwa, barangtersebut dipergunakan oleh Terdakwa seolaholah seperti miliknya sendiri danperbuatan tersebut pun dilakukan oleh Terdakwa dengan niat dan kesadaranHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sag(willens en wetens

bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkansikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan Sengaja Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Santoso selanjutnyaobat dobel L dijual kepada Saksi Yoppie Gunawan sebanyak 300 (tiga ratus) butir sehargaRp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkanpikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minum adalah rangkaiangambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak) yang memberikankeyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannya yaitu membeli danmenjual

permainan lainlainnya yang tidak diadakanantara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya(Vide Pasal 303 ayat (3) KUHPidana);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai pengertian dengan sengaja(Opzettelijk) dipergunakan pengertian dalam Memorie van Toelichting dimana para PenyusunMemorie van Toelichting telah mengartikan Opzettelijk Plegen van den misdrijf ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verboden handelingwillens en wetens

Dengan demikian yang dimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendakidan diketahui (Willens en Wetens);Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinya apabila salahsatu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terbukti maka kualifikasi unsur ini secarakeseluruhan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperoleh faktafakta atasperbuatan terdakwa yaitu bahwa terdakwa

mencermati barang bukti yang diajukan di persidangan, makaMajelis berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang paling relevan dan palingtepat diterapbkan sebagai pisau analisa untuk memberikan penilaian hukum11terhadap perbuatan Terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana akan diberikan penilaian hukum apakah terdapat kehendak(wilen) dan keinginan dari Terdakwa untuk memperoleh suatu tujuan tertentudengan cara melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dan apakahTerdakwa mengetahui (wetens

Burujul 1 No. 40Tasikmalaya sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), danuangnya digunakan oleh Terdakwa sendiri untuk keperluan seharharimenunjukkan adanya kehendak (wilen) Terdakwa untuk memiliki laptop danuang hasil menggadaikan laptop tersebut, dan pada diri Terdakwa terdapatpengetahuan (wetens) bahwa menggadaikan laptop milik orang lain tanpa seizinyang berhak yaitu saksi Diki Zulkarnain telah melanggar hak orang lain danmerupakan perbuatan melanggar hukum karena senyatanya laptop

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki)dan wetens (mengetahui) sehingga merupakan perbuatan yang dalam ilmu hukumdapat dikualifikasi sebagai kesengajaan sebagai maksud (opset als oogmerk),kesengajaan dengan kepastian (opset zekerheiddsbewusizinj) dan kesengajaandengan kemungkinan (dolus eventualis) yang diwujudkan dalam bentuk serangkaianperbuatan Terdakwa berupa membeli pil dobel

kedapatan barang buktiberupa obat dobel L sebanyak 9 (sembilan) kit/72 (tujun puluh dua) butir dan uangtunai sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnya petugas membawaTerdakwa beserta barang bukti tersebut ke Kantor Kepolisian Polres Nganjuk untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat dobel LL tersebutuntuk menenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 3 (tiga) butiruntuk sekali minum adalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens

aparatus, mesin dan/atau implan yang tidak mengandungobat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danmeringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihnkan kesehatan padamanusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh;Menimbang, bahwa = selanjutnya ~=syang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materill;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, Sengaja adalahsama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorang dalammelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagaimana diuraikan diatas dan tujuan Terdakwadalam menjual obat Trihexipenidil diatas adalah untuk mendapatkan keuntunganbaik bagi dirinya sendiri maupun orang darimana obat tersebut didaopat, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

Kesengajaan pelaku mempunyai hubungan kejiwaan yang serat terhadap suatutindakan (larangan keharusan) dibandingkan dengan kealpaan (culpa); aon Menimbang bahwa, menurut penjelasan memorigyaydengan kesengajaan adalah menghendaki atau menginsy ( a sud :beserta akibatnya (willens en wetens weroorzaken van een gevolg) artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki serta menginsyafitindakan tersebut beserta akibatnya;wonn Menimbang bahwa, dengan memperhatikan uraian

Penuntut Umumdalam dakwaannya, sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orangnya terlepas daripertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikan lebih lanjut dalam unsurunsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur barang siapatelah terpenuhi;Unsur 2: Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;Bahwa, menurut memorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauopzet adalah willen en wetens

dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah penggunaan kewenangan dankekuasaan yang digunakan secara menyimpang, sedang yang dimaksud barang adalah segalasesuatu yang berujud dan tidak berujud dan tidak perlu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang terkait dengan unsur iniadalah sebagai berikut: Bahwa

Kesengajaan (opzettelijk) dalam perkara ini menurut Memorievan Toelichting (MvT) dikatakan sama dengan willens en wetens ataumenghendaki dan mengetahui; pidana pada umumnya hendak dijatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang, dengandikehendaki (willens) dan diketahui (wetens) mengenai dikehendaki dandiketahui dalam hal ini mempunyai maksud demikian bahwa seseorang yangmelakukan perbuatan sengaja harus menghendaki perbuatan itu harus mengertiakibat perbuatannya/menyertainya

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yangdimaksud dengan unsur dengan sengaja atau kesengajaan(opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itu kita harus melihatnya dalamdoktrin Ilmu Hukum maupun praktek peradilan / Yurisprudensi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT)kesengajaan (opzet) tersebut ialah melakukan tindakan yang terlarangsecara dikehendaki dan diketahui (het teweegbrengen van verboden handelingwillens en wetens) (Dasardasar

No. 717 K/Sip/1984) ;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin maupun praktek peradilan/Yurisprudensi sebagaimana disebutkan diatas, pendapat tersebut akan diambilalin dan akan dijadikan pula sebagai pedoman oleh Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili perkara ini, maka dapatlah disimpulkan bahwa untukmengetahui apakah Terdakwa mempunyai pengetahuan dan kehendak (willenen wetens) untuk melakukan perbuatan tersebut, juga dapat dilihat dari sifat,cara dan alat yang dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanya akibatyang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti /mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwatindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

dari 14 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Jmrmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaiki fungsitubuh;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaanadalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting (MvT) Ssengajaadalah sama dengan willens en wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (wetens) akan akibatdari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019, sekira pukul21.35 Wib bertempat di Pinggir jalan Dusun krajan Desa Gambiran, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisiankarena menjual obat

Bahwa padasaat Terdakwa menebang pohon kayu jati yang masih hidup dan berdiri tegak di dalam kawasan hutantersebut, Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak Perhutani untuk menebang pohon jati tersebut yangartinya penebangan tersebut dilakukan secara tidak sah, dengan demikian unsur ini telah terbukti;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut MvT, dengan sengaja dapat diartikan dengan willens en wetens(menghendaki dan mengetahui).

Mengenai willens en wetens imi dapat diterangkan lebih lanjut bahwaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja berarti ada suatu kehendak atau adanya suatupengetahuan atas suatu perbuatan serta menghendaki dan atau mengetahui atau menyadari akan akibatyang timbul dari perbuatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa sadar danmenghendaki menebang pohon jati yang masih hidup dan berdiri tegak dari dalam kawasan hutan tapiHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 325

Unsur dengan Sengaja.Menurut Memori Van Toelighting sengaja adalah wien en wetens atautahu dan dimaksud artinya dalam diri si pelaku haruslah terdapat suatupengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatu perbuatan dantermasuk segala akibatnya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan, terdakwa telah melemparsaksi korban sebanyak satu kali dengan botol air mineral dan menampar satukali kena dibagian punggung dan pipi, hal ini sesuai dengan keteranganterdakwa, yang menyatakan dirinya tahu apabila

tahun 2008 tentang pelayaran menyatakan bahwa setiapkapal yang belayar wajib memiliki surat persetujuan belayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar, dengan tidak nemiliki SuratPersetujuan Belayar (SPB/Port Clearance) merupakan suatu bentuk kesengajaan dan suatu perbuatan melawan hukum; Hal (28) dari 38 Hal / Putusan Nomor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks:Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan teori memorievan toelchting (MvT) menyatakan bahwa yang dimaksudkan dengansengaja atau opset itu adalah witten en wetens

Dalam MvT ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willen en wetens Hal (29) dari 38 Hal / Putusan Nomor: 432/Pid.S us /2013/PN.Bks:yang dalam arti harfiah dapat disebut sebagai menghendaki danmengetahui.

Mengenai willens en wetens ini dapat diterangkan lebihlanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dan iamengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisamenghendaki) akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu (videAdami Chazawi, Kejahatan terhadap Harta Benda, Bayumedia, Malang, 2003, hlm,81 82):Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa, MajelisHakim

tanda baca koma dan katakata atau, sehingga untuk terbuktinyaunsur tersebut tidak perlu teroenuhi semua sub unsur secara kumulatif oleh terdakwa danperbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu sub unsur alternatif terpoenuhi, makaterbuktilan unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiappenyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzet als willensen wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikan sebagai willlens(sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu) dan wetens (mengetahuiseria dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan = akibatsebagaimana yang dikehendaki);Halaman 8 dari 12 Putusan No.469/Pid.B/2015/PN.BilMenimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatan membukakesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainan yang

saksisaksi, keadaan sehat dan cukup umur/dewasa, keteranganmana sesuai dengan pemeriksaan sidang dan para terdakwa mengerti dakwaan,ternyata para terdakwa sebagai subyek hukum adalah pelaku perbuatan daritindak pidana yang didakwakan kepadanya dan bukan orang lain selain paraterdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhihingga terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.