• Menyatakan terdakwa I SOLEMAN DAPA Als SOLE, terdakwa IT ANDERIAS BILI,dan terdakwa III OBET IIMBU AWANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN" sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum):2.

  ANDRIAS BILI, 3.OBET UMBU AWANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana "PENGEROYOKAN' ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapeniara masing masing selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.

• HASAN ABANA Als BANA Bin BAHRUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pengeroyokan yang mengakibatkan lukaluka", sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaansebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa 1. HAIKAL Als PIKAL BinALAMSYAH dan terdakwa 2.

  untuk proses lebih lanjut.Putusan Nomor 1075/Pid.B/2013/PN.Bjm Hal 13 dari 1614Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim Unsur kedua ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa karena semua unsur sebagaimana dimaksud dalamDakwaan yaitu Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana telah terpenuhi, makaterdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, telah melakukantindak pidana

  pengeroyokan yang mengakibatkan lukaluka,Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan para terdakwadari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf yang dapat melepaskan atau membebaskan para terdakwa dari tuntutanhukum, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa perbuatan yangdilakukan para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa

• Saksi KARLOS HOSIO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwatindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di Jalan Layangdepan taman makam Pahlawan Kota Sorong; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa; Bahwa pada waktu tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi saksisedang

  membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.3. saksi YANCE WAY dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan tindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08November Tahun 2018 sekitar Pukul 20.00 WIT, bertempat di JalanLayang depan taman makam Pahlawan Kota Sorong; Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa; Bahwa pada waktu tindak pidana

  pengeroyokan tersebut terjadi saksisedang berada di depan taman makam pahlawan kota sorong; Bahwa saksi melihat Terdakwa datang membawa sebilah sabit bersamadengan Sdr.Marsel Arne (DPO) langsung menghampiri saksi korban dantanpa bertanya terlebin dahulu langsung Sdr.Marsel Anne (DPO)melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban, kKemudian saksi korbanmembalas memukul Sdr.Marsel Arne (DPO) dan saat itu terjadiperkelahian antara saksi Korban dan Sdr.Marsel Arne (DPO), kemudianlangsung di ikuti oleh Terdakwa

• Menyatakan terdakwa SANDY ANDIKA bin ENTIS SUTISNA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah samurai, dirampas untukdimusnahkan;4.

• RIFAN bin MUSLIKHAN dan Terdakwa Il.ENDAH ROHMINI binti ROHMAN SUPARWOTO secara sah dan meyakinkanHal.2 dari 5 hal.Put.No.1916 K/Pid/2008bersalah melakukan tindak pidana: Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOCH. RIFAN bin MUSLIKHAN danTerdakwa Il.

• >

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;

  Menyatakan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar baju berkerah bergaris-garis warna biru abu-abu;
  • 1 (Satu) buah Flashdisk merk Toshiba berisi rekaman video kejadian tindak pidana

  pengeroyokan yang dialami oleh korban

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• Menyatakan Terdakwa INDANG GUSTIAWAN ALS ENDANG MUSTIKAALS AGUS Bin DAMIRI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP, dalam dakwaan Primair dan membebaskan Terdakwa dari dakwaanselanjutnya.Hal. 4 dari 11 hal. Put. Nomor 2063 K/Pid/20112.

  Nomor 2063 K/Pid/2011 Menyatakan Terdakwa INDANG GUSTIAWAN Als ENDANG MUSTIKAAls AGUS Bin DAMIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pengeroyokan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000

• WAHYU HANTORO Als RAMBAK Bin HADI SUWANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan pertamapenuntut umum;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa . DWI PRASETYO AlsKEBO Bin NARDI SISWOYOdan Terdakwa Il. WAHYU HANTORO AlsRAMBAK Bin HADI SUWANTO selama 10 (Ssepuluh) bulan denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

• Dedi Bin Alm.Ahmad Rafei dan Terdakwa.II.Nasrudin Bin Alm.Markani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan

• dan surat surat yang terlampiris perkara yang bersangkutan; a= menlengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPDM=14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2482005;mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa. meneliti barang bukti;h mendengai tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan NegeriPIM14/EPK/BRAJA/08/2005 tanggal 2292005;pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan kwa Hairul Asnadi Bin Rusni terbukti secara sah danlah melakukan tindak pidana

  ,Pengeroyokan, sehagaiman) pidena pasal 170 ayat (1),(2) ke=1 KUHP dalam esatu 3; ana terhadap terjakwa berupa pidana peniara selama (enam) bulan dengan Aikurangi selama terdakwa beradfees Sengcn perinteah terdak wa tetan Aitahan : celana jeans warna biru ;r baju kotakkotak warna abu agak kehitamen ;rsenjata tajem jenis kujur bergagang kayu pendek ber=yo yang dibalutdengan lskban hitam panjang 20 om ;gar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.500.idengar. pembelaan terdakwa yang disampaikan secara

• jaket hitam;Bahwa, saksi melihat Dely dipukuli secara bersamasama dan berulangulangdengan menggunakan tangan dan kaki oleh sekelompok orang pada bagiankepala, wajah dan setelah itu Dely tergeletak;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut oleh para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Boski Alias Nunuh BinMuhamad Soleh telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut;14Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah disangkamelakukan tindak pidana

  pengeroyokan/ pemukulan terhadap saksi korban yangbernama Dely pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 13.00WIB yang bertempat di Jalan Perwira RT. 02 RW 05 Kelurahan SawahgedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa, adapun yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi dely adalah Sdr.Kiki Supriadi Als Isul, Agung Als Emong, Idris Als Ipet, dan Dadang AlsTemon.

  Cibuluh Desa Marga Sari Kecamatan NainggulKabupaten Cianjur;Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telah disangkamelakukan tindak pidana pengeroyokan/ pemukulan terhadap saksi korban yangbernama Dely pada hari Minggu tanggal 19 Oktober 2014 sekira pukul 13.00WIB yang bertempat di Jalan Perwira RT. 02 RW 05 Kelurahan SawahgedeKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa, adapun yang melakukan pengeroyokan terhadap saksi Dely adalahSupriadi Als Isul, Agung Als Emong, Idris Als Ipet, dan Dadang

  Pengeroyokan, sebagaimanadimaksudkan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum, yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung tidak adadiketemukan suatu alasan yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana atasperbuatan maupun atas diri para terdakwa, baik itu berupa alasan pemaaf maupun alasanpembenar, maka terhadap para terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya;Menimbang,

  Kiki Supriadi Als Isul Bin Muhamad Soleh tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana,seperti dimaksudkan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama (satu) tahun;Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar para terdakwa

• terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak berkeberatan dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dakwaannya dipersidangan,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangannya masingmasingberkenaan dengan perkara ini, sebagai berikut:1Saksi MUZANI ALJAUHARI Bin YAES KUSNADI (Alm) dibawah sumpahberdasarkan agama Islam menerangkan:e Bahwa saksi mengerti dihadapkan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa inisehubungan telah terjadi tindak pidana

  pengeroyokan :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 sekitar pukul18.00 Wib. di Kp.

• Keterangan saksi ALAMSYAH GULIANA;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan beritaacara pemeriksaan di Polisi tersebut ;Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah saksi bersamateman saksi yang bernama saksi TENDI GUNAWAN dan DEDE JUNAEDI;Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jl. Turangga (depan STIEPasundan) Kel. Lingkar Selatan Kec.

  Keterangan saksi TENDI GUNAWAN;Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan beritaacara pemeriksaan di Polisi tersebut ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalahsaksi bersama teman saksi yang bernama saksi ALAMSYAH GULIANA danDEDE JUNAEDI ;Bahwa kejadian tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jl. Turangga (depan STIEPasundan) Kel. Lingkar Selatan Kec.

  Keterangan saksi RUDISUPRIADI;Bahwa saksi mengaku pernah dinarilena di Kepolisian dan membenarkan beritaacara pemeriksaan di Polisi tersebut ; Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jl. Turangga (depanSTIE Pasundan) Kel. Lingkar Selatan Kec. Lengkong Kota Bandung ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang jaga di kantor rumah Zakat Jl. TuranggaKel. Lingkar Selatan Kec.

  Keterangan saksi FAISAL YUSUF alias IBONK ; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan beritaacara pemeriksaan di Polisi tersebut ; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah 3(tiga) orang lakilaki yang tidak dikenal yang kemudian diketahui salah satunyabernama saksi ALAMSYAH ; Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jl.

  Keterangan Saksi FAJAR ISMAIL alias ESAL; Bahwa saksi mengaku pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan beritaacara pemeriksaan Polisi tersebut ; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalahALAMSY AH GULIANA, TENDI GUNAWAN dan DEDE JUNAEDI ; Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Oktober 2016 sekira jam 01.30 Wib di Jl. Turangga (depan STIEPasundan) Kel. Lingkar Selatan Kec.

• Robi Kumala Putra Bin Rudi Gustaman di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi M Dwi Prayuda mengalami kekerasan fisik pada hari Jumattanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat di pinggir jalanumum arah Perumahan Bumi Mayang Mangurai Kecamatan Alam BarajoKota Jambi;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut bersamadengan saksi M.Revandra, dkk;Bahwa sebelumnya saksi memang ada bercerita kepada MUHAMMADREVANDRA AKBAR Als ANDRA kalua saksi korban

  Fryo Whu Edo Alias Fryo Alias Edo Bin Efrizal di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Muhammad Dwi Prayuda mengalami kekerasan fisik padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir jalan umum arah Perumahan Bumi Mayang Mangurai KecamatanAlam Barajo Kota Jambi;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut bersamadengan saksi M.Revandra,dkk;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi M Dwi Prayudadan saksi tidak ada

  Fajar Pratama Bin Kosasih di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020/PN.JmbBahwa saksi Muhammad Dwi Prayuda mengalami kekerasan fisik padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir jalan umum arah Perumahan Bumi Mayang Mangurai KecamatanAlam Barajo Kota Jambi;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut bersamadengan terdakwa saksi M.Revandra,dkk;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah

  Saka Bin Herman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Muhammad Dwi Prayuda mengalami kekerasan fisik padahari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira pukul 21.30 Wib bertempat dipinggir jalan umum arah Perumahan Bumi Mayang Mangurai KecamatanAlam Barajo Kota Jambi;Bahwa saksi melakukan Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut bersamadengan terdakwa saksi M.Revandra,dkk;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi M Dwi Prayudadan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan

• Saksi DADANG GUNAWAN Alias ALO Bin ATIK, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun Babakan CikadduRT.01/06 Desa Cikahuripan Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang ;Putusan Nomor :181/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 9 dari 27 Bahwa adapun yang telah melakukan pengeroyokan terhadap saksiHERNA HERNAWATI Bin SANA sebanyak 7 (tujuh) orang

  Saksi OGI Bin KAMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10Putusan Nomor :181/Pid.B/2016/PN.SmdHalaman 10 dari 27Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun Babakan CikadduRT.01/06 Desa Cikahuripan Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah menjadi korbanpengeroyokan tersebut namun setelah diberitahu oleh penyidik bahwayang

  Saksi NURAHMAN WAHYUDIN Alias ENDOG Bin MAMAN, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjaditindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 10Januari 2016 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun Babakan CikadduRT.01/06 Desa Cikahuripan Kecamatan Cimanggung KabupatenSumedang ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah menjadi korbanpengeroyokan tersebut namun setelah diberitahu oleh penyidik bahwayang telah menjadi korban yaitu saksi HERNA

• e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana pengeroyokan padahari Kamis Tanggal 30 November 2017 sekitar Pukul 01.00 WIBbertempat di Tempat Karaoke Keluarga X2 yang beralamat di JalanRuko Taman Pinang Indah Blok A2 / 15 Keluarahan LemahputroKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Siapa saja yang melakukan pegeroyokan yang saudara maksud?

  e Bahwa yang saksi ketahui saat itu, pengeroyokan yang dilakukan olehpara pelaku terhadap saksi korban tersebut dengan cara memukulisaksi koroban dengan menggunakan tangan kosong, selain itu jugamenendang saksi korban, dan juga melempar saksi korban denganmenggunakan baki dan gelas yang ada diruangan karaoke tersebut.e Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan oleh para pelaku, saat itu saksi sedang melaksanakan tugasyaitu pengamanan di Ruang Lobby Karaoke X2.e Bahwa saksi

  /2018/PN SDABahwa pada saat saksi bersama dengan teman Security lainnyamelerai para pelaku dan saksi korban, saksi melihat bahwa saksikorban mengalami luka lebam pada wajahnya serta luka robek padapelipisnya.Hakim Anggota II dan Penuntut Umum tidak mengajukan pertanyaan danmenyatakan cukupMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;, Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana

  pengeroyokan pada hari KamisTanggal 30 November 2017 sekitar Pukul 01.00 WIB bertempat di Tempat KaraokeKeluarga X2 yang beralamat di Jalan Ruko Taman Pinang Indah Blok A2 / 15Keluarahan Lemahputro Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersama sama dengan DWIKURNIAWAN ALIAS MENYUK, YANTO ALIAS MENYUN dan AGUS (dalam berkasperkara terpisah / splitzing).

• SoloSemarang Km. 24, Mojosongo 57322, memberimemberikan keterangan dibawah sumpah keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Seno Susilo pada hari hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 00:30 WIB di depan Indomaret Sunggingan, sedangkan TerdakwaWinarni kami tangkap pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul05:30 WIB di rumahnya;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dan saksi

  adalah salah satu petugas dari Polres Boyolali yang telahmengamankan Para Terdakwa;Bahwa tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07Januari 2021 sekira pukul 03.00 WIB di rumah kontrakan Sdri.

  Boyolali;Bahwa Pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah Sdr. Seno SusiloBin Maryanto (Alm), lakilaki, 41 tahun, Islam, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Dk. Margomulyo Rt.001/RW.006 Ds. Mudal, Kec. Boyolali, Kab.Boyolali, tinggal di Kp. Gatak RT.004 RW.005 Kel. Siswodipuran, Kec. Boyolali,Kab. Boyolali dan Sdri. Winarni Binti Juyanto (Alm), perempuan, 39 tahun,Kristen, pekerjaan wiraswasta, beralamat KTP di Dk.Gatak RT.003 RW.005 Kel.Kiringan, Kec. Boyolali, Kab.

• Menyatakan terdakwa SENA SATRI BIN UUS KUSTIWA,terdakwaNOVA HARYANTO BIN YAYAN HADIANTO,terdakwa AGIT ARDIANSYAHHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2019/PN TsmBIN LILI bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 170Ayat (1) KUHPidana2.

  Singaparna KabTasikmalaya telah terjadi dugaan Tindak Pidana pengeroyokan dan ataupenganiayaan yang terjadi terhadap korban Saksi YADI SUPRIYADI yangdilakukan oleh Terdakwa SHENA SATRIA, terdakwa Il NOVAHADIYANTO dan terdakwa III AGIT ARDIANSYAH, berawal padapermasalahan antara Saksi YADI SUPRIYADI dengan Terdakwa I, saatsaksi YADI SUPRIYADI sedang mengendarai sepeda motor yangmilikinya dengan tujuan mau ke arah Kp.

  Singaparna KabTasikmalaya telah terjadi dugaan Tindak Pidana pengeroyokan dan ataupenganiayaan yang terjadi terhadap korban Saksi YADI SUPRIYADI yangdilakukan oleh Terdakwa SHENA SATRIA, terdakwa Il NOVAHADIYANTO dan terdakwa III AGIT ARDIANSYAH, berawal padapermasalahan antara Saksi YADI SUPRIYADI dengan Terdakwa , saatsaksi YADI SUPRIYADI saat sedang mengendarai sepeda motor yangmilikinya dengan tujuan mau ke arah Kp.

• Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMAD Als.AMAT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Kejadian Tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 20.00 wita yang bertempat diJalan kampung Dusun Bun Sumpak Desa Puyung Kecamatan

  Saksi AHNAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 18 April 2018 sekitar pukul 18.30 wita di Pinggir di jalan DusunBun Sumpak Desa Puyung, Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah;Bahwa Saksi tidak mengetahui melihat secara langsung kejadian, hanyasaja saksimengetahuinya dari saksi MUHAMAD yang datang kerumahsaksidengan muka berdarah tepatnya pada bagian alis sebelah kananmengeluarkan darah dan mengatakan kepada

• RUDIN SIMANUNGKALIT BIN T.SIMANUNGKALIT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggalMenjatuhkan pidana pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : nihil.Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu limaratus rupiah).Menyatakan terdakwa tetap berada

  SIMANUNGKALIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.