245/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 20 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari 18 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apabila pembeli/penebak angka Cantik 4 angka posisi bolak balik bebasdengan taruhan uang maka akan mendapatkan 160x lipat dari uang yangdipertaruhkan, misal 4 angka keluar di posisi bebas dengan uang taruhanPutusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 4 dari 18minimal uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka pembeli/penebak akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).dan sebaliknya uang taruhan akan menjadi milik bandar apabila nomor yangdipasang tidak cocok dengan nomor

Jajil, yaitu sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dalam melakukan perjudiantersebut.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 7 dari 18Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan..

Jajil selaku pengepul di DesaKeboromo, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 13 dari 18 Bahwa nomor togel akan keluar pada pukul 23.00 Wib dan terdakwamengetahui nomor undian togel yang keluar adalah lewat akun Facebookdengan nama keluaran HKIData HKIHongkong Pools di HP terdakwa.

,M.H.Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 18 dari 18

245/Pid.B/2018/PN Pti

Tahun / 28 Desember 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Klecoregonang Rt.01 Rw.02 Kecamatan WinongKabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMPTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 245/Pen.Pid/ 2018/PN Ptitanggal 18 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 245/Pen.Pid/2018/PN Pti

Menyatakan LUCKY CANDRA KAHARDHIKA alias LONTE bin RUSMADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHPdalam dakwaan.Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 1 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap LUCKY CANDRA KAHARDHIKA aliasLONTE bin RUSMADI dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan.3.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan didapati faktafakta Hukumsebagai berikut :Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 11 dari 15Bahwa terdakwa LUCKY CANDRA KAHARDIKA Bin RUSMADI pada hariSabtu tanggal 07 Juli 2018 sekitar jam 23.30 wib di dalam rumah Saksikorban ASFARIN yang berada di Dk. Bungkus Rt 01 rw 02 Ds.SendangsokoKec. Jakenan Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Senin, tanggal 3 Desember 2018, olehPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 14 dari 15LISFER BERUTU, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, RIDA NUR KARIMA, SH,MHum, dan A. A.

PUTU PUTRA ARIYANA, SH.Panitera Pengganti,NGATIMINPutusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Pti halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

83/Pdt.G/2020/PN Pti

KANTORWILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH C.q.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI, berkedudukan di Jalan RayaPati Kudus Km. 3 Pati,sebagai : TURUT TERGUGAT II;Selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Pencabutan Gugatan dariKuasa Hukum Penggugat tertanggal 16 November 2020 Perihal PencabutanGugatan perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 29 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

tanggal 30 September 2020 dibawah Nomor83/Pdt.G/2020/PN Pti;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Hukum Penggugatmenyatakan mencabut perkara Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti sebagaimanasuratnya tertanggal 16 November 2020 dengan alasan bahwa guna tetap terjalindan terwujud komunikasi serta hubungan yang baik antara Penggugat denganHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPara Tergugat dan Para Turut Tergugat sehingga Penggugat tidak melanjutkanpemeriksaan

a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Hukum Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutantersebut dalam Register perkara perdata gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.1.776.000,00(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 16 November 2020 oleh kami : LISFER BERUTU,S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.1.580.000,00 PNBP Relaas Panggilan :Rp. 90.000,00 PNBP Pencabutan :Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.1.776.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluhenam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Pti

125/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti halaman I dari 8Pati 27 februari 2008 dan Annisyarri Baidna lahir di Pati tanggl04 September 2019;. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Annisyarri Baidnatelah terdaftar di akte kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati dengannomor 3318LT051120190019 tertanggal 06 Nopember 2019tertulis nama Anissa Ribaidna;.

Pti halaman 2 dari 8dan memutus permohonan ini dengan amar penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan nama anak para Pemohon yang semula tertulisAnissa Ribaidna sebagaimana akta kelahiran anak yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati dengan nomor 3318LT1051120190019tertanggal 06 Nopember 2019 diganti dan dirubah menjadiAnissyarri Baidna;3.

Pti halaman 3 dari 83.

Pti halaman 4 dari 82.

Pti halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah/Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 25 November 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya penjatuhan pidana penjara pengganti denda masing-masing kepada Para Terdakwa dan dicantumkannya jumlah berat bersih barang bukti Narkotika Golongan I, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 25 November 2021 serta suratsurat lain yang berkaitan;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati, Nomor REG.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pti, tanggal 25 November 2021 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1. Menyatakan Terdakwa Widodo Raharjo aliasTengik bin Wiranto dan Terdakwa Il Dwi Cahyono alias Gosong binSuyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman. 8 dari 14 halaman.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Membaca Akta Permintaan Banding dari Para Terdakwa Nomor :20/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti, bahwa pada tanggal 26 November 2021 ParaTerdakwa telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 25November 2021 yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Pati;Membaca Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor20/Akta.Pid.Bd

/2021/PN Pti, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Pati kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 29 November2021;Halaman. 9 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGMembaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor20/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti, bahwa pada tanggal 29 November 2021Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 25November 2021 yang ditandatangani Panitera Pengadilan Negeri Pati;Membaca Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, Nomor20/Akta.Pid.Bd/2021/PN Pti, bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan sah dan patut oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata gugatan Nomor Register 42/Pdt.GS /2023/PN Pti;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret

perkara perdata Gugatan Nomor Register 42/Pdt.GS /2023/PN Pti, tersebut dari daftar register perkara Perdata;

PTI)secara agama Islam dan seijin Komandan Satuan, dari hasil pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki, yang pertamabernama BN umur 17 (tujuh belas tahun), yang kedua bernama ABS umur12 (dua belas tahun) dan yang ketiga bernama ABA umur 10 (sepuluh)tahun.Bahwa kehidupan rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 awalnya baikbaik saja, kKemudian pada tahun 2012 sejak Terdakwa pindah tugas keYonif 310/KK Sukabumi istri Terdakwa (Saksi1) tidak mau dibawa keSukabumi dengan alasan mengurus

anak pertamanya yang menjadi AtlitBulutangkis sehingga rumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 kurangharmonis dan Terdakwa jarang pulang ke rumah di Raya Gumil Nomor 3RT. 3 RW. 4 Desa Sariwangi Kecamatan Parompong Kabupaten Bandungsedangkan untuk nafkah lahir dan bathin Terdakwa masih memberikan.Bahwa pada Maret 2012 Terdakwa mendapat perintah dari Dankibanuntuk menyelesaikan masalah rumah tangga Sertu PTI (Saksi3) karenaistrinya bernama Sdri.

PTI pada tanggal 19 November2015. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19November 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sdri. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20165.

PTI) maupun Saksi2 tidakmenuntut secara hukum dalam tindak pidana perzinahan,hal ini didukung dengan Surat Pernyataan tidak akanmenuntut secara hukum tanggal 19 November 2015.3. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 Saksi2 telah resmibercerai dengan Saksi3 berdasarkan Kutipan Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama SukabumiNomor : 241/AC/2016/PA/Cbd tanggal 23 Maret 2016.Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 342 K/MIL /20164.

AY.1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Talak dari PTI kepada istrinyaSdri. AY pada tanggal 25 Februari 2013.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdri. PTI pada tanggal 19 November2015.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sertu PTI pada tanggal 19 November2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor 284/04/V1I/2001 tanggal02 Juli 2001 atas nama PTI dengan Sari. AY.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu Sdri. AY.6.

33/Pid.B/2021/PN Pti

Penetapan Hakim Majelis Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti tanggal 15 Maret 2021tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(seribu rupiah), dan jika tepat 4 ( empat ) angka akan dikalikan /dilipatkan menjadi 2500 kali jumlah uang taruhan batas minimal taruhanPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 7Rp.1.000. (seriou rupiah).

Terdakwa belum pernah dipidana.Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 13Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa SARIMAN Bin SARMIJAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi sebagaimanadakwaan tunggal.2.

PASAU, SH,MH, dan DYAH RETNO YULIARTI, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dihadiri oleh KRISYANTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati,Putusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 14SULISTYO HADI, SH, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa melaluipersidanagn Teleconfrence.Hakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T.

PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.DYAH RETNO YULIARTI, SH, MHPanitera Pengganii,KRISYANTOPutusan Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti, halaman 15

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pdt.G/2022/PN Pti, tanggal 9 September 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

23/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Mat Munawar,tempat /tanggal lahir : Pati/ 03 April 1970,Jenis KelaminLakilaki, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Tayu KulonRt.05.Rw.02.Desa.Tayu Kulon ,Kecamatan Tayu,Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagi T ergugat2Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 25 September 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti di persidangan pada tanggal25 September 2019 ;Membaca surat

dan berkas yang bersangkutan ;Halaman dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN PtiMenimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 23 /Pdt.GS/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 20 September 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 400.000 PNBP Rellas Panggilan :Rp. 60.000 Meterai : Rp. 6.000 Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah :Rp. 556.000 (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 23 /Pdt.G.S/2019/PN Pti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

86/Pdt.P/2018/PN Pti

199/Pdt.P/2020/PN Pti

Pti halaman I dari 7merubah dan mengganti nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon;6. Bahwa Pemohon mohon agar nama Pemohon yang semula tertulis di dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3172LT161220170288 tertanggal28 Desember 2017 yang semula tertulis ROBIN PATI dirubah dan digantimenjadi ROBIN P;7. Bahwa Pemohon telah berdiskusi dengan keluarga Pemohon tentang perubahannama yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, seluruh keluarga setujudan tidak ada yang keberatan;8.

Pti halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyaPemohon mengajukan fotokopi buktibukti surat yang telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, yaitu berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia NIK 3172030507730013atas nama Robin P tertanggal 11022020, bukti surat mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya

Pti halaman 3 dari 7Bahwa alasan penggantian nama Pemohon tersebut karena dalam dokumenKTP, KK dan ljazah anak Pemohon setelah diteliti ternyata nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon tidak sama dengan yangtertulis dalam KTP, KK, dan ljazah anak Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon untuk keperluan mengurus Kutipan Akta NikahPemohon sehingga Pemohon akan menyesuaikan berkasberkas tersebut;Bahwa Pemohon mohon agar nama Pemohon yang semula di dalam KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis

Pti halaman 6 dari 73. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati,untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pati untuk didaftarkan/ dicatatkan dalam register yang sedangberjalan.4.

Pti halaman 7 dari 7

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Brati RT 09 RW 02, Kecamatan Kayen,Kabupaten PatiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT II ;Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut : ParaTergugat ;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar dan membaca surat pencabutan gugatantertanggal 23 Desember 2019 dari Kuasa Penggugat Perihal PencabutanPerkara Perdata Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

di persidangan pada tanggal23 Desember 2019 ;Membaca surat dan berkas yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa Penggugat menyatakanmencabut perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti sebagaimana suratnyatertanggal 23 Desember 2019 ;Menimbang, bahwa Herzein Islandsdh Reglement (HIR) tidak mengaturketentutan mengenai pencabutan gugatan landasan hukum untuk pencabutandiatur dalam ketentuan pasal 271 dan pasal 272 Reglement op deRechsvordering (Rv) ;Menimbang, bahwa pasal 272 Rv mengatur beberapa

dalam perkara a quo, pencabutangugatan dilakukan Kuasa Penggugat dengan surat pencabutan gugatanterhadap perkara yang belum diperiksa, mutlak menjadi hak Penggugat dantidak memerlukan persetujuan dari Para Tergugat dengan demikianpermohonan pencabutan perkara ini berdasar hukum dan patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pencabutan Perkara dikabulkan makaHakim memerintahkan kepada Panitera agar mencatat pencabutan tersebutdalam Register perkara perdata gugatan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor51/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agarmencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdatagugatan sederhana ;4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal pada hari Kamis, tanggal26 Desember 2019 oleh kami NIKEN ROCHAYATI, S.H.

,M.H.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN PtiPerincian biaya : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00 PNBP :Rp. 30.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 486.000,00 (empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 51/Pdt.G.S/2019/PN Pti

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019 Nomor : 273/Pid.B/2018/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Djamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

., serta berkas perkaraHalaman 17 dari 8 Putusan Nomor 49/Pid/2019/PT SMGPengadilan Negeri Pati, Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pti. dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut.Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Patitertanggal 22 Nopember 2018 No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa SUKARDI bin DJAMIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 49/Pid/2019/PT SMGMembaca, putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019Nomor. 273/Pid.B/2018/PN Pti, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Sukardi bin Djamin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Akte Permintaan Banding Nomor 1/Akta.Pid.Bd/2019/PN Pti. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, bahwa pada tanggal 16 Januari 2019Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 273/Pid.B/2018/PN Pti, tanggal 14Januari 2019 ;2.

Surat untuk mempelajari berkas perkara Pidana ( Inzage ) Nomor :273/Pid.B/2018/PN Pti, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, padatanggal 21 Januari 2019 Nomor W12U10/152/PID.001/1/2019 telahdiberitahukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa masingmasing supaya datang di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor : 273/Pid.B/2018/PN Pti, yangdimintakan banding terhitung mulai tanggal 22 Januari 2019 sampai dengantangal 30 Januari 2019 selama

pidana yang dijatunkan kepada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan lama pidananya dikarenakan lama pidananya tersebut sangatmemberatkan diri Terdakwa mengingat Terdakwa telah menyesaliperbuatannya, masih mempunyai tanggungan keluarga dan tidak akanmengulanginya lagi serta tidak menikmati dari hasil perobuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas, makaputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 14 Januari 2019 Nomor273/Pid.B/2018/PN Pti

212/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 10September 2020 tentang penetapan hari sidang. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MAT KARIM BIN SURO ASTROdengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 1 dari &3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah hitam Nomor Pol K4930CU kembali kepada saksi Gondo Susanto. 1 Unit sepeda motor Suzuki warna merah di rampasuntuk Negara.4.

Gadungan Rt.06 Rw.01 Ds.Sejomulyo Kec.JuwanaKab.Pati terdakwa melihat 2 kendaraan sepeda motor yang telah terparkir dihalaman Mushola Alkhnaromah yang sedang di tinggal sholat berjamaahkemudian Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan memeriksadasbord di masingmasing sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan kunci kontak yang tertinggal padaPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 2 dari &dasbord di sepeda motor Honda scoppy warna merah kemudian tanpa seijinpemiliknya Terdakwa

Pati.Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 3 dari & Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit SPM HondaScoopy Nopol K4930CU warna merah hitam tahun 2015 milik korban. Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan menggunakan kuncikotak yang disimpan di dalam dasbord SPM tersabut. Waktu itu sepedamotor tidak terkunci dan kunci sepeda motor ada di dalam dasbord danSTNK ada di dalam jok SPM Honda Scoopy milik korban tersebut.

LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganti,KRISYANTOPutusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pti, halaman 8 dari &

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Pti tanggal 2 Mei 2023, yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Februari 2015 Nomor 65 / Pdt.G / 2014 / PN Pti.. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 06 Mei 2015 Nomor 171 / PDT / 2015 / PT SMG.tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pati tanggal 10 Februari 2015 Nomor 65 / Pdt.G /2014/ PN Pti. serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2014, dengan registerperkara Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Pti. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menghukum Tergugat REKONPENSI untuk membayarkewajibannya member nafkah kepada Penggugat REKONPENSIyang selama 5 tahun tidak pernah di berikan sebesarRp 120.000.000, ( Seratus Dua Puluh Juta Rupiah).DALAM POKOK PERKARA DAN REKONPENSIMenghukum Tergugat REKONPENSI / Penggugat untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding / semulaPenggugat Pengadilan Negeri Pati telah memberikan putusan padatanggal 10 Februari 2015 Nomor 65 / Pdt.G / 2014 / PN Pti

MajelisHakim dalam putusannya dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar serta memenuhi rasakeadilan, selanjutnya Terbanding mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Tinggi Semarang untuk memutus menguatkan putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 65/Pdt.G/2014/PN.Pti. tanggal 10Februari 2005 ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermatidengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pati tanggal 10 Februari 2015 Nomor 65 / Pdt.G /2014/ PN Pti

. haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / semulaTergugat sebagai pihak yang kalah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat akan pasalpasal dalam HIR sertaperaturanperundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding / semulaTergugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Februari 2015 Nomor 65 / Pdt.G / 2014 / PN Pti.. yangdimohonkan banding tersebut

1. Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Atas tindakan TERGUGAT danTERGUGAT Il, Pengadilan Negeri Pati telah menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT II terbukti bersalah telah melanggar Pasal 226 ayat 1 dan2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dengan hukuman pidanapenjara satu (1) bulan dengan masa percobaan tiga (3) bulanberdasarkan putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN Pti tertanggal 19 Maret2020;15.

Selama musyawarah tidakada protes, keberatan dari Saudara Seto/ Penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Tergugat mohonkepada yang terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati pemeriksaperkara No. 88/Pdt.G/2020/PN Pti, untuk menjatuhnkan putusan denganamarnya sebagai berikut:PRIMER :DALAM EKSEPSI Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 26 Februari 2021, yang amarnya sebagai berikut:. DALAM EKSEPSIMengabulkan Eksepsi Para Tergugat;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.240.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 88/Pdt.G/2020/PN Pti yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPati berisi pada pokoknya bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2021Kuasa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16Februari 2021;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor88/Pdt.G/2020/ PN Pti tanggal 16 Februari 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rmusyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 21 April 2021 oleh Dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutanPermohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 96/Pdt.P/2018/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

96/Pdt.P/2018/PN Pti

67/Pdt.G/2020/PN Pti

Pati, Jawa Tengah , sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Pti,telah mengajukan gugatan dengan dasar dan alasan PENGGUGAT GugatanWanprestasi dan Ganti Kerugian Ini adalah sebagai berikut :A.

dan Surat Peringatan Hukum (Somasi Il) tidakmeniindahkan dan tidak ber etikat baik serta telah melakukanPerbuatan ingkar janji atau Wanprestasi kepada Penggugat, makasangatlah beralasan agar supaya Tergugat dihukum mengembalikanhutang pinjaman kepada Penggugat beserta dengan perhitunganGANTI KERUGIAN yang menjadi hak PENGGUGAT, yangdiperhitungkan sebagai berikut :Kewajiban Tergugat Kepada : Rp.175.000.000.Penggugat Sebagaimana buktiHalaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Pti

tertanggal 25 Agustus 2020relaas No.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 3 September 2020 , dan tanggalNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 11 September 2020 telah dipanggil denganpatut, sedangkan bahwa tidak datangnya itu tanpa sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan telah ternyata Tergugat tidakmenggunakan haknya;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata

tertanggal 25 Agustus 2020 relaasNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 3 September 2020 , dan tanggalNo.67/Pdt.G/2020/PN Pti tertanggal 11 September 2020, telah ternyata Tergugatdiketahui alamatnya dengan pasti,snamun Tergugat tidak hadir sehinggadianggap melepaskan haknya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 berupa : Peringatan hukum(Somasi)l, Nomor: 0190/DSPRSM/SOM/VI/2020,tertanggal, jakarta 23 Juni2020 dan P4 berupa: Peringatan Hukum (Somasi) II .Nomor 0200/DSPHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata

Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp.386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Pti