Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Putus : 15-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/PID/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Umar Hadi als Wiranata, dkk
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 52/Akta Pid/2016/PN.Jkt.Sel., yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Oktober 2016 Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi Il mengajukan
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 188/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon:
HAMJAH MULIA TAMBUNAN
19 — 2
HAMJAH MULIA TAMBUNAN
19 — 2
Labuhanbatu Selatanyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti Surat dan Keterangann saksisaksi;Menimbang, bahwa
Register : 25-06-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1611/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 21 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
38 — 4
38 — 4
PUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur48 tahun, agama slam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatansebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta
Register : 07-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 220/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 4 Agustus 2015 —
46 — 23
46 — 23
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya .Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 389/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 29 Desember 2014 yang dibuatoleh : YANWITRA,SH.MH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui kuasahukumnya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor : 389/Pdt.G/2014/ PN.Jkt.Sel, tanggal 15 Desember2014 dan telah diberitahukan kepada pihak Terbanding
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1009/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, SH., MH
Terdakwa:
RAFLI GIVARI Alias RAFLI Bin NANANG KOSIM
33 — 19
AGNES RENITHA BUTAR BUTAR, SH., MH
Terdakwa:
RAFLI GIVARI Alias RAFLI Bin NANANG KOSIM
33 — 19
Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu. dilakukan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan
Cipayung Kota Depok,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1009/Pid.
Register : 21-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinantersebutdilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering llir Provinsi Sumatera Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu
Register : 18-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2083/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 14 Nopember 2012 — pemohon lawan termohon
13 — 0
13 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. AgusAbdullah, M.H. serta Dra. Hj. Syamsidar, S.H., MH. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Siti Faradila APS, S.HI. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal.7 dari 8 hal. Put.
Register : 08-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Kla Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bukti surat tersebut telan memenuhisyarat formil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Sgta Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan pasal 7 ayat (1) dan (2) serta Peraturan Menteri Agama Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah pasal 8 yang menyebutkan jika terdapatpenyimpangan terhadap ketentuan mengenai usia perkawinan dimana pihakmempelai pria dan wanita harus sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun , maka terhadapnya dimintakan dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Pemberitahuan kurang syarat)dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatanyang
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 05/Pdt.P/2016/PN Bjb Tanggal 2 Februari 2016 — MARTINI CHAERANI
26 — 16
26 — 16
Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Jo.
Register : 20-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 37/Pdt.P/2016/PN Bjb Tanggal 10 Agustus 2016 — ROHMATUL INAYAH
25 — 19
25 — 19
Kalimantan Selatanyang termasuk Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 142 ayat (3) RBg Pengadilan Negeri Banjarbaruberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalah permohonanmengenai perubahan akta kelahiran yaitu mengenai perbaikan bulan lahr Pemohondimana ketentuan menyangkut perbaikan akta catatan sipil dilakukan melaluipermohonan kepada pengadilan negeri terlebih dulu dan Pengadilan
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 204
128 — 204
Pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009; Karenanya diambil alin sehingga menjadi petimbangan sendiri;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang menyatakan gugatan harta waris dari Penggugat tidak terbukti.Menimbang, begitu juga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DKIJakarta
Register : 10-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 299/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 1 Mei 2013 — - ASMAH
29 — 4
29 — 4
dan P.5 serta 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu saksiMada dan saksi Kaspul;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan permohonan dari Pemohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan menelitipermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan bukti P.1 sampai denganbukti P.5 serta mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksisaksi dipersidangan, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah penduduk kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 19-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2469/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 27 Desember 2011 — Hijriah binti H. Bachrudin
melawan
M. Soleh bin M. Syafaei
15 — 0
15 — 0
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk memberikan nasehatnasehat dan pandanganpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali kepadaTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 386/09/IV/2002 tertanggal 31 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kator Urusan Agama Mampang Prapatan Jakarta Selatanyang
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 203/Pdt. G/2013/PA JU Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
SAKSI Ill, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Selatanyang dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi adalah Teman Tergugat sejak kecil dan kenal Penggugatsebagai isteri Tergugat;e bahwa saksi mengetahui dari cerita Tergugat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak cocok lagi, namun penyebabnya saksitidak tahu;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak + 7 bulan,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat.e
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pdt.P/2018/PN Rap Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
FRANS WARUWU
28 — 2
FRANS WARUWU
28 — 2
ini akan terlebihdahulu mempertimbangkan apakah permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut beralasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri RantauPrapat sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda dengan tandabukti P.1, berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti surat yang diberi tanda dengantanda bukti P.3 Kartu Keluarga diketahui bahwa Pemohon bertempat tinggal di SeiKebaro, Desa Torganda, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 26-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4265/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda(P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);3.
Register : 24-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1078/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank Jatim, tempat tinggal di Jakarta Selatan sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0153/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 5 Maret 2013 — penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
., oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatanyang terdiri dari Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Achmad Busyro, M.H. serta Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Harisman, S.H.I. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H.
Register : 28-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 301/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
PAUZAN ANTONI
23 — 12
PAUZAN ANTONI
23 — 12
pemeriksaanperkara permohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dan haruslahdianggap telah termuat sepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud = permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah untuk merubah nama Pemohon yang bernama FAUZANANTONY pada Kutipan Akta kelahiran No. 166/7/CAPIL/1987 tertanggal 13 Juli1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang