Ditemukan 6540 data
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
1.ASRIL Als AAS
2.DENI ALMA NUSANTARA
105 — 45
PLN tersebutagar segera menghubungi / melaporkan pada Saksi. sdr Halo Waruwupun mengiyakan dan menyimpan nomor Hp Saksi;Bahwa beberapa hari kemudian tepatnya tanggal 31 Juli 2018 Saksi adamendapat telfon dari sdr Halo Waruwu dan dalam percakapan telfontersebut sdr Halo Waruwu menyampaikan pada Saksi bahwa orangorangyang mengaku dari PT. PLN / Terdakwa pencurian sebelumnya sedangberada disekitar rumah sdr Halo Waruwu dan akan menuju ke bangunantower milik PT.
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
MUHAJIR BIN KARIMUDIN SAID
40 — 5
Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2018 sekira pukul 08.00WIB, terdakwa menerima telfon dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yangkemudian BAHAGIA BIN ZAINAL ABIDIN memberitahukan bahwa orang yangmembeli Narkotika jenis sabu dari BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDIN yaitu AMRI BinM.RISYAD hendak mengirimkan uang sejumlah Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah) kemudian sekira pukul 19.00 WIB, BAHAGIA Bin ZAINAL ABIDINmenelepon terdakwa memberitahukan bahwa uang tersebut sudah ditransferoleh AMRI Bin
A. ROYYAN Bin KAILANI
Termohon:
Pemerintah RI cq Kapolda Jambi cq Kapolresta Jambi cq. Kapolsek Kotabaru
51 — 29
ONI pada tanggal 30 Februari 2019 saat saksi sedangmelaksanakan tugas piket fungsi reskrim Polsek Kota Baru PolrestaJambi;Bahwa saksi dan rekanrekan mendapat telfon dari Sdr. SAMSUL yangmengatakan telah menangkap Sdr. DERY yang mengakui telahmelakukan tindak pidana pencurian sehingga saksi bersama rekanrekanmendatangi TKP 15 menit setelah ditelfon;Bahwa saat saksi tiba di TKP, Sdr. ONI 3 (tiga) orang lainnya yang jugaada Ibu Rt setempat sudah mengamankan Sdr.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
SRI RADA alias RADA
66 — 6
kemudian terdakwa menjawab nanti tanya sama temanku.Setelah selesai menelpon saksi datang ke rumah Kos milik temanterdakwa yang kemudian terdakwa meminjam handphone saksi untukHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018PN Prg.menelpon tetapi saksi tidak mengetahul apa yang terdakwa bicarakanmelalui telfon karna terdakwa menelpon diluar. Setelah selesaimenelpon, saksi memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu.
86 — 23
Bahwa dalam Replik Penggugat pada angka 10, desebutkan bahwaTergugat berdusta, padahal dalam faktanya memang Tergugat sudahberusaha menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, akan tetapiPenggugat tidak bisa dan tidak mau dihubungi, dan Tergugat juga berusahameminta nomor telfon Penggugat kepada kuasa hukum Penggugat, akantetapi tidak diberi dan hanya dijanjikan mau diberi saja.Hal. 23 dari 39 Hal. Put. No. 1052/Pdt.G/2016/PA.Ba11.
JATMIKO RAHARJO, SH., MH
Terdakwa:
1.UDIN Bin Alm. AWING
2.DENLI AGUS SAPUTRA Bin SANUSI
53 — 11
melalui saranakomunikasi Hand phone yang ketika itu Terdakwa menyebut saksi PAYlama amat angkat Telponnya penting nih mau transfer buat bini Kemudiansaksi menjawab iya bang baru bangun ketiduran setelah itu Terdakwabilang buruan lo ada rekening BRI tidak , Nggak ada bang adanya BCAkalau BRI punya istri , terus di jawab ya udah pinjam dulu nomorRekeningnya berapa ntar ada gua kasih kemudian saksi jawab ya Bang,lalu nomor Rekening saya kasihkan ke Terdakwa Udin dan tak lamakemudian Terdakwa Udin telfon
ABU BAKAR ALJUFRIE, SE
Tergugat:
DRS KASMAN LASSA, SH
288 — 261
.= Bahwa Saksi menyatakan pada saat konferensi pers Tergugatmenerima telfon dan saat dia melanjutkan kembali, Tergugat lalumengatakan ini baru saya dapat informasi Abu Bakar ada mengamukdi BKD, kalau masalah kata mengejar pakai pisau saya tidak dengar.= Bahwa Saksi menyatakan Saksi tidak mendengar Tergugatmengatakan Penggugat makan uanguang haram.
102 — 21
mencarikan IJAZAH dan SKHUNyaitu menantu dari saksi MULYADI yang bernama=saksiSUHARYONO;Bahwa menurut saksi SUHARYONO ijazah tersebut digunakanuntuk keperluan mertuanya yang bernama MULYADI akan tetapisaksi tidak tahu pasti digunakan untuk apa, dan sepepengetahuansaksi ijazah tersebut mungkin akan dipergunakan untuk sekedarpunyapunyaan saja .Bahwa proses awal mendapatkan Ijazah tersebut yaitu pada haridan tanggal lupa sekira bulan desember tahun 2016 saksidihubungi oleh saksi SUHARYONO melalui telfon
SIRUN , yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Ijazah paket B setara denganSMP / MTS tersebut kepada saksi ERO SUHARA dengan cara :Pertama: Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember tahun2016 saksi dihubungi oleh saksi NUNUNG melalui telfon memintatolong untuk mencarikan Ijazah paket B setara dengan SMP / MTSsecara Instan / tidak sesuai prosedur guna keperluan apa saksitidak mengetahui dan pada saat itu saksi mengatakan akan saksicarikan selanjutnya saksi menghubungi
79 — 11
21.00 Wib diRestoran Chung Gi Wa JinLemah Nendeut Kel.Sukawarna,Kec.Sukajadi, Kota Bandung, yang dilakukan oleh para terdakwa; Bahwa Para terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan carapara terdakwa berpurapura mengaku sebagai Polisi lalu menyekapkorban Sdr.TUBAGUS dan membawanya ke dalam mobil lalu paraterdakwa meminta tebusan kepada Sdri.SIT NURHAYATI (Istri Korban); Bahwa Pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira jam 22.00 wibketika saksi sedang berada di rumah pada saat itu saksi di telfon
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
Ihwan Fadli bin Arbi Ahmad
212 — 129
RIDUANSYAH BIN LEGIMAN, dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa di muka sidang dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa awalnya saksi di telfon sdra SAPRIASYAH tepatnyapada Hari Kamis tanggal 26 Bulan Maret tahun 2020 sekira pukul17.30 Wib, dengan meminta saksi untuk hadir ke kp. Blang JorongKec.
1.CHANDRA SAPUTRA, S.H.
2.DAVID LAFINSON SIPAYUNG, S.H.
Terdakwa:
MAMAN KABE Bin KHOLIK Alm
67 — 20
Iwan Bin Lasirun (Alm) melalui via telfon akantetapi tidak terhubung. Kemudian saksi menghubungi saksi Akuwan Als. IwanBin Lasirun (Alm) Whatsapps untuk mengabari bahwa saksi akan pulang.Selanjutnya saksi Akuwan Als. Iwan Bin Lasirun (Alm) membalas Whatsappssaksi setelah sampai despot. Setelah sesampainya di ruko yang saksi miliki,saksi Mutiara, SE Binti Wagino Aliong dan mertua saksi turun dari mobil,kemudian saksi berjalan menuju rumah saksi Akuwan Als.
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
1.KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN Alm
2.MAHYONDRI Als YONDRI Bin MASRI
111 — 33
Setelah itu saksi korban berusaha untuk mengetahuiHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plwkeberadaan saksi MUHAMMAD YATIM Als YATIM Bin RASUL (Alm) besertapara terdakwa dengan cara memposting mobil lagi melalui saksi BENI di PJBO(Pekanbaru Jual Beli Online) berupa mobil Grand Max, dan tidak lamakemudian saksi BENI menerima telfon dari nomor yang sama yang digunakanoleh para terdaka bersamasama dengan saksi MUHAMMAD YATIM Als YATIMBin RASUL (Alm) dengan menbuat janji bertemu pada hari
50 — 19
FERDINANDUS sedang bertugas jaga sedangkan untuk saksi DADYsaksi kenal sekira satu tahun lalu karena sering berkumpul dengan anak anakyang hobi membalap ;Bahwa saksi tidak hafal berapa nomor telfon Sdr. FERDI namun didalamkontak saksi simpan dengan nama FERDY SGT sedangkan handphone saksiyang saksi pakai untuk berkomunikasi dengan Sdr.
WERRI, S.H.
Terdakwa:
EED NINO GINDO Pgl OGIN
99 — 28
semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN MrjBahwa terdakwa di hadirkan di Persidangan karena telahmenghilangkan nyawa korban Pendri Nofrizal Pgl Vital bersama dengansaksi dan saksi Een Nino Gindo Pgl Ogin pada hari Selasa tanggal 27Maret 2018 jam 15.00 Wib bertempat di dalam kebun kelapa sawit diJorong Timbulun Nagari Sungai Limau Kecamatan Asam JujuhanKabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya saksi menghubungi lewat telfon
577 — 175
3 bulan angsuran;Bahwa karena termohon sudah menunggak dan atau tidak melakukanpembayaran angsuran sebagaimana yang telah di perjanjikan yaitu paling lambatsetiap tanggal 20 setiap bulanya , dan objek jaminan pembiayaan tidak lagidikuasai oleh termohon melainkan sudah dikuasi oleh pihak ke tiga di pekanbaruriau maka sudah sepatutnya menurut hukum termohon disebut telah melakukanwan prestasi;Bahwa keadaan tersebut disikapi oleh pemohon dengan cara yang persuasif yakniupaya penagihan baik melalui telfon
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.JUNI SAGALA als. REYHAN Bin MIDUN SAGALA
2.EDI ELIZON als. JONI Bin Alm. BAHKTIAR
3.ARIS LIAN Als. WALANK Bin Alm. SANIN
4.FRANCOIS YAKUBUS R Als. ALVIN Als. AKTIFIS
5.SURIYANA
135 — 72
terjadi perdamaian.Bahwa antara saudara HENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJARdengan saudara TRI HARYAS TOTO membuat surat pernyataan.Bahwa saudara TRI HARYAS TOTO meminta maaf kepada saudaraHENDRI ZONAL als ERWIN Bin AGUS NIJAR dan para PemudaPancasila.Bahwa ketika ada permasalahan saksi yang menyelesaikan.Bahwa saksi menyaksikan saudara TRI HARYAS TOTO membuat suratpernyataan.Bahwa yang ada di TKP ada Polisi dari Polres.Bahwa keesokan harinya saksi melihat saudara TRI HARYAS TOTO.Bahwa saksi di telfon
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EDWARD VINCHENT anak dari JOHAN PRADIPTA
84 — 45
Bahwa kejadian penipuan tersebut awalnya pada hari Kamis tanggal 12November 2020 sekitar pukul 09.40 WIB, RUDI als JEDUNmenghubungi saksi BAMBANG CHANDRA melalui via telfon untukmenawarkan 1 unit mobil Toyota Rush tahun 2018 dengan hargaRp.210.000.000 (dua ratus sepuluh juta rupiah), yang ditawarkan daritemannya yang bersama Terdakwa, dan saksi BAMBANG CHANDRAsendiri tertarik untuk membeli mobil tersebut melihat harga mobiltersebut masih di bawah harga pasaran, namun saksi BAMBANGCHANDRA meminta
Marina Raya Pantai Indah Kapuk, Penjaringan, Jakarta Utara yang dilakukanoleh terdakwa EDWARD VINCHENT, perbuatan mana diawali pada hari Kamistanggal 12 November 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, RUDI als JEDUNmenghubungi saksi BAMBANG CHANDRA melalui via telfon untuk menawarkan1 unit mobil Toyota Rush tahun 2018 dengan harga Rp.210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah), yang ditawarkan dari temannya yang bernama Terdakwa,dan saksi BAMBANG CHANDRA sendiri tertarik untuk membeli mobil tersebutmelihat
117 — 10
penebusanharus bayar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp.350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukpengurusan penebusan sertifkat saksi dan setelah berbulanbulan terdakwa Iminta uang lagi namun tidak kita laporkan ;Bahwa berdasarkan keterangan Jullya Feronica, uang diberikan kepada terdakwaI dan ada juga yang langsung kepada terdakwa II ;Bahwa terdakwa I berjanji, meyakinkan, dan mengimingimingi dengan seringcurhat kepada Jullya Feronica melalui telfon
68 — 32
kebijakan pemerintah tanoa tes langsungHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor : 49Pid.B/2016/PN Lbo.dapat SK dimana per orang menyediakan uang sebesar Rp.35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dimana kalau mau, uang tandajadinnya sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sehingga saksilangsung menyerahkan uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) untuk tanda bukti dan saksi buat surat berupa kwitansi, sehinggapada hari tanggal yang sudah saksi tidak ingat lagi bulan Agustus 2013saksi menerima telfon
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAMALUDDIN SE KR BASO BIN ARIFUDDIN Diwakili Oleh : ANTONIUS WARA, SH
32 — 19
Bahwa majelis hakim dalam pertimbangannya hal 4142 turutmempermasalah tentang percakapan telfon yang tidak dapat diperlihatkanoleh Jaksa Penuntut Umum, padahal didepan persidangan telah dijelaskanoleh penuntut umum jika hal tersebut tidak mungkin dilakukan kecualidirekam terlebih dahulu pada saat percakapan berlangsung, sehinggapermintaan tersebut tidak dipenuhi oleh Penuntut Umum.