Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan penyegelan denganpaksa Ruangan Toko/Kios/Penginapan tanpa ada pemberitahuan lisanmaupun Tulisan kepada Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian, perbuatan Tergugat tersebut adalah Perbuatan MelawanHukum,Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PN MND8. Menyatakan tidak sah menurut hukum penyegelan Ruangan Toko yangdilakukan oleh Tergugat tersebut;9.

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil maupun imaterilterhitung sejak penyegelan pada bulan Januari tahun 2017 sampaidengan Januari tahun 2020 yang diperkirakan:12.13.14.15.16.Kerugian Materil: keuntungan setiap hari sebesar Rp.1.000.000,00.

Bahwa pada dalil gugatan angka 8 (delapan) Penggugat mendalilkanTergugat melakukan penyegelan secara paksa dan mengeluarkanPenggugat dari ruangan Toko/Kios tanpa ada teguran baik secaratertulis maupun lisan, namun tidak menyatakan secara jelas tentangobjek yang disegel;c. Bahwa kemudian pada bagian Petitum angka 3 (tiga) Penggugatmeminta agar Majelis Hakim mengesahkan Perjanjian Sewa denganNomor 02/PDP/SPJS/IV/2010;d.

denganpaksa Ruangan Toko/Kios/Penginapan tanpa ada pemberitahuan lisanmaupun tulisan kepada Penggugat mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum penyegelan Ruangan Toko/Kiosyang dilakukan oleh Tergugat tersebut;Hal 11 dari 18 hal Putusan Nomor 123/PDT/2020/PN MND7.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materil kepadaPenggugat terhitung sejak penyegelan pada bulan Januari tahun 2017sampai dengan Januari tahun 2020 sebesar Rp.720.000.000,00,(tujuhratus dua puluh juta rupiah);10.

membeli, menjual dan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

tenggang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejakdilakukannya penyegelan tersebut oleh Tergugat ;2.

Bahwa mengingat tindakan penyegelan yang telah dilakukan oleh Tergugatpada tanggal 27 Nopember 2017 yang lalu sangat tidak dapat diterima secaraakal sehat dan menjadi pertanyaan yang sangat besar bagi Penggugat yaitumengapa tindakan penyegelan tersebut tidak dilakukan saja pada tahun 2016yang lalu, terlebin lagi mengingat yang dijadikan dasar alasan tindakanTergugat melakukan penyegelan tanggal 27 Nopember 2017 tersebut adalahhal yang sama saja dengan tahun 2016 yaitu tentang Caf Ciputri yang TidakMemiliki

Bahwa terbitnya Surat Perintah Penyegelan dan atau PembungkusanBarang Bukti Nomor : 330/SP.GEL/0013/PPNS/2017 tanggal 27 November2017 adalah di dasari sebagai berikut:A.

Menyatakan sah :1) Surat Perintah Penyegelan Dan Atau Pembungkusan Barang BuktiNomor : 330/SP.GEL/0013/PPNS/2017 tanggal 27 November 2017Tentang Penyegelan atau pembungkusan terhadap tempat usaha CafCiputri di JI.

Saksi menyatakan ada dilokasi saat penyegelan. Saksi menyatakan Ada SATPOLPP, PM dan POLISI yang menyegeltempat tersebut.

SUHARDI tersebutdiambil keputusan akan melakukan penyegelan ruang kerja Bupati dan ruang kerjaWakil Bupati Balangan terpilih yakni Ir. SEFFEK EFFENDI dan Drs.ANSHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 10.00Bahwa untuk memberitahu simpatisan SYAFA yang tidak hadir dalam rapat makaH.

SUHARDI melakukan orasi yang pada pokoknya semuamassa Simpatisan SYAFA yang datang tetap akan melakukan penyegelan ruanganBupati dan Wakil BupatiBalangan;Bahwa setelah dilakukan negosiasi dengan aparat keamanan maka disepati 5(lima) orang perwakilan massa Simpatisan SYAFA diperbolehkan masuk kehalaman depan Kantor Bupati Balangan untuk berdialog dengan perwakilan dariPemerintah Kabupaten Balangan;Bahwa kemudian terdakwa, H.

SUHARDI tersebutdiambil keputusan akan melakukan penyegelan ruang kerja Bupati dan ruang kerjaWakil Bupati Balangan terpilih yakni Ir. SEFFEK EFFENDI dan Drs.ANSHARUDDIN pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 sekitar pukul 10.00e Bahwa untuk memberitahu simpatisan SYAFA yang tidak hadir dalam rapat makaH.

,Desa Tambaksari, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumasselama kurun waktu tertentu ;Bahwa Penggugat telah membuka toko / usaha perdagangan barang barangkelontong dan kebutuhan sehari hari dengan nama Indomaret di atas tanahtersebut dalam posita ;Bahwa dalam pembukaan usaha tersbut Pemohon telah berusaha untukmelengkapi perijinan mulai dan lingkungan dan unsur pemerintah dan IT, KepalaDesa dan Kecamatan ;Bahwa pada tanggal 10 Juni 2014, Tergugat telah melakukan Penutupan Usahadan Penyegelan

Indomaret di Jalan Jenderal Soedirman , DesaSokaraja Kulon, RT. 03 RW. 02, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas danJalan Raya Sumbang, Desa Tambaksani, RT. 02 RW. 03, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Berita Acara Penutupan Usaha danPenyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni 2014, yang ditandatangani oleh PRAPTOHERLIJANTO, SH. sebagal Kepala Seksi Penyelidikan dan Penyidikan padaSatuan10.11.Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas ;Bahwa Tergugat melakukan tindakan penutupan dan penyegelan

Bahwa tindakan Tergugat melakukan penutupan usaha dan penyegelan Bangunanharus dalam rangka penyidikan sehingga apabila tindakan penyegelan bukan untukkepentingan penyidikan maka dianggap tidak sah menurut hokum ;22.

Bahwa apabila dilihat dan dasar hukum berdasarkan Surat Perintah Kepala SatuanPolisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor: 300 / 816 / 2014 tanggal 9Juni 2014, maka tindakan penutupan usaha dan penyegelan bangunan olehTermohon bukan dalam rangka penyitaan, sehingga harus dianggap tidak sahdan cacad hukum ;23.

Surat Perintah Kepala Satuan PoilsiPamong Praja Kabupaten Banyumas Nomor : 300 / 816 / 2014 tanggal 9 Juni 2014dan Berita Acara Penutupan Usaha dan Penyegelan Bangunan tertanggal 10 Juni2014, yang ditandatangani oleh PRAPTO HERUJANTO, SH. sebagai Kepala SeksiPenyelidikan dan Penyidikan pada Satuan Polisi Pamong Praja KabupatenBanyumas adalah tidak sah menurut hukum sehingga harus dinyatakan tidakberkekuatan hukum ; 4.

Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :180/BB/V1/14329.00/2020 tanggal 11 Juni 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT.

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Sak= 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersih 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut: Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa := 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersin 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut: Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu) buah plastik bening pembungkus shabu dengan berat 0,26

Pegadaian (Persero) Unit PasarPerawang MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :=" 1 (satu) Paket yang diduga berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkotor 0,55 gram dan berat bersih 0,29 gram dengan Perincian sebagaiberikut : Barang bukti diduga Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,29gram digunakan sebagai bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICabang Pekanbaru; 1 (satu) buah plastik bening pembungkus shabu dengan berat 0,26

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barangbukti berupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih 0.29(nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut : Barang bukti diduga

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA danSUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 27 Oktober 2017 terhadap barang buktiditerima berupa satu bungkus amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelahdibuka didalamnya terdapat :A. 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto0.29 (nol koma dua puluh Sembilan) gramB. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Dengan kesimpulan barang bukti A dan Urine B milik terdakwa WIRAIRWANSYAH

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang buktiberupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih0.29 (nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram ;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut :A.B.

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI,S.Si., M.Si tanggal 27 Oktober 2017 terhadap barang bukti diterima berupasatu. bungkus amplop warna cokelat yang memenuhipersyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti dan setelah dibuka didalamnyaterdapat :1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto0.29 (nol koma dua puluh Sembilan) gram1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine.Dengan kesimpulan barang bukti A dan Urine B milik terdakwa WIRAIRWANSYAH

Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184telah melakukan penimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barangbukti berupa :2 (Dua) paket kecil yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu dengantotal berat kotor 0.56 (nol koma lima puluh enam) gram dan berat bersih0.29 (nol koma dua puluh sembilan) gram ;3 (tiga) pembungkus plastic dengan berat 0.51 (nol koma lima puluh satu)gram ;1 (Satu) kotak kaleng permen mentos dengan berat 23.22 gram ;dengan Perincian sebagai berikut :Barang bukti diduga

Pamekasan Satuan Polisi Pamong Praja dan Pemadam Kebakaran, antara lain:

hiburan Karaoke Moga Jaya, tanggal 12 Agustus 2023;

, antara lain:

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sehinga menurut pertimbangan kami keputusan badan/pejabattata usaha yang bersifat final adalah tindakan Kepala Satuan Polisi PamongPraja Kabupaten Kudus berupa penyegelan tempat usaha peternakan milikpenggugat yang dituangkan dalam Berita Acara Penyegelan Tempat Usahatanggal 9 Maret 2021;Berdasarkan pertimbangan kami di atas maka jelaslan bahwa obyekgugatan dalam perkara tata usaha negara Nomor 64/G/2021/PTUN.

Kudus melakukan penyegelan tidak menimbulkankerugian yang besar bagi penggugat;Namun tampaknya hal ini diabaikan oleh penggugat, sehingga ketika SatuanPolisi Pamong Praja pada tanggal 9 Maret 2021 melakukan tindakan hukumyang bersifat final berupa penyegelan tempat usaha peternakan milikpenggugat masih banyak (ribuan) ayam yang masih dalam kandang yangdikeluarkan oleh Satuan Polisi Pamong Praja.

(kepada saksi ditunjukkanbukti T1 yang diakui saksi); bahwa saksi hadir pada saat penyegelan kandang ayam olehTergugat pada tanggal 9 Maret 2021 karena mendapat undangan dariTergugat.

usaha peternakan milik penggugatyang dituangkan dalam Berita Acara Penyegelan Tempat Usaha tanggal 9Maret 2021;2.

Putusan Nomor :64/G/2021/PTUN.SMG. bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan surat keputusan objek sengketa aquo (vide bukti P1 identik dengan T6) yang kemudian ditindaklanjuti denganmelakukan penyegelan atau penutupan terhadap tempat usaha peternakanayam milik Penggugat sebagaimana Berita Acara Penyegelan Tempat Usahatanggal 9 Maret 2021(vide bukti P38 identik dengan T7); bahwa saksi dibawah sumpah atas nama M.

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putih bening5,24 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1I/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didugaberisikan 1 (Satu) %4 (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus dengan kertas timah rokok warna merah, dengan

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putih bening5,24 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1I/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Sak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putih bening yang didugaberisikan 1 (Satu) % (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus

Berat total pembungkus plastik hitam dan plastik klip putin bening 5,24gram.Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.

Sawit No.59 RT.004 RK.002, Kampung Perawang Barat,Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak dan langsung melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 151/14328.00/X1/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus kantong plastik warna hitam yang berisikan 4 (empat)bungkus plastik klip warna bening yang masingmasing

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) UPC Perawang, Nomor : 150/14328.00/X1/2020,tanggal 30 November 2020, telah melakukan penimbangan, pembungkusandan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip kecil warna putin bening yang didugaberisikan 1 (satu) % (Seperempat) butir pil ekstasi berwarna hijau yangdibungkus dengan kertas timah rokok warna merah, dengan perinciansebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi

SOETOMO (dilakukan penuntutan terpisah), SdrDEDY HARYONO Bin MUHAMMAD JAINI SENEN ((dilakukan penuntutanterpisah) , Sdr WISMA ADITYA Bin MISPAH (dilakukan penuntutan terpisah) danSdr HARTAWANSYAH Als TAWAN Bin MUHAMMAD (dilakukan penuntutanterpisah) melakukan penyegelan Kantor PT PUTRA TANJUNG dengan caramelilitkan rantai pada pintu pagar kemudian digembok.

Anak dari EDDYSIA; Bahwa saksi memberi keterangan dipersidangan karena mengetahuipermasalahan yang dilakukan terdakwa penyegelan rumah sdr.

SOET;Bahwa saksi diamankan oleh Pihak Kepolisian di JIl.Hasan Basri V No. 128Kel.Bandara Kec.Sungai Pinang Kota Samarinda;Bahwa saksi diamankan polisi karena sedang melakukan penagihan hutangkepada PT.PUTRA TANJUNG samibil melakukan penyegelan Kantor denganmenggunakan rantai dan gembok dengan lambing Remaong Koetai Berjaya(RKB);Bahwa saksi menjelaskan saat penyegelan penagihan hutang tersebutadalah menggedorgedor pintu Kantor PT.PUTRA TANJUNG dan jugaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2020

HEBBY NURLAN ARAFATkemudian ketua menyetujui penyegel tersebut lalu saya perintahkan anggotauntuk melakukan penyegelan tersebut;Bahwa saksi bersama anggota lainya melakukan penyegelan tersebutdengan menggunakan 2 buah rantai dan 2 buah gembok yang mana yangpertama dengan menggunakan rantai sepeda yang dililitkan pada pintu pagarkemudian digembok yang dilakukan oleh sdr.OSTA lalu rantai kedua kamililitkan lagi dipintu pagar kemudian digembok yang saya lihat dilakukan olehHalaman 10 dari 19 Putusan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban dankeluarga mengalami ketakutan, shok, stress, trauma dan tidak bisa keluardari rumah dikarenakan adanya penguncian pagar dengan menggunakanrantai dan gembok; Bahwa benar terdakwa melakukan pengancaman penyegelan di rumahsaksi THIO CHANDRA melalui saksi SUJANLIE TOTONG, S.H., M.H.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, Nomor : 294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram, untuk bukti ke laboratories; Barang bukti yang diduga narkotika

dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram, untuk bukti ke laboratories; Barang bukti yang diduga

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota, Nomor294/BB/VII/10242/2020, tanggal 02 Juli 2020, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus paket sedang yang diduga narkotika jenis shabudengan berat kotor 1.01 gram, berat pembungkusnya 0,27 gram danberat bersihnya 0,74 gram, dengan rincian sebagai berikut : Barang bukti yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram

Penyegelan; = =c. Memerintahkan kepada pemilik untuk membongkar sendiri bangunannya ;d. Pembongkaran;Bahwa hanya 15 (lima belas) hari setelah penyegelan tersebut, Tergugatmengeluarkan 3 (tiga) buah surat bertanggal 28 Februari 2014 masingmasing : Nomor : 648/584/SETDA, perihal Penyampaian Pengosongan Bangunan; Nomor : 286 Tahun 2014 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah Tinggal an.Muh. Yusuf, S.E., M.Si.

Tahun 2013 yang mengatur mengenaipenertiban bangunan adalah Pasal 8,11, dan 12;Bahwa Penggugat telah disampaikan 3 kali Teguran, yakni Teguran J, I, dan II,kemudian penyegelan selanjutnya surat perintah bongkar;Bahwa penyegelan dilakukan pada tanggal 12 Februari 2014, sedangkan suratTeguran I, II, dan II masingmasing pada tahun 2012; Bahwa dilakukannya penyegelan adalah untuk menghentikan aktifitaspembangunan/yang menyangkut bangunan, sedangkan menurut aturan yangdimaksud dengan penyegelan adalah

tindak lanjut dari teguran III dalam rangkapenertiban bangunan/pembongkaran;Bahwa tenggang waktu antara teguran III dengan penyegelan adalah 3 (tiga) hari;Bahwa pada saat dilakukan penyegelan terhadap rumah tinggal milik Penggugat,sudah pernah dilakukan pembongkaran;Bahwa untuk pelaksanaan penyegelan dibuat berita acara, sedangkan sesuaidengan aturan untuk pembongkaran tidak dibuat berita acara;Bahwa tujuan berita acara itu dibuat untuk membuktikan bahwa pemerintahsetempat dan pemilik bangunan mengetahui

Penyegelan;c. Memerintahkan kepada pemilik untuk membongkar sendiri bangunannya;Perkara No. 14/G/2014/PTUN.Kdi halaman 33 dari 42 halamand.

Penyegelan;c. Pencabutan Izin;d.

lanjut.e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut dari teman terdakwayang bernama ROLAN (DPO) dengan harga Rp. 4.500.000..e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak, dan terdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembang ilmu pengetahuan.e Berdasarkan berita acara penimbangan, pembungkusan, dan penyegelan

dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.757/020900/2015 tanggal 10 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 1 (satu) paker kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 5, 99 gram termasuk plastik sebagai pembungkusnya denganberat bersih 4 gram.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dan Urine LabforPolri Cabang Medan nomor LAB : 475/NNF/2015 tanggal

dari PerumPegadaian cabang Dumai nomor : No.757/020900/2015 tanggal 10 Januari 2015, bahwasetelah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 1(satu) paket sedang dan 1 (satu) paker kecil yang diduga Narkotika bukan tanaman jenissabusabu dengan berat kotor 5, 99 gram termasuk plastik sebagai pembungkusnya denganberat bersih 4 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboraturium Barang Bukti Narkotika dan Urine LabforPolri Cabang Medan nomor LAB : 475/NNF/2015 tanggal 26

dengan harapan ada itikad baik dariTergugat untuk menyelesaikan tunggakan kewajibannya, yang manapelaksanaan penyegelan tersebut disaksikan langsung oleh Tergugatdan tidak ada keberatan apapun;22.Bahwa sekalipun Penggugat telah melakukan pemberitahuan secaratertulis berkalikali kepada Tergugat, akan tetapi pada saat hendakdilakukan penyegelan atau penambahan kunci pada pintu unit hunianNo.505 tetap diberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mengambilPutusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/

Unit Hunian PhS OS emcees wxomayie Bukti P24a;43.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0.......

Bukti P24b ;44.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24c ;45.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505......0..0...0. Bukti P24d ;46.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24e ;47.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0....... Bukti P24f ;48.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505.................. Bukti P24g ;Putusan Perkara Perdata Nomor :418/Pdt.G/2013/PN.Jkt.

Tim Halaman 35 dari 6049.Foto pelaksanaan Penyegelan Unit Hunian No.505........0...... Bukti P24h ;50. Berita Acara Penyegelan Unit Hunian No.505.............. eee BUKT P25 ;51.Berita Acara Pengosongan Unit Hunian No.505 atas nama Martin TorangHermanto, HG... beeeeaee we ..Bukti P26 ;52.

Tim Halaman 39 dari 60 Bahwa setahu saksi, saat penyegelan Tergugat hanya membawa taskecil dan koper dan bajubaju miliknya. Bahwa setahu saksi, Tergugat ditawarkan untuk mengambil /memindahkan barangbarang miliknya oleh Pak Dani (saksi 1). Bahwa setahu saksi, saat penyegelan dibuat berita acara penyegelandan difoto dan saksi juga ikut menandatangani berita acarapenyegelan tersebut.

Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN.PrpPegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenisshabu dibungkus dengan plastik bening dengan berat kotor 0,13 (nol koma tigabelas) gram dan berat bersih 0.04 (nol koma nol empat) gram dengan perincian0.04 (nol

Bahwa terdakwa sehariharinya bekerja sebagai petani sehingga tidakmempunyai hak sama sekali dalam hal menggunakan narkotika Golongan berupa shabu bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan BA Penimbangan dan Penyegelan Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan, pembungkusan,dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika jenisshabu

Barang BuktiNomor : 25/BB/IIV022806/2017 tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat danditandatangani oleh AZHARI AZHAR, NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan berat bersih 0.04 (nol komanol empat) gram dengan perincian 0.04 (nol koma nol empat) gram dipakaidan habis untuk pemeriksaan

Pegadaian Pasir Pangaraian telah melakukan penimbangan,pembungkusan, dan penyegelan barang bukti berupa 1 (satu) paketdiduga Narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastik bening denganberat kotor 0,13 (nol koma tiga belas) gram dan berat bersih 0.04 (nolkoma nol empat) gram dengan perincian 0.04 (nol koma nol empat) gramdipakai dan habis untuk pemeriksaan laboratorium sedangkan sisanyadikembalikan berupa: 1 (Satu) lembar plastik kosong.

Unsur narkotika golongan ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan pemeriksaan berdasarkan BAPenimbangan dan Penyegelan Barang Bukti Nomor : 25/BB/II/022806/2017tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh AZHARI AZHAR,NIK.P. 86252, Pengelola UPC PT.

Pegadaian (Persero) MAHDIHARIS, SE NIK P83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :> 5 (lima) paket yang diduga berisi narkotika jenis shabushabudengan total berat kotor 1.30 (satu koma tiga puluh) gram danberat bersih 0.86 (nol koma delapan puluh enam) gram ;dengan Perincian sebagai berikut :1.

MELTA TARIGAN, M.Si.serta pemeriksa ZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 15November 2017 terhadap barang bukti diterima berupa satu bungkusanyang memenuhi persyaratan pembungkusan dan penyegelan barang buktidan setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisiKristal putih dengan berat netto 0.86 (nol koma delapan puluh enam) gramdengan kesimpulan Barang bukti yang diperiksa An.

MELTA TARIGAN, M.Si. serta pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANI, S.Si., M.Si tanggal 15 November 2017 terhadapbarang bukti diterima berupa satu bungkusan yang memenuhipersyaratan pembungkusan dan penyegelan barang bukti dansetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik berisiKristal putin dengan berat netto 0.86 (nol koma delapan puluh enam)gram dengan kesimpulan Barang bukti yang diperiksa An.

., Apt tanggal 28 Maret 2018 terhadap barang buktiditerima berupa satu. bungkusan yang memenuhi persyaratanpembungkusan dan penyegelan barang bukti milik terdakwa TAUFIKWALDI BIN JUMINO dan saksi AGUS RIDWAN Bin BUNAJI dengankesimpulan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika. 222222022 2+ Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urin No. Pol. : R/62/II/2018/LAByang dibuat oleh ASRIL, SKM.

Nomor : 40/BB/II/14329/2018yang dibuat dan ditandatangani oleh Pengelola UPC Pasar Perawang PT.Pegadaian (Persero) MAHDI HARIS, SE NIK P.83184 telah melakukanpenimbangan, Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupanarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.20 (nol koma dua puluh)Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian (Persero) MAHDIHARIS, SE NIK P.83184 telah melakukan penimbangan, Pembungkusandan Penyegelan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu denganberat bersih 0.20 (nol Koma dua puluh) gram; Bahwa benar berdasarkan bukti surat Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No. Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

Terdakwa tidak pernahmemberikan upah kepada saksi AGUS RIDWAN atas bantuan saksi AgusRidwan mencarikan narkotika jeniS Sabu; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan Nomor : 40/BB/II/14329/2018 yang dibuat danditandatangani oleh Pengelola UPC Pasar Perawang PT.

Pegadaian (Persero)MAHDI HARIS, SE NIK P83184 telah melakukan penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih 0.20 (nol Koma dua puluh) gram; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

MJM kepada terdakwa serta uang jalan sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambilsolar dari Depot pertamina yang ada di Kuin sesuai dengan yang terteradalam surat DO, sebelum dilakukan penyegelan, saksi NONO selakuorang lapangan melakukan sounding untuk disesuaikan dengan surat terat1 dan t2 yang tertera terhadapmobil tangki tgrsebut apibila jumlah BBMtelah Sesuai dengan jumlah tera, maka saksi NONO dari PTMJMmelakukan penyegelan, Begitu pula dengan pihak

Pertamina jugamelakukan penyegelan, namun dalamperjalanan menuju ke PT.

Pertamina juga melakukan penyegelan, namundalamperjalanan menuju ke PT.

setelah sesuai sdrNONO melakukan penyegelan truck tangki tersebut dari PT.MJM, danpihak pertamina pun melakukan penyegelan juga.Setelah itu sopir (tersangka) dibekali ooleh sdr NONO berupa SuratBerita Acara Penyerahan BBM dari PT.MJM dan dilampiri copy asli surattera, yang mana setelah dilakukan pengecekan sebagaimana diatas,didalam copy asli surat tera tersebut terdapat tandatangan dari ibu SINAdan tanggal keberangkatan di kolom t2.

agar pelaksanaan pembangunan bangunan tersebut dihentikan;Bahwa, karena telah mendapat persetujuan prinsip dari masyarakat sekitar sertatidak pernah adanya perintah atau teguran penghentian kegiatan pekerjaanpembangunan, maka Penggugat tetap menyelesaikan pelaksanaanpembangunan bangunan tersebut;Bahwa, setelah pelaksanaan pembangunan bangunan selesai barulah Tergugatmelakukan peringatan kepada Penggugat dengan Surat PeringatanNomor 239/SP/JB/2013, tertanggal O03 April 2013, lalu kemudianmelakukan penyegelan

JB/2013, tertanggal 12 April 2013;Bahwa, setelah Tergugat menerbitkan Surat Segel Nomor 239/SS/JB/2013,tertanggal 12 April 2013, Tergugat langsung menerbitkan Surat PerintahBongkar Nomor 239/SPB/SDPPB/2013, tertanggal 02 Mei 2013, seharusnyaTergugat terlebih dahulu memberikan Surat Peringatan II dan Surat PeringatanIl dan memberikan penyuluhan sebelum menerbitkan Surat Perintah Bongkartersebut;Bahwa, kenapa setelah pembangunan selesai dilaksanakan baru Tergugatmemberikan peringatan dan melakukan penyegelan

, dari ketentuan tersebut jelas tersiratbahwa penerbitan Surat Peringatan tersebut terjadi ketika sedang atauberlangsung pembangunan, bukan setelah bangunan itu sendiri selesaidikerjakan;Bahwa kalau ada waktu Penggugat melaksanakan pembangunan menerimaSurat Peringatan tersebut, sudah pasti bangunan tidak akan selesai dibangun,karena Tergugat tentu akan melakukan tindakan penghentian kegiatan berupapenyegelan, namun nyatanya bangunan itu sampai selesai tidak pernahdilakukan penyegelan atau diperintahkan

dihentikan kegiatan, karena setelahbangunan gedung itu selesai Tergugat baru melakukan penyegelan sebagaimanaSurat Segel Nomor 239/SS/JB/2013, tertanggal 12 April 2013 dan didalamPasal 10 huruf a disebutkan Pembatasan kegiatan pada tahap pembangunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 huruf a dapat berupa: a.

Penyegelan,atau;Bahwa kemudian setelah penyegelan dilaksanakan proses selanjutnya Tergugatjuga telah menerbitkan Surat Perintah Bongkar Nomor 239/SPB/SDPPB/2013,tertanggal 02 Mei 2013, proses pembongkaran surat tersebut sangat dipaksakansepertinya terindikasi ada target waktu harus segera dilaksanakan adakekhawatiran kegiatan pembongkaran tersebut atas laporan dari pihakpihaktertentu yang mempunyai kepentingan atas tanahnya, karena sesungguhnyadisekitar tersebut masih ada banyak bangunan yang tidak