3040/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Mengabulkan gugatan PenggugatHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXX );2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX4.

Fotokopi Kartu Kutipan Akte Kelahiran atas namaXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksiSsaksi di persidangan, yaitu :Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.1.XXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

S.H., M.H.Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag., M.H.I Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 3040/Padt.G/2018/PA.Sby.

3040/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.

No : 3040/Pdt.G/2015/PA.

3040/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eka Rama Diansyah Bin Agus Muhammad Gufron.2. Tempat lahir : Surabaya;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 13 Februari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JL.Simo kwagean Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 01 Desember 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2020.Terdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3040/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 01 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3040

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbySetelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut

,M.Hum., dan Khusaini, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 23 Desember 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi DewiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN SbyIswani, S.H.,M.H. dan Khusaini, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota, dibantu olehlrawan Djatmiko, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya, serta dihadiri oleh Samsu J Effendi, S.H.

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2019/PN Sby

3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135702800002, tempat/tanggal lahir Malang, 17Februari 1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 19 tahun;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK umur 21 tahunb. ANAK II umur 20 tahunc. ANAK II umur 11 tahund. ANAK IV umur 11 tahun.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan Februari tahun 2018, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 3 bulan hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2021Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.ISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H., danDrs. H.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3040/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal6 September 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.SlwAgama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX /43/TX/2001 tertanggal 7 September. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Adiwerna, KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, selama + 9.

Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugat selama kurang lebih dari2 tahun 2 bulan dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, makaHalaman 2 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw10.11.Penggugat beranggapan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi rumahtangga dengan Penggugat dan kehidupan rumah tangga ini tidak patut lagidipertahankan. Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini.

Diberi tanda P.3;Halaman 4 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.SlwB. Bukti Saksi:1.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak September 2010 atausetidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 2 bulan tidak pernah kembalikepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya; Halaman 8 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No. 3040/Pdt.G/2012/PA.Slw

3040/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

Putusan No. 3040/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak anak pertama bernama Anak Kandung Pemohon dna Termohon,tanggal lahir 16 Juli 1993, anak kedua4. bernama Anak Kandung Il Pemohon dna Termohon, tanggal lahir 22 Juni1996 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;5.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2015/PA.Sda.anak kedua; bernama Anak Kandung Il Pemohon dna Termohon, tanggal lahir22 Juni 1996 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Pemohon dengan Termohonbahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar disebabkan karenaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Afni Vina Afifah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 305.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3040/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 20 Agustus 1979, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

November 1977, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3040

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 3040/Pdt.G/2015/PA.Bks dari register perkara;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. ,- ( rupiah);

3040/Pdt.G/2015/PA.Bks

3040/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUS ANNomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Apep Supriadi bin A.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor 3040/Pdt.G/2018/PA.Badg, tanggal 17 Juli2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.2. Memberikan Izin Pemohon (Apep Supriadi bin A.Nahdi) untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon(Riri Aryani binti Cecep);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.dalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.Pengadilan Agama BandungPaniteraH. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2018/PA.Badg.

3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwib. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 5 tahun3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4.

No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang bernama Drs. H. ASMUNI, MH, dan memberikan kesempatankepada Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!

No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3040/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 01 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3040/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3040/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di rumah orangtua a.n Ibu CucuFatimah, di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

TidakBekerja, alamat di rumah orangtua a.n Ibu Enung Rohifah,di Wetan Kecamatan Karawang Timur, Kota Karawang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O09 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 612/127/IV/2013pada tanggal 22 April 2013.Him. 1 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OFF FB WN PFJumiahIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 65.000,00Rp 130.000,00Rp 0,00Rp 0,00> Rp 6.000,00Rp 251.000,00Him. 11 dari 11Putusan 3040/Pdt.G/2020/PA.Sor

3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.PRIMAIR: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;3.

kedua tertanggal 02 Agustus2016, Nomor: 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B. Bukti saksi:1.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bondowoso dan Kantor UrusanAgama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Abdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3040/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

3040/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 5 Januari2021 sampai dengan tanggal 3 Februari 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3040/Pid.Sus/2020/PNMdn tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 3040/Pid.Sus

Dedi sanjaya alias Dedi Batu, A.Malik Alias Malik dan Sofyan Alia lan adalah benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN MdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo.

Selesai menghisapHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN Mdnsabu bunda pergi keluar rumah dan sofyan alias ian meletakkan 1 (satu)buah botol bening lengket 2 (dua) buah pipet bengkok yang salah satu pipetlengket 1 satu buah kaca pin berisi sisa sabu diatas lantai ruang tamusampai ditempukan saksi penangkap.

Malik Als Malik;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi A. Malik Als Malik mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari Bunda (DPO) yang dibeli oleh dengan harga Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah); Bahwa adapun maksud dan tujuan Saksi A. Malik Als Malik membellNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dikonsumsi sendiri secarabersamasama oleh Terdakwa, Saksi A.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 3040/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3040/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat. Sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: xxxxxxx Tertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXxx;. Bahwa pada awal mulanya Penggugat dan Tergugat Hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat;9.

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3040/Pdt.G/2020/PA.Nph

3040/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.resmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.semua usaha perdamaian yang dilakukan tidak berhasil menyatukan merekakembali, maka yang demikian itu harus ditafsirkan bahwa hati kedua belahpihak (suami ister!) tersebut telah pecah. Dan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI.

Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, Sh. M.Hum.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan Pertama. Panggilan. Redaksi. Meteraiao BF B WOW NY FPFJumiahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp641.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3040/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3040/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor; 3040/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PENGGUGAT ASLI, tanggal lahir Sumedang 14 Pebruari 1948, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sl, alamatKabupaten Sumedang dalam hal ini dikuasakan kepadaAdvokat Kabupaten Sumedang, Berdasarkan surat kuasankhusus tanggal 30 09 2016 dengan nomor

, tanggal lahir Sumedang tanggal 03 Juni 1931,agama Islam, pekerjaan pensiunan, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2016 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3040

(exaequo etbono).halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt. G/2016/PA.

Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2005 yang laludan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;halaman 4 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt. G/2016/PA.

Nina Raymala, M.H.halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Padt. G/2016/PA. Smag. Pendaftaran. ATK. Panggilanpanggilan. Materai. RedaksiRp.RpRp.Rp.BELRp.30,00050,000240,0006,0005,000341,000halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3040/Pdt. G/2016/PA. Smdg.

3040/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Juni 1984,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik,NIK.

Put.No.3040/Pdt.G/2021/PA.Bwi3. Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di XXXKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun, kKemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah bersama di XXX Kabupaten Banyuwangiselama 5 tahun 6 bulan;4.

Put.No.3040/Padt.G/2021/PA.BwiSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Pemohonmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3040/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 25 Juni 2021 dan 16Juli 2021 yang telah

Put.No.3040/Pdt.G/2021/PA.Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lag!

Put.No.3040/Padt.G/2021/PA.BwiDrs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum. Drs. Hafiz, M.H.ttdDrs. Moh. Aries, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp 395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.3040/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 26 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:

No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Desa Cibuniwangi, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebesselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaKarangbandung, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes selama 1 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX umur 2 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3040/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,iga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3040/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs> = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan toko,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Buaran, Kecamatan Jatibarang, KabupatenBrebes selama 9 tahun 9 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul serta telahdikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXX umur 11 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No. 3040/Pdt.G/2020/PA.Bbs.