APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVIN

PUTUSANNomor : 1112/ Pid.B/ 2014 /PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVIN ;Tempat lahir : Pemalang .Umur/tg lahir : 18 tahun 6 bulan/19 April 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Mess Toko roti Maystik Jl.Pahlawan Revolusi No

Berkas perkara atas nama terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APIN aliasALVIN , beserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APIN alias ALVINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APIP ALI BUDIANTO alias APINalias ALVIN dengan pidana penjara selama (satu ) tahun dan 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa pelanggan yang saksi layani yaitu terdakwa Apip Ali Budianto ; Bahwa ketika itu. terdakwa mau membeli (satu) unit Handphone merekSamsung type S5 warna biru dan 1 (satu) unit Handphone merek SamsungNote 3/N900 warna hitam ; Bahwa kedua Hp diperlihatkan kepada terdakwa dngan cara saksi letakkandiatas etalase dihadapan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanHal 10 Putusan No.1112/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.2.

Menyatakan terdakwa Apip Ali Budianto alias Apin Alvin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu) tahun dan 2 (dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa APIP SAEPUDIN Alias APIP Bin AATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
APIP SAEPUDIN Alias APIP Bin AAT

AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT(Terdakwa)

PUTUSANNomor 115/ Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT Tempat lahir BanyumasUmur/tangal lahir 27 Tahun/ 16 Juli 1987Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia Desa Dawuhan, Rt.004/ 001, Kec.

Menyatakan terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT terbukti danbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUH Pidana sesuai dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP BinSURAT berupa pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi masapenahanan terdakwa yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

DAKWAAN:none nena nn Bahwa terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT pada hari Rabutanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih dalam bulan Mei atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih dalamtahun 2014, bertempat di sekolah MTS Maarif NU Kedungbanteng, Desa Kedungbanteng,Kec. Kedungbanteng, Kab.

Sehingga yang dimaksud barangsiapa adalah terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURAT, dengan demikianunsur ke satu terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan bahwa Terdakwa AKHMAD NURKHAFIP Alias APIP Bin SURATterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Didin Sajidin bin Somardi) terhadap Penggugat (Tohariyah binti Apip); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Tohariyah binti ApipDidin Sajidin bin Somardi

Menyatakan Terdakwa APIP SAEPUDIN Bin AAT KAAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

APIP SAEPUDIN Bin AAT KAAT sebagai Terdakwa

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APIP SAEPUDIN Bin AAT KAATTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 26 tahun /3 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jajaway Rt.03 Rw.01 Desa Cileunyi WetanKecamatan Cileunyi Kabupaten BandungAgama > IslamPekerjaan

Smdtanggal 14 Juli 2016 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari25 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Ktbe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa APIP SAEFUDIN BIN AAT KAAT bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa menukar,.menerima

menyesali perobuatannya, danberjanji tidak akan mengulangi perobuatannya lagi serta Terdakwa belum pernahdihukum ;Menimbang, bahwa atas penyampaian Permohonan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya, demikian pulaTerdakwa menyatakan secara lisan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa APIP

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam unsur ini,adalah pelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsuryang terdapat dalam perumusan delik, selain itu. unsur barang siapamengandung pengertian pula, siapa saja subyek hukum yang mampumelakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkanterhadap apa yang diperbuatnya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa APIP SAEPUDIN Bin AAT KAAT dipersidangan telah menerangkan tentang identitas dirinya

Menyatakan Terdakwa APIP SAEPUDIN Bin AAT KAAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Sugiharto bin Heri Sudarsono) kepada Penggugat (Asroria binti Apip).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Asrori binti Apip ER. Sugiharto bin Heri Sudarsono

APIP SUPRIATNA VS PT SARBI MOERHANI LESTARI, dkk.

kasasi) sebagai jaminanuntuk pelunasan hutang Tergugat kepada Tergugat II adalah ataspersetujuan Pemohon Kasasi (Suami Tergugat Ill), sehingga telah benarsebagaimana pertimbangan Judex Facti bahwa peletakan hak tanggunganatas objek sengketa dalam perkara a quo adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi APIP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi APIP SUPRIATNAtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Penggugat:
H abdulloh
Tergugat:
Apip syaripudin

Pemohon:
1.Apip Aripin
2.Reni Mulyani

Penggugat:
APIP RISTIAN
Tergugat:
HJ.WIWI WIARSIH

Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;4.

Menyatakan terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidiair;6. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;7.

ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Alm) APIP PUDIN

di persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENG Bin (Aim) APIPPUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURiNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanLebih Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP BAEHAKI Alias DUNENGBin (Aim) APIP

putihberisikan bahan/daun dengan berat netto 1,5114 gram adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris sis lab seberat 0, 6694 gramadalah benar mengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan nomor untur 10 lampuran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Hasil Laboratoris BETTA LAB tentang Urine terdakwa ASEPBAEHAKIBin Alm APIP

Meta Kartikasariterhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip yang menyatakan bahwa urineTerdakwa positif mengandung ganja;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:BahwatTerdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul13.30 WIB, di pinggir kolam yang berada di Cilutung RT 04 / 08 Desa SukakertaKecamatan Cilaku Kabupaten;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukt berupa 1 (satu)buah bungkus kertas yang didalamnya

MetaKartikasari terhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip menyatakan bahwa urineTerdakwa mengandung positif ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa 1 (satu)bungkus ganja kering seberat 4,16 (empat koma enam belas) gram denganberat netto 1,5114 (satu koma lima satu satu empat) gram yang ditemukan adapada saku celana Terdakwa adalah pemberian dari Andi Alias Koncleng yangHalaman 16 dari 27 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN Cjr.

Meta Kartikasariterhadap Asep Baehaki Bin Alm Apip menyatakan bahwa urine Terdakwamengandung positif cannabinoid/ganja;Menimbang bahwa Terdakwa berdasarkan fakta di persidanganTerdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk dapat mengunakan ataumenyalahgunakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjayaitu ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia, karena narkotika golongan jenis ganja hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan sebagaimana dalam ketentuan

Menyatakan terdakwa ARIEF RAHMAN NURKAMAL ALS APIP BIN TATANG SOPIAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuikan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I ".2.

Arief Rahman Nur Kamal Al Apip Bin Atang Sopian

Menyatakan terdakwa ARIEF RAHMAN NURKAMAL ALS APIP BIN TATANG SOPIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuikan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan,menguasai Narkotika Golongan I".2.

APIP MUHAMAD SIDIK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

Apip Muhamad Sidik;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon hak H. Apip Muhamad Sidik;Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) dan STTS (Surat TandaTerima Setoran) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2000 sampai dengan2012 atas nama Pemohon Apip b.

Apip / H.

Apip/H. Apip Muhamad Sidik, dengan batasbatas: Utara : Tanah Lukman; Timur : Tanah Yan Haryanto; Selatan :TanahIwan, dan ;Halaman 19 dari 51 halaman.

Apip / H. Apip Muhamad Sidik, denganbatasbatas: Utara : Tanah Lukman; Timur : Tanah Yan Haryanto; Selatan : Tanah Iwan, dan; Barat : Tanah Jalan;Bahwa tanah adat dan garap tersebut berasal dari jual beli secara adatpada tanggal 17 september 1993 antara Tn. Karpi sebagai Penjual danPenggugat sebagai pembeli dan pada tanggal 11 Nopember 1996 barudibuat jual beli secara PPAT sebagaimana tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 76/JTL/1996 yang dibuat oleh Drs.

Apip Muhamad Sidik;5) Foto copy Kartu Keluarga Pemohon hak H. Apip Muhamad Sidik;6) Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) dan STTS(Surat Tanda Terima Setoran) Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2000 sampai dengan 2012 atas nama Pemohon Apip b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN Bin APIP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2

Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
MUSLIMIN Bin APIP

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Badri bin Apip) terhadap Penggugat (Dian binti Enung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 861000,00,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Dian binti Enung
Tergugat:
Badri bin Apip

Ahmad Yani No. 168 B CipaisanPurwakarta, untuk dan atas nama Penggugat berdasarkan SuratKuasa Nomor : 10/MHR/IX/2018 tanggal 05 September 2018,sebagai Penggugat;MelawanBadri bin Apip, umur 34 tahun (Bandung, 16 Agustus 1984), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Kampung Cirimbang, RT.004, RW. 009, Desa Puteran,Kecamatan Cikalong Wetan, Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Badri bin Apip) terhadapPenggugat (Dian binti Enung);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Badri bin Apip) terhadapPenggugat (Dian binti Enung);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 861000,00, ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH. ASIS, SHI., MH . sebagai Ketua Majelis, serta Drs.

Putusan MahkamahKonstitusi tersebut menunjukkan bahwa BPKP, BPK, APIP,Akuntan Publik yang mempunyai keahlian melakukan pemeriksaanHal. 18 dari 21 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apip Bin Ani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
PUJIYATI, SH
Terdakwa:
APIP BIN ANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Dwi Wahyudi
Terdakwa:
Apip

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
APIP

Menyatakan Terdakwa I RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIR YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

. ; AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO. ;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Depok, sejak tanggal 02 Juli2013 s/d 31 Juli 2013 ;Terdakwa AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONOdipersidangan didampingi oleh Penashat Hukumnya : Hadi Syahroni, SH.,Ahmad Fauzi, SH., Eka Rahmawati, SH. M.Hum, Agus Susanto, SH., Bakri,SH., Advokat / Pengacara Publik serta Asisten Advokat / Assisten PengacaraPublik dari Kantor Hukum LBH INPARTIT yang beralamat di Jl.

AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONObersalah melakukan tindak pidana melanggar "Secara bersamasamadalam Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Ketiga Penuntut UmumMelanggar Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP Jo UU No 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.;1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. RIAN SAPUTRABin ABDUL BASIT dan terdakwa II.

Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwa AVIFSUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO.Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tersebut Majelis Hakim telahmemberikan putusan sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan / eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa AVIFSUBARKAH alias APIP bin UKAR KARTONO ditolak ;2.

Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok untukmelanjutkan sidang pemeriksaan perkara pidana Nomor 295/Pid.Sus/2013/PN.DPK atas nama terdakwa AVIF SUBARKAH alias APIP binUKAR KARTONO ;13PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKK3.

Menyatakan Terdakwa RIAN SPUTRA bin ABDUL BASIT dan terdakwaIl AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONO secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGIDIRI SENDIR YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN SPUTRA bin ABDULBASIT dan terdakwa II AVIF SUBARKAH Alias APIP Bin UKAR KARTONOdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.