• dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II (SUHENDRI ALS HENDRI BIN SUPARMAN) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Mesin Traktor / Bajak

  Saksi Marwoto Bin Wakijo di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) unit Mesin Traktor/ Bajak Merk Kubota warna Merahmilik Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban mengetahui bahwa Bajak miliknya hilang yaitupada hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 05.30 WIB; Bahwa sebelum hilang bajak tersebut diparkir di halaman depan rumahSaksi Korban di dusun Payung Awi Kampung Karangan Kecamatan BumiAgung

  Saksi Sujarnoto Bin Marwoto di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi (anak dari Saksi Korban) dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan hilangnya 1 (satu) unit Mesin Traktor/ Bajak MerkKubota warna Merah milik Saksi Korban (Marwoto Bin Wakijo); Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Korban bahwa bajak milik SaksiKorban telah hilang dan Saksi Korban mengetahuinya pada hari Minggutanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 05.30 Wib; Bahwa sebelum hilang bajak tersebut diparkir

  Setelah semua baut lepas, Terdakwa danTerdakwa II mengangkat dan membawa mesin bajak tersebut ke kebun karetdimana sepeda motor Terdakwa II dan Terdakwa II memarkirannya;Menimbang, bahwa mesin bajak tersebut Terdakwa bawa ke OkuTimur untuk dijual kepada Sdr.

  Merk Kubota warna Merah milik Saksi Korban (Marwoto BinWakijo) sekira pukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu Saksi Korban untuk mengambil 1 (Satu) unit mesin bajak tersebut;Menimbang, bahwa Bahwa mesin bajak tersebut Terdakwa bawa keOku Timur untuk dijual kepada Sdr.

  Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 1(satu) unit Mesin Traktor/ Bajak Merk Kubota warna Merah tanpa seizinpemiliknya yang sah yaitu Saksi Korban, yang mana mesin bajak tersebutTerdakwa jual kepada Sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mesin bajak merk Quick model Boxer (RD 85 DI-2T) No.mesin : 0237417 beserta 2 (dua) roda besi, 2 (dua) roda karet, 1 (satu) unit garu, dan 1 (satu) buah slenger mesin ;- Surat bukti kepemilikan atau kartu inspeksi mesin diesel merek Kubota tertanggal bulan Juli tahun 2009 Nosin : 0237417 model RD 85 DI-2T dan tanda terima pembelian atas nama P.

  dengan mengemudikan kendaraan pick up yang mengangkutbarang berupa (satu) unit mesin bajak merk Quick model Boxer (RD 85 DI2T)No.mesin : 0237417 dengan maksud menjual mesin bajak tersebut sepakat denganharga Rp.8.000.000, tanpa dilengkapi dengan surat bukti kepemilikan yang sahserta harga mesin bajak sawah tersebut dibawah harga pasaran namun terdakwatetap membeli mesin bajak sawah tersebut dengan harga Rp.8.000.000, setelahterdakwa membayar mesin bajak sawah tersebut selanjutnya sekira pukul 16.00WIB

  Terdakwa menjual mesin bajak sawah tersebut kepda ABDUL ROSYADdengan harga sebesar Rp.11.200.000, ;e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 19.00WIB.

  Terdakwa menjual mesin bajak sawah tersebut kepda ABDUL ROSYADdengan harga sebesar Rp.11.200.000, ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 19.00WIB.

  Saksi TAI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar awalnya saksi telah diberitahu oleh saksi ABDUL ROSAD bahwakalau akan membeli mesin bajak sawah kepada terdakwa saja karena terdakwamempunyai mesin bajak sawah yang dijual ;Bahwa benar saksi juga melihat kalau saksi ABDUL ROSAD telah membeli 1(satu) unit mesin bajak merk Quick model Boxer (RD 85 DI2T) warna merahNo.mesin : 0237417 seharga Rp.11.200.000, dari terdakwa ;Bahwa benar sepengetahuan saksi kalau

• Saksi RAJIMAN : memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan juga tidak ada hubungan keluarga; bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan perkara pencurian ( satu )unit mesin bajak sawah merk Yanmar, bahwa pada hari Jumat Tanggal, 11 Januari 2013 Kelompok tani desa Purwodadi, kecamatangambiran, kabupaten Banyuwangi telah kehilangan sebuah mesin bajak sawah

  RIZAL MUHAIMAN Bin SUPAR telah mengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa II.

  ARI NARDIANTO alias EDI alias NARDI Bin WAGIRI telah mengambil sebuahmesin bajak sawah merk Yanmar; bahwa awalnya terdakwa bersama dengan terdakwa I.

  RIZAL MUHAIMIN' Bin SUPAR telahmengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar;Menimbang, bahwa selanjutnya mesin bajak merk Yanmar . tersebut oleh para terdakwadibawa pulang, lalu dijual kepada saksi TUKRIYANTO laku Rp.2.800.000,Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut , akhirnya barang berupa 1(satu ) unit mesin bajak merk Yanmar milik Kelompok Tani yang pengelolaaanya diserahkan kepadasaksi Rajiman tersebut sudah berada dalam kekuasaan para terdakwa, sehingga menurut MajelisHakim

  RIZAL MUHAIMIN Bin SUPAR telahmengambil sebuah mesin bajak sawah merk Yanmar;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwatanpa seizin atau tanpapersetujuan dari pemilik barang tersebut atau setidaktidaknya telah bertentangan dengan Hak darisaksi korban Rajiman sebagai pengelola mesin bajak tersebut, dengan demikian jelas perbuatan itutelah dilakukan oleh para terdakwa dengan cara yang melawan hukum, oleh karena itu Unsur Tindak Ad. 5.

• Granmax warna hitam plat nomor BG9065YCmendatangi rumah Terdakwa BUDI Bin SUMARNO, selanjutnya Terdakwabertanya Bud, ada mesin bajak gak?, dan Terdakwa BUDI Bin SUMARNOmenjawab ada mesin bajak pegangan saya, lalu Terdakwa CANDRAWIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN berkata ambillah mesin bajak tuBud, lalu Terdakwa BUDI Bin SUMARNO berkata okelah, ayo kita ambilbajak tu.

  , dan Terdakwa BUDI BinSUMARNO menjawab ada mesin bajak pegangan saya, lalu TerdakwaCANDRA WIBOWO Als NANDA Bin SUPARMAN berkata ambillah mesinbajak tu Bud, lalu Terdakwa BUDI Bin SUMARNO berkata okelah, ayokita ambil bajak tu.

  , dan Terdakwa BUDI Bin SUMARNO menjawab adamesin bajak pegangan saya, lalu Terdakwa CANDRA WIBOWO Als NANDABin SUPARMAN berkata ambillah mesin bajak tu Bud, lalu Terdakwa BUDIBin SUMARNO berkata okelah, ayo kita ambil bajak tu.

• Menyatakan Terdakwa I Ramadhan Syahputra Bin Bajak dan Terdakwa II Jasrial Bin Asri, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Besama-sama melakukan Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;

• 28 Mei 2015 tanpa didampingi pengawas; Bahwa, tugas pengawas adalah untuk mencari lahanlahan warga untukdilakukan bajak dan mengawasi batasbatas lahan yang telah dilaporkan; Bahwa, luas tanah yang dibajak pada bajak dengan luas tanah yang dibajakpada bajak II seharusnya adalah sama sesuai dengan yang sudah disepakatioleh Edison Bako selaku pemilik tanah dengan PT Wahana perusahaan yangmelakukan pembajakan; Bahwa, yang memberi upah kepada terdakwa adalah PT Wahana setelahselesai melakukan pembajakan

  dimana upah diberikan sekali seminggu; Bahwa, ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak II dibanding denganbajak I, kejadiannya adalah pada bajak hanya Arifin Nababan yangmembajak dengan diawasi oleh pengawas sedangkan pada bajak II terdakwaikut dan setelah selesai pembajakan lalu Edison Bako berteriak dari gubukmemanggil Arifin Nababan menyatakan woil...ambil dulu sana gantung dikitlagi lalu Arifin Nababan menyatakan ikut rupanya itu bang ?

  Wahana yaitu GunawanSantoso Bako dan bajak II di lahan yang sama pada tanggal 28 Mei 2015tanpa didampingi pengawas; Bahwa, tugas pengawas adalah untuk mencari lahanlahan warga untukdilakukan bajak dan mengawasi batasbatas lahan yang telah dilaporkan; Bahwa, luas tanah yang dibajak pada bajak dengan luas tanah yang dibajakpada bajak II seharusnya adalah sama sesuai dengan yang sudah disepakatioleh Edison Bako selaku pemilik tanah dengan PT Wahana perusahaan yangmelakukan pembajakan; Bahwa, yang memberi

  upah kepada terdakwa adalah PT Wahana setelahselesai melakukan pembajakan dimana upah diberikan sekali seminggu; Bahwa, ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak II dibanding denganbajak , kejadiannya adalah pada bajak hanya terdakwa yang membajakdengan diawasi oleh pengawas sedangkan pada bajak II Winner Nababan ikutdan setelah selesai pembajakan lalu Edison Bako berteriak dari gubukmemanggil terdakwa mengatakan woii...ambil dulu sana gantung dikit lagilalu terdakwa menyatakan ikut rupanya itu

  atau 0,5500 ha;Menimbang, bahwa pada pembajakan kedua dilakukan oleh terdakwaArifin Nababan dan saksi Winner Nababan di lahan yang sama pada tanggal 28Mei 2015 tanpa didampingi pengawas;Menimbang, bahwa ada luas tanah yang lebih dibajak pada bajak Ildibanding dengan bajak , kejadiannya adalah pada bajak II terdakwa ArifinNababan dan saksi Winner Nababan yang bertugas membajak dengan tanpadiawasi oleh pengawas, dan setelah selesai pembajakan lalu saksi Edison Bakoberteriak dari gubuk memanggil terdakwa

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Gibson Marpaung Als Bajak

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

GIPSONAls BAJAK (dilakukan penuntutan terpisah) sering melakukan transaksidiwilayah Desa Kota Garo Tapung Hilir , berdasarkan informasi tersebutPara Saksi dari Kepolisian langsung melacak keberadaan Sdr. GIPSONAls BAJAK, lalu diketahui keberada Sdr. GIPSON Als BAJAK sedangberada dirumah Sdr.

Bahwa pemilik 2 (dua) paket Narkotika Jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening adalah milik Sdr Gipson Marpaung Als Bajak.

(bong) serta 1 (satu) buah mancis ditemukan dibawah meja tempat kamibermain Ludo;Baha yang Terdakwa lihat langsung ditemukan didalam saku celana milikTerdakwa Sdr Gipson Marpaung Als Bajak;Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana teman saksi sdr Gipson MarpaungAls Bajak mendapatkan atau memperoleh narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang kami konsumsi bertiga diperoleh darisalah satu teman Terdakwa Sdr Gipson Marpaung Als Bajak sendiri yangmana saat itu kaca Pirek yang berisikan

shabu yang dimasukan kedalamBong sudah berada didepan sdr Gipson Marpaung Als Bajak sendiri, yangmana pada saat Terdakwa akan menggunakan atau mengkonsumsi shabusaat itu Terdakwa hanya mengatakan ku coba dulu ya didepan sdr GipsonMarpaung Als Bajak;Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutadalah dengan cara pertama sdr Gipson Marpaung Als Bajak yangmenyediakan alat hisap shabu (bong) dan dianya juga yang memasukansedikit shabu kedalam kaca pirek, kemudian setelah Terdakwa

• PENETAPANNomor 0041/Padt.P/2016/PA.AGM.ZWEI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam rangka itsbat nikah terpadu telahmemberikan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Bajak II, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai PemohonI;Pemohon II, umur 54 tahun, agama Islam

  Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah mempunyai isteri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadiperceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;5 Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilyang tinggal bersama di Bajak Il, Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahseperti yang berlaku saat ini;6.

  Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang telah dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 15November 1980 di Desa Bajak Il, Kecamatan Merigi Kelindang,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

  Bukti Saksi1.Saksi I, umur 74 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bajak Il, Kecamatan Merigi Kelindang, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahsaksi sebagai Saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1980 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Bajak Il KecamatanMerigi Kelindang

  Saksi Il, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bajak Il, Kecamatan Merigi Kelindang, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II adalahsaksi sebagai paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tahun1980 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Bajak II KecamatanMerigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Amer Kawi bin Aliritan) dengan Pemohon II ( Sarima Binti Ayub)yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Juni 1979 di Desa Bajak II, Kecamatan Merigi Kelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah.

  PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2019/PA.AGM7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu di Kecamatan Merigi Saktitelah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, tempat tanggal lahir Bajak II, 03 Januari 1961, umur 58 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Bajak Il, Kecamatan Merigi Kelindang, KabupatenBengkulu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1979 di Desa Bajak II, Kecamatan MerigiKelindang, Kabupaten Bengkulu Tengah.3.

  Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bajak II, Kecamatan Merigi Sakti, Kabupaten BengkuluTengah, pada pokoknya menerangkan pada halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon!

  Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Bajak Il, Kecamatan Merigi Sakti, KabupatenBengkulu Tengah, pada pokoknya menerangkan pada halhalsebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal, Penetapan Nomor 90/Padt.P/2019/PA.AGM Bahwa saksi mengenal Pemohon!

  dan Pemohon Il, saksi adalahkakak ipar Pemohon II; anwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah secara agama Islam pada tahun 1979, di Desa Bajak Il,Kecamatan Merigi Sakti; Bahwa saksi hadir pada pernikahan tersebut dan yang saksi lihat yangmenjadi wali pernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il langsungmengucapkan ijab dengan dibimbing oleh Imam Masjid Bajak II; Bahwa yang saksi lihat yang menjadi saksi pada pernikahan tersebutadalah 2 (dua) orang laki dewasa, namun saksi sudah lupa

• Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar buku tanda kepemilikan/kartu inspeksi mesin diesel merek Kubota, model RD 85 DI-IT No.Mesin : KI-197108 ; ---------------------------------------------- 1 (satu) bendel buku petunjuk pemasangan dan penggunaan disertai part list traktor Quick G-1000 ; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mesin singkal/mesin bajak sawah merk Quick

  Selanjutnya SUTAJI mengajak ZAINAL ARIFIN untuk ikutdengan terdakwa dengan mengendarai mobil Daihatsu Grand Max Pick Up sertamengangkut (satu) unit mesin singkal/mesin bajak sawah merek Quick G1000 dan mesindisel merek KUBOTA model RD 85 DIIT, No.

  Mesin : KI197108, warna merah, dimana bopel/penahan singkal telahdiganti dengan plat besinya dan penahan setir tengah diganti dengan besi yange Bahwa saksi SUTAJI mengajak saksi untuk ikut dengan terdakwa mengendaraimobil Daihatsu Grand Max Pick Up serta mengangkut (satu) unit mesin singkal/mesin bajak sawah merek Quick G1000 dan mesin disel merek KUBOTA modelRD 85 DIIT, No.

  ASIR bin MARKATAB mengatakan kalau (satu) unit mesin singkal/mesin bajak sawah merek Quick G1000 dan mesin disel merek KUBOTA modelRD 85 DIIT, No. Mesin : KI197108, warna merah tersebut dari KUD Nguling ;Bahwa selanjutnya pukul 14.00.Wib. saksi menyerahkan uang Rp.5.00.000, (limajuta rupiah) kepada Sdr.

  Mesin :KI197108, warna merah, dimana bopel/penahan singkal telah diganti dengan platbesinya dan penahan setir tengah diganti dengan besi yang besar tersebut kepadaterdakwa dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa (satu) unit mesin singkal/mesin bajak sawah merek Quick G1000 danmesin disel merek KUBOTA model RD 85 DIIT, No.

• membawa 1 (satu) unit mesin bajak merek Dongfeng dieselengine yang ditutupi karung goni plastik dengan menggunakan 1 (Satu)unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam BA 6777 WB pada hariJumat tanggal 17 Juli 2020, sekira pukul 23.30 WIB, dan setelahmendengar keterangan Lucky Aditia Saputra, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut ke Polsek Palembayan; Bahwa Saksi terakhir kali melinat 1 (Satu) unit mesin bajak merekDongfeng yang berada di pematang sawah pada hari Jumat 17 Juli 2020sekira pukul

  18.00 WIB; Bahwa Saksi meletakkan 1 (Satu) unit mesin bajak merek Dongfengdiesel engine di pematang sawah karena mesin tersebut dalam keadaanrusak dan Saksi akan membawa mesin tersebut ke bengkel; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mesin bajak merek Dongfengdiesel engine tersebut tidak ada meminta izin kepada Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugianlebin kurang sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah); Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit

  mesin bajak merek Dongfeng diese!

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 02.00 WIB,Saksi memberitahu Ilhamra jika pemilik 1 (Satu) unit mesin bajak merekDongfeng diesel engine adalah Gusrinaldi; Bahwa jarak antara Saksi dengan Terdakwa dan Rahmako yang saatitu mMembawa 1 (satu) unit mesin bajak merek Dongfeng diese!

  engine dengantangki minyak dan tangki air mesin berwarna merah adalah barang milikGusrinaldi yang Terdakwa curi, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaRevo berwarna hitam dengan Nomor Polisi BA 6777 WB. digunakanTerdakwa untuk membawa 1 (Satu) unit mesin bajak merek Dongfeng dieselengine yang ditutupi karung goni plastik, serta uang sejumlah Rp175.000,00(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan 1 (Satu)unit mesin bajak merek Dongfeng diese!

Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Gibson Marpaung Als Bajak;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

4 orang yang berada diruangan tersebut yaituTerdakwa, saksi Gibson Marpaung Alias Bajak, saksi Ramli Malau (dituntutdalam berkas perkara terpisah), saksi James Bronson Sihombing (dituntudalam berkas perkara terpisah), setelah dilakukan Pengeledahanditemukan 2 (dua) paket diduga Narkotika Golongan bulan tanaman jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam saku celana saksiGibson Marpaung Alias Bajak dan seperangkat alat hisap berupa bong ,kaca pirek dan pipet dibawah meja.Bahwa pada saat

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bkn.penggeledahan terhadap 4 orang yang berada diruangan tersebut yaituTerdakwa, saksi Gibson Marpaung Alias Bajak, saksi Ramli Malau (dituntutdalam berkas perkara terpisah), saksi James Bronson Sihombing (dituntudalam berkas perkara terpisah), setelah dilakukan Pengeledahanditemukan 2 (dua) paket diduga Narkotika Golongan bulan tanaman jenisshabu yang dibungkus dengan plastik bening didalam saku celana saksiGibson Marpaung Alias Bajak dan seperangkat alat hisap

Bahwa pemilik 2 (dua) paket Narkotika Jenis shabu yang dibungkusdengan plastik bening adalah milik Sdr Gipson Marpaung Als Bajak.

Als Bajak, sedangkan seperangkat alat hisap shabu(bong) serta 1 (satu) buah mancis ditemukan dibawah meja tempat kamibermain Ludo;Baha yang Terdakwa lihat langsung ditemukan didalam saku celana milikTerdakwa Sdr Gipson Marpaung Als Bajak;Bahwa Terdakwa tidak tahu dari mana teman saksi sdr Gipson MarpaungAls Bajak mendapatkan atau memperoleh narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu yang kami konsumsi bertiga diperoleh darisalah satu teman Terdakwa Sdr Gipson Marpaung Als Bajak sendiri

yangmana saat itu kaca Pirek yang berisikan shabu yang dimasukan kedalamBong sudah berada didepan sdr Gipson Marpaung Als Bajak sendiri, yangmana pada saat Terdakwa akan menggunakan atau mengkonsumsi shabusaat itu Terdakwa hanya mengatakan ku coba dulu ya didepan sdr GipsonMarpaung Als Bajak;Bahwa cara Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi shabu tersebutadalah dengan cara pertama sdr Gipson Marpaung Als Bajak yangmenyediakan alat hisap shabu (bong) dan dianya juga yang memasukansedikit shabu kedalam

• Bin SAINUL dan Terdakwa II SAMSUL HADI Alias KENCOT Bin MUHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit mesin traktor bajak

  Tulang Bawang (SP 2 L) Terdakwa Pirwansyah dan Terdakwa IlSamsul Hadi bertemu dengan Saksi Siyawati dan Terdakwa Pirwansyahmengaku 1 (satu) set mesin traktor bajak sawah merek Kobota warna merahadalah milik Sdr.

  traktor bajak sawahmerek Kobota warna merah di depan rumah Saksi Agus Siyawati;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.MglBahwa Para Terdakwa membawa dan mengambil barang milik korbantanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya;Bahwa Saksi mengenali barang bukti adalah benar 1 (Satu) set mesintraktor bajak sawah merek Kobota warna merah milik Saksi WayanSudarme;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

  Parno (DPO)langsung membawa 1 (satu) set mesin traktor bajak sawah merek Kobotawarna merah dengan cara Sdr.

  Parno (DPO)langsung membawa 1 (satu) set mesin traktor bajak sawah merek Kobotawarna merah dengan cara Sdr. Parno (DPO) mendorong bagianbelakang traktor, Terdakwa menarik bagian depan traktor dan TerdakwaI!

  Tulang Bawang (SP 2 L) Terdakwa Pirwansyah danTerdakwa II Samsul Hadi bertemu dengan Saksi Siyawati dan Terdakwa Pirwansyah mengaku 1 (satu) set mesin traktor bajak sawah merekKobota warna merah adalah milik Sdr.

• PG Gorontalo; - 1 (satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi; - 1 (satu) buah buku fotokopi sertifikat HGU No. 12 yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Tilamuta, terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu limaratus rupiah).;

  PG Gorontalo; e 1 (satu) buah bajak kebun, dikembalikan kepada Terdakwa Iron Walahe aliasIron; 4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

  PG Gorontalo yang pada saat itu ditanami karet sambil terdakwa membawa bajak(jenis bajak kebun), setelah sampai di lokasi yang dituju maka Terdakwa langsungmelakukan aktifitas pembajakan anah sebelum ditanami jagung tanpa seizin dari pihakPT.PG Gorontalo yang merupakan pemilik sah atas tanah tersebut akibatnya 0,5 Ha atausekitar 100 pohon tanaman karet milik PT.

  PG Gorontalo yang berumur + (satu) minggumati terkena mata bajak milik terdakwa; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP;as Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengertimaksud dan tujuannya.; Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaan, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut 2.

  PG Gorontalo seluas kurang lebih 0,5 ha, yang terletak diDesa Saripi dengan menggunakan bajak yang ditarik dengan 2 ekor sapi dimanadiatas lahan tersebut terdapat tanaman karet yang telah berumur satu setengah tahunmilik PT.

  PG Gorontalo; e 1 (satu) buah bajak kebun, dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapatdipergunakan lagi;e 1 (satu) buah buku fotokopi sertifikat HGU No. 12 yang telah dilegalisir olehPengadilan Negeri Tilamuta, terlampir dalam berkas perkara; 5.

• Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak , biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kemudian Saksi koroban Yudi segeramenghubungi Saksi Rinto dengan mengatakan Pak Rinto bapak bisa keHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN.

  Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak , biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kemudian Saksi koroban Yudi segeramenghubungi Saksi Rinto dengan mengatakan Pak Rinto bapak bisa keHalaman 8 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN.

  Saksi korban Yudi menjawab saya cumandapat amanat dari pak suyono, kalau ada orang bajak, suruh telponbapak , biar bapak sendiri yang ngomong sama orang bajak lalu SaksiSalman berkata Suruh rinto kesini, kemudian Saksi koroban Yudi segeraHalaman 12 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN.

  Tamu tersebut adalah teman saksi yangbernama Saksi Dewan, dia mengatakan bisa bajak lahan gak? saksijawab lahan mana? lalu Saksi Dewan menjawab Lahan di KagunganDalem terus saksi bertanya bekas lahan apa dijawabnya bekassemangka di pinggir kali, Kapan bisa bajak? saksi jawab klo sekarangbelum bisa, 2 atau 3 hari baru bisa.

  , tolong telpon saya, nanti kasihkan kebajak itu, biarbapak sendiri yang ngomong, kemudian Saksi korban Yudi langsungmenghubungi Saksi Suyono menggunakan handphonenya dan berkata Pakini ada orang bajak dilahan bekas semangka Saksi Suyono berkatatolong kamu kasihkan hp ini ke orang bajak itu lalu Saksi korban Yudiberjalan dan menghampiri Saksi Supriyadi sambil berkata Supri, ini adaHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN.

• Kemudian terdakwa Adrianus OnePutusan Nomor 129/ Pid.B/ 2017/ PN SoeHalaman 2 dari 18berkata ko ini masih luruk (bajak) di sini, Kamu mau apa?. Kita semua bayar,jadi tunggu ko habis satu baru satu lagi.

  Kemudian terdakwa Adrianus Oneberkata ko ini masih luruk (bajak) di sini, kamu mau apa?. Kita semua bayar,jadi tunggu ko habis satu baru satu lagi.

  terdakwa kepada saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 bertempat dilokasi sawah milik terdakwa di Tuasene, RT 02 RW 01 Desa Tuasene,Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengecek mesin traktor sewaanmilik Marten Adu yang sementara digunakan terdakwa untuk membajaksawah miliknya 5 222022 noo nen nee nne en nee nne nee Bahwa saksi kemudian berjalan mendekati Marten Adu dan terdakwa.Saksi kemudian berkata,"Mengapa sudah bajak

  Lalu) datang terdakwa danmengatakan,Masih bajak saya punya lahan nanti selesai baru bajak Ompunya. Kita samasama bayar.

  Lalu datang Jonas Nalle mengatakan kepadasaksi,"Mengapa sudah bajak dari pagi sampai sekarang belum selesai.Terlalu lama, saya juga menunggu traktor untuk membajak saya punyalahan. Terdakwa datang dan mengatakan,Masih banyak saya punyalahan nanti selesai baru bajak Om punya kita samasama bayar.Kemudian terdakwa dan Jonas Nalle bertengkar. Saat mereka sedangbertengkar saksi melanjutkan membajak sawah.

• SIALLAGAN, saksi WAGIMIN SUGITO, saksiROBERT ANTONIUS SARAGIH dan saksi TEGUH SYAHPUTRA (masingmasingpetugas Sat.Res Narkoba Polrestabes Medan) melakukan penyelidikan tepatnya dipinggir Jalan Bajak V Gang Bersama Kel. Herjo Sari Kec.

  ISMAIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSabaruddin Yusuf dan Aditia Syahputra (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Jalan Bajak V Gg. BersamaKelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan laporandari informasi yang layak dipercaya tentang adanya pemilik Narkotika di pinggirJalan Bajak V Gg.

  Bersama Kelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 pukul 16.30 WIB Saksi tiba diJalan Bajak V Gg.

  SIALLAGAN, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSabaruddin Yusuf dan Aditia Syahputra (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 WIB di Jalan Bajak V Gg. BersamaKelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan laporandari informasi yang layak dipercaya tentang adanya pemilik Narkotika di pinggirJalan Bajak V Gg.

  Bersama Kelurahan Harjo Sari Kecamatan Medan Amplas;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3679/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 pukul 16.30 WIB Saksi tiba diJalan Bajak V Gg.

• baliyang disimpan digudang puskesmas bajak;Bahwa yang cara Anak mengambil barangbarang milik puskesmasbajak adalah dengan cara mencongkel jendela belakang setelah masukkedalam gudang mengambil barang UPTD Puskesmas Kampung Baliyang tersimpan digudang Puskesmas Pembantu Kelurahan Bajak;Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat pencurian tersebut adalahsejumlah Rp 40.887.000, (empat puluh juta delapan ratus delapan tujuhribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan oleh PenuntutUmum

  baliyang disimpan digudang puskesmas bajak;Bahwa yang cara Anak mengambil barangbarang milik puskesmasbajak adalah dengan cara mencongkel jendela belakang setelah masukkedalam gudang mengambil barang UPTD Puskesmas Kampung Baliyang tersimpan digudang Puskesmas Pembantu Kelurahan Bajak;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 10/Pid.

  Tri (DPO) yangmembuka jendela Puskesmas dengan cara merusak/mencongkel kacajendela tanpa teralis dan kemudian Tri beserta dengan anak masukkedalam puskesmas dan mengambil barangbarang milik PuskesmasPebantu tersebut; Bahwa selanjutnya anak bersama dengan sachi, arjinad dan tri (DPO)kembali ke Puskesmas Pembantu Bajak untuk kembali mengambilbarangbarang milik Puskesmas Pembantu Bajak sebanyak total 4 kalipengambilan; Bahwa, jarak waktu antara tiap pengambilan barang tersebut lebih dari4 hari; Bahwa

  sebanyak 4 kali, yang pada awal masuk kePuskesmas Pembantu Bajak dengan cara Tri (DPO) yang membuka jendelaPuskesmas dengan cara merusak/mencongkel kaca jendela tanpa teralisdan kemudian Tri beserta dengan anak masuk kedalam puskesmas danmengambil barangbarang milik Puskesmas Pebantu tersebut; Bahwa benar selanjutnya anak bersama dengan sachi, arjihad dan tri(DPO) kembali ke Puskesmas Pembantu Bajak untuk kembali mengambilbarangbarang milik Puskesmas Pembantu Bajak sebanyak total 4 kalipengambilan

• Bajak Kec.

• Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah berk Kubota;-- 1 (satu) unit becak bermotor warna Putih dengan kendaraan bermotor 1 (satu) unit Vespa dengan Nomor Polisi BB6071 FJ ;Dikembalikan kepada yang berhak; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  perbuatan tersebut dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimanayang didakwakan yaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARIDA HANUM BATUBARA Als.FARIDA dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan di kurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit cangkul traktor bajak

  Madinadan melihat sudah ramai orang lalu saksi diberitahu oleh Ahmad Jumain tentang 1 unitcangkol traktor bajak sawah merk Kubota milik saksi yang terdapat di halaman depanrumah sudah diambil terdakwa bersama Faridah Br. Batubara ;e Bahwa kejadiannya Pada hari Rabu, tanggal 08 Agustus 2012 sekira Pukul 22.15 Wibbertempat di Lorong Aek Galoga kec. Panyabungan Kab.

  Madina;e Bahwa saksi masih mempergunakan 1 unit cangkol traktor bajak sawah merk Kubotauntuk membajak sawah milik tersebut;e Bahwa setahu saksi jarak antara rumah saksi dengan letak unit cangkol traktor bajaksawah merk Kubota tersebut adalah +5 meter;e Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil unit cangkoltraktor bajak sawah merk Kubota tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Saksi TT: AHMAD JUMAIN ;e Bahwa Pada hari Rabu tanggal 08 Agustus

  Madina terdakwa sedang mencaricaribarangbarang bekas di depan rumah Suratno dan saksi melihat di bawah pohonrambutan di depan rumah terdapat 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah laluterdakwa mengangkat 1 (satu) unit cangkul traktor bajak sawah tersebut tetapi karenaterlalu berat dan tidak dapat mengangkatnya kemudian terdakwa pulang ke rumah di kel.Dalan Lidang kec. Panyabungan kab.

  di tangkap oleh AhmadJumani dan Marsidi;Bahwa terdakwa yang mengajak Parlaungan Batubara untuk mengambil 1 (satu) unitcangkul traktor bajak sawah tersebut karena membutuhkan uang ;Bahwa terdakwa tidak ada memberi izin kepada terdakwa untuk mengambil 1 unitcangkol traktor bajak sawah merk Kubota tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa guna mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat