Bahwa pada tanggal 6 Desemeber 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Mesjid Ukhuwah Kapaha yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xX0/16/XII/2007tanggal 6 Desemeber 2007.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diambon keluarga Tergugat selama 2 tahun, kKemudian pindah ke AsramaTantui sampai sekarang..

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 19 Desemeber 1995 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor : 615/30/XII/95 tanggal 19 Desemeber 1995;2. Bahwa pada saat akad nikah berlagsung Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Bahwa pemohon dan lakilaki bernama Salong telah menikahpada tanggal tanggal 25 Desemeber 1981, di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.Hal.4, Nomor 763/Pat.G/2016/PA.Prg Bahwa yang menikahkan pemohon dan lakilaki bernama SalongImam setempat bernama Imam Hayyong Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama La Mamma Bahwa yang menjadi saksi adalah La Sattuang dengan La Cakkedengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 27.50, (Dua puluh tujuh limapuluh rupiah) Bahwa pada saat sebelum

Bahwa pemohon dan lakilaki bernama Salong telah menikahpada tanggal tanggal 25 Desemeber 1981, di Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang.

(dua) orang saksi yangtelah diperiksa secara terpisah dibawah sumpah dipersidangan,masing masing sebagai berikutLsACENG KURNIA Bin MAD ROI, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Kenari RT.O01 RW. 05 Desa Jayabakti Kecamatan Cidahu KabupatenSukabumi , menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena saksi sebagai te man suaminya Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan ADNI Bin MARTA adalah suamiisteri yang menikah pada Desemeber

KARMA Bin ABDI, umur 71 tahun, agama Islam, PekerjaanTani, tempat tinggal di Kampung Nagrak Lebak RT. 02 RW.05Desa Bale Kambang Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonkarena saksi sebagai te man suaminya Pemohon;Bahwa, Pemohon dengan ADNI Bin MARTA adalah suamiisteri yang menikah pada Desemeber 1965 saksimenghadiri nya, pernikahannya tersebut dilaksanakanmemenuhi syarat dan rukun pernikahan serta tidak adahalangan

Bahwa Pemohon dan termohon adalah suami istri sah, yang menikah padahari Rabu tanggal 2 Desemeber 2009, di Kecamatan Belawa, KabupatenWajo, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 491/42/X1/2009 tanggal 14Desemeber 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.2.

No.472/Pdt.G/2014/PA SkgBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan YAkta NikaHbmor491/42/X1V/2009 tanggai 14 Desemeber 2009, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa,Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya, oleh ketua majelis diberi kode P.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, pemohon mengajukan pula duaorang saksi sebagai berikut:1.

pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :Muhammad Ikhsan Ramdani Umur 5 tahun, Muhammad BagasRafasha Umur 3 Tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal tahun 2019 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah lahir keluarga;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desemeber

Aripin; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat tidakada halangan hukum syara untuk melakukan pernikahan; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam, dan daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desemeber

kejadian sebagai berikut:1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal16 Desember 2016, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Pada awalnya hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsungharmonis, namun sejak awal tahun 2019 , rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;sejak bulan Desemeber

SaksisaksiSaksi pertama bernama SAKSI Idibawah sumpahnya memberikankesaksian sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung dengan Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 18 Desemeber 2003;bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangga, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa dalam membina rumah tangga sering muncul perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

tempat tinggal dengan Tergugat sejakbulan Nopember 2018 sampai sekarang;bahwa kedua belah pihak telah diupayakan untuk dirukunkan kembalitapi tidak berhasil;bahwa selama pisah tempat tinggal pernah diupayakan untukdirukunkan kembali tapi tidak berhasil;Saksi kedua bernama SAKSI Ilyang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 18 Desemeber

diberi teguran, dan tidak melakukan konformasi kepada PT MandiriFinance, maka mobil akan dilelang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan barang bukti mobil diperoleh terdakwa dari Ramli, sedangkanRamli memperoleh dari Syaifudin, terdakwa telah melakukan pembayaranmelalui pos;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di Bap Penyidik; Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 19 Desemeber

menyesali perbuatnnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa: 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Maxwarna hitam nopol BL 8422 ZE tahun 2015 noka MHKP3CA1JFK080494 nosinDEF5607 atas nama Saifudin beserta STNK, 54 (lima puluh emoat) tabung gasLPG berukuran 3 Kg bersubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 19 Desemeber

dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata yang diajukan sebagai terdakwa adalah orang pribadi yaitu terdakwadengan segala identitas yang telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti;Ad.2. tentang unsur melakukan kegiatan usaha perniagaan MinyakBumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi tanpa izin usaha niaga;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata Bahwa terdakwa ditangkap hari Selasa tanggal 19 Desemeber

Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Desemeber 2007, yang untuk selanjutnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa MMM RT.02 RW.01, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahorang tua Pemohon di Desa MMM RT.01 RW.01, Kecamatan MMM,Kbupaten Purworejo;. Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon Dan Termohon sudah pisahrumah selama+t 7 tahun lebih 4 bulan;7.

Bahwa telah terjadi puncak dari pertengkaran pada bulan Desemeber 2007,yang untuk selanjutnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa MMM RT.02RW.01, Kecamatan MMM, Kabupaten Purworejo, sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa MMM RT.01 RW.01, KecamatanMMM, Kbupaten Purworejo;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 04 Desemeber 2020, olehkami Rintis Candra, S.H., M.H. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 04 Desember 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Moh. Aliyanto,S.H., M.H. Panitera Pengganti dan Penyidik di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Moh. Aliyanto, S.H., M.H.

Tanggal 28 Desemeber 2009 sekitar jam 09.00 Wib di depan BNI grageJalan tentara Pelajar Kota Cirebon sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah) kepada terdakwa I. KASMINA SABAR.Setelah uang diserahkan semua oleh saksi korban WIWIN kepada terdakwal.KASMINA SABAR, kemudian terdakwal. KASMINA SABAR menjanjikanbahwa semuanya akan lulus masuk menjadi PNS Pemda Kab. Cirebon padaBulan Maret 2010 dan paling lambat Bulan Mei 2010;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa .

Pada Tanggal 28 Desemeber 2009, sekitar jam 09.00 Wib sebesarRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) di depan BNI Grage MallJalan tentara Pelajar Kota Cirebon diserahkan secara Tunai kepadaterdakwa KASMINA SABAR;Bahwa saksi menyerahkan uang sejumlah tersebut kepada terdakwaKASMINA SABAR dan terdakwa NONO WARTONO PRIO S yaitu untukbiaya administrasi masuk menjadi PNS Pemda Kab.Cirebon sebanyak 4(empat) orang yaitu : untuk kakak saksi bernama sdr.

Palasah Kab.Majalengka sedangkanuntuk penyerahan uang yang ke 2 (dua) dan yang ke 3 (tiga) tanggal 24Desember 2009 dan tanggal 28 Desemeber 2009 diserahkan secaratunai kepada terdakwa KASMINA SABAR, Tempat tanggal lahir Cirebon,15 Februari 1965, Jenis Kelamin laki laki, Agama Islam, Pekerjaan PNS(Guru. SMPN 1 Panguragan Kab. Cirebon), Pendidikan S.l,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat : Dusun 3 Desa Panunggul Rt.01Rw.07 Kec.

Tanggal 28 Desemeber 2009 sekitar jam 09.00 Wib di depan BNI GrageJalan Tentara Pelajar Kota Cirebon sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah) kepada terdakwa I. KASMINA SABAR;Menimbang, bahwa setelah uang diserahkan semua oleh saksi korbanWIWIN kepada terdakwal. KASMINA SABAR, kemudian terdakwal.

Tanggal 28 Desemeber 2009 sekitar jam 09.00 Wib di depan BNI grageJalan tentara Pelajar Kota Cirebon sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluhjuta rupiah) kepada terdakwa I. KASMINA SABAR;Menimbang, bahwa kemudian uang tersebut oleh terdakwa NONOditerima dariterdakwa I.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Riyadi bin Sujono) kepada Penggugat (Miftachul Janah binti Sudar);
4. Menetapkan anak yang bernama Ameera Azzara Alfatunnisa binti Slamet Riyadi , Perempuan lahir di Kudus pada tanggal 09 Desemeber 2018 tetap dalam asuhan

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangsendiri menghadap sidang, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan patut pada tanggal23 September 2011, tanggal 21 Oktober 2011 dan tanggal 16 Desemeber 2011, serta tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan adanya

No. 9 tahun 1975 danPasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, namun tidak berhasil, kemudiansegala sesuatu yang berkaitan dalam duduk perkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan oleh Juru sita penggantiPengadilan Agama Nganjuk tanggal 23 September 2011, tanggal 21 Oktober 2011 dantanggal 16 Desemeber 2011, terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, akan tetapitidak datang menghadap di persidangan

saksi tahu, Penggugat mengajukan gugatan (Cerai Gugat) untuk bercerai denganTergugat, dengan alasan karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, disebabkankarena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedang Penggugat juga tidak dapat tinggal di rumah orang tua Tergugat,karena Penggugat harus mendampingi orang tua yang sudah lanjut usia ; Bahwa sejak Desemeber

Namun sejak bulan Desemeber 2016 Penggugat dan Tergugathidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu) tahun 5(lima) bulan. Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 006, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;3.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Desemeber 2016Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Xxxxx Rt 002 Rw 006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Mengangkat saudara RETNO RASTRI, sebagai wali dari anak yang belum dewasa bernama: GARIN PRASETYO, jenis kelamin laki-laki lahir di Sangata, tanggal 10 Desemeber 2001 bertempat tinggal di BSA BLOK TAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atas nama GESTI ARMIN;
3. Mengangkat saudara: RETNO RASTRI, sebagai wali dan anak yang belum dewasa bernama: GANDI AL FARIS, jenis kelamin laki-laki

GESTIARMIN masih ada hubungan keluarga (anakpertama);Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram kiranya berkenan memeriksapermohonan pemohon dengan memanggil pemohon dipersidangan, setelahmemeriksa buktibukti yang pemohoman yang amarnya berbunya sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohanan pemohon;Mengangkat saudara: RETNO RASTRI,sebagai wali dan anak yang belumdewasa bernama: GARIN PRASETYO, jenis kelamin lakilaki lahir diSangata, tanggal 10 Desemeber

Mengangkat saudara RETNO RASTRI, sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama: GARIN PRASETYO, jenis kelamin lakilaki lahir diSangata, tanggal 10 Desemeber 2001 bertempat tinggal di BSA BLOKTAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atasnama GESTI ARMIN;Halaman 6 dari 8 Penetapan nomor 160/Pat.P/2019/PN.Mtr3.

berdasarkan SuratPerpaniangan Penahanan' tanggal 6 Oktober 2016, Nomor546/E4/EUH.1/10/2016 dan Nomor : 547/E4/EUH.1/10/2016, masingmasingsejak tanggal 10 Oktober 2016 sampai dengan 18 November 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, masingmasing berdasarkanPenetapan tanggal 04 November 2016, No.814/Pen.Pid/Xl/2016/PN.JKT.PSTdan No.814/Pen.Pid/XV/2016/PNJKT.PST, masingmasing sejak tanggal 19November 2016 sampai dengan 18 DesemberPenuntut Umum, masingmasing berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal05 Desemeber

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seseorang yang bernama Fatima lahir di Sumenep tanggal 04 Desemeber 1998 sebagaimana yang tertulis dalam Paspor adalah orang yang sama dengan seseorang bernama Patima lahir di Sumenep tanggal 04 Desember 1998 sebagaimana yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon dan data Pemohon yang dipergunakan sekarang adalah Patima lahir di Sumenep tanggal 04 Desember 1998;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000

Muis bin Muis) dengan Pemohon II (Karisah BT Rakim binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 30 DEsemeber 1973 di Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat;

Suherman dipekerjakan sebagai security, sejak tanggal 01 Januari 2013,menerima upah terakhir sebesar Rp3.415.000,00 per bulan, dan diikatdengan: Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak 01 Januari2013 sampai dengan tanggal 31 desember 2013; Perjanjian kerja waktu Tertentu yang berlaku terhitung sejak tanggal 01Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Desemeber 2014; Perjanjian kerja waktu tertentu bertanggal 05 Januari 2015, berlakuterhitung sejak tanggal 01 Januari 2015 sampai dengan

Junaedi dipekerjakan sebagai security, sejak tanggal 01 Januari 2012,menerima upah terakhir sebesar Rp3.415.000,00 per bulan, dan diikatdengan: Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak 01 Januari2012 sampai dengan tanggal 31 desember 2012; Perjanjian kerja waktu tertentu yang berlaku terhitung sejak tanggal 01Januari 2013 sampai dengan tanggal 31 Desemeber 2013;Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 908 kK/Padt.SusPHI/2016 Perjanjian kerja waktu tertentu. bertanggal 30 Desember 2013, yangberlaku terhitung sejak tanggal 01 Januari 2014 sampai dengan tanggal31 Desemeber 2014; Perjanjian kerja waktu tertentu bertanggal 02 Februari 2015, berlakuterhitung sejak tanggal 01 Februari 2015 sampai dengan tanggal 31Januari 2016;h.