MENIK WIDYASTUTI, S.H., vs SUMAERI, dkk

MENIK HARTATIK
MELAWAN
SUYONO

KweeKian Lam sebagaimana petikan Nomor 3/1969 yang dibuat oleh Kantor TjatatanSipil Kabupaten Kediri ; 2 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Kwee Kian Lam tersebutdikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu : 1 Priscilla Ernie Kus Endang :halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Gpr2 Aitut Irawati (mening gal dunia) ;3 Stephanus Kurniawan ;bobemy Nove Skee Mn crn ckwe le Liens (io ame me memBahwa Penggugat pada tanggal 21 Juni 1988 telah mengganti namanya dariKiem Hwa menjadi Menik

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri untuk membuat catatan pinggir pada register akte dan mencabut KutipanAkte Catatan Sipil yang dibatalkan dari Kepemilikan subyek akte ;4 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri untuk menerbitkan Akte Kelahiran yang baru bagi anak Penggugat yangbernama Lenny Novita, jenis kelamin perempuan, lahir di Kediri, tanggal24121978, anak dari suami istri Kiananto Nugroho dan Menik Hartati ;5 Memerintahkan

1969 atas nama Kwee, Kian Lam dengan Pwan, Kiem Hwa, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda P4 ; 5 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Penetapan Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Perkara Perdata Nomor 868/Pdt.P/1988/PN.Kb.Kd., tentang perubahannama dari Kian Lam menjadi Kiananto Nugroho, diberi tanda P5>6 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Penetapan Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Perkara Perdata Nomor 867/Pdt.P/1988/PN.Kb.Kd., tentang perubahannama dari Kiem Hwa menjadi Menik

Buktibukti tersebutdipertim bangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Kediri, Provinsi Jawa Timur Nomor 3506174407490002 atasnama Menik Hartatik. Berdasarkan bukti P1 ternyata Penggugat bertempat tinggal diJalan A.

PenetapanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Perkara Perdata Nomor 868/Pdt.P/1988/PN.Kb.Kd., tentang perubahan nama dari Kwee Kian Lam menjadi Kiananto Nugroho,ternyata suami Penggugat yang bernama Kwee Kian Lam telah mengganti namanyadari semula Kwee Kian Lam menjadi bernama Kiananto Nugroho ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi Kutipan PenetapanPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Perkara Perdata Nomor 867/Pdt.P/1988/PN.Kb.Kd., tentang perubahan nama dari Pwan Kiem Hwa menjadi Menik

Pemohon:
VERONIKA MENIK UNTARI, S.Pd.

tanggal 12 Januari 2015 dan ZABDAN MALIQ ZAFIER, laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 27 Oktokber 2017, untuk bertindak mewakili kepentingan anak-anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjaminkan atas 1 (satu) bidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Pal IX Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 25573 PalIX dengan surat ukur tertanggal 09 Maret 2018, Luas 160 M² tercatat atas nama TRI MENIK

Pemohon:
Tri Menik Rahayu

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (LOUIS SUMANTADIREDJA) terhadap diri Penggugat (MENIK MONIKA);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.Menyatakan gugatan nafkah iddah, nafkah mut

MENIK MONIKA melawan LOUIS SUMANTADIREDJA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 24576/Dis/1995 yang semula tertulis dan terbaca bernama MENIK DWI RAHAYU menjadi tertulis dan terbaca bernama MENIK DEWI RAHAYU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan perubahan nama tersebut selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pemohon:
Menik Dewi Rahayu

DEWI RAHAYU;Kartu Keluarga bernama MENIK DEWI RAHAYU;Akte Nikah bernama MENIK DEWI RAHAYU;Akte Kelahiran bernama MENIK DWI RAHAYU;Akta Kelahiran Anak dengan nama Ibu MENIK DEWI RAHAYU;Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama yang tertulis di datadataotentik Pemohon;.

Bahwa pemohon ingin mengubah nama yang tercatat akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama MENIK DWI RAHAYU menjadi tertulisdan terbaca bernama MENIK DEWI RAHAYU sesuai dengan Buku Nikah;Bahwa Pemohon menghendaki seluruh identitas yang ada bernama MENIKDEW!

Menik merupakan kependekan dari tante menik; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap pemohon adalah Menik DewiRahayu; Bahwa saksi mengetahui nama lengkap pmohon tersebut, karenabersamasama menjadi pengurus PKK dan dalam suratsurat dikepengurusan PKK selalu ditulis nama M. Dewi R.; Bahwa saki membenarkan yang dimaksud dengan nama M. Dewi Rdalam kepengurusan PKK tersebut adalah diri pemohon yang duduk disamping kiri saksi;2.

berikut di dalam KartuTanda Penduduk (bukti P1), Kartu Keluarga (bukti P2), Ijasah (bukti P3),tertulis nama MENIK DEWI RAHAYU, sedangkan didalam Kutipan AktaKelahiran atas diri pemohon sendiri (bukti P3) tertulis bernama MENIK DWIRAHAYU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan kesesuaian data dalam buktibukti surat tersebut, yaitu adanyapersamaan nama ibu dan juga nama ayah dari pemohon (vide bukti P2 denganP3, P4) dan persamaan tempat dan tanggal lahir Pemohon (vide

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalamAkta Kelahiran No. 24576/Dis/1995 yang semula tertulis dan terbacabernama MENIK DWI RAHAYU menjadi tertulis dan terbaca bernamaMENIK DEWI RAHAYU;3.

MENIK RACHMAWATI vs Ny. WENI WATI

MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam perkaranyaantara :MENIK RACHMAWATLI beralamat di Jalan Semeru No. 60 RT. 05 RW. 10, Kel. Sisir,Kec. Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut ................. PENGGUGAT ;Melawan1. Ny. WENI WATI, beralamat di Jl.

Batu, Kota Batu selaku diri sendiri maupun kuasa dari LIAYAHONO, selanjutnya disebut ...............c cece eee eee TERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Juli 2013 ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut telah dilakukan mediasi olehMediator RINA INDRAJANTI, SH.MH kepada para pihak dan telah dinyatakan gagal olehMediator pada tanggal 2 September 2013 ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 8 Oktober 2013, Penggugat(MENIK

Pemohon:
Menik Tri Medyana Setiati

Pemohon:
VERONIKA MENIK UNTARI, S.Pd.

Menyatakan terdakwa SRI ASTUTY Als MENIK Binti MARSONO, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh lakukan kekerasan terhadap barang yang menyebabkan rusak .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SRI ASTUTY als MENIK bin H MARSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRI ASTUTY als MENIK bin H MARSONOTempat lahir : JambiUmur/Tanggal lahir :54 Tahun / 04 Mei 1962Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Pangeran Hidayat RT 13 No 04 KelurahanPaal V Kecamatan Kota Baru

23 Desember 2016 tentang penunjukan majelishakim ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :1240/PidB/2016/Jmb tanggal 23 Desember 2016, tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan padahari Kamis tanggal 09 Maret 2017 pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SRI ASTUTY Als MENIK

Pasal 55 ayat (1)KUHP;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SRI ASTUTY Als MENIK BintiMARSONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sri Astuty Als Menik Binti Marsono pada hariHalaman 4 dari 21 halaman putusan nomor 59/Pid.B/2017/Pn.JmbMinggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 08.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Februari tahun 2016 di Jalan Pangeran HidayatRT.11 No.01 Kel. Paal Lima Kec.

BINTI MARSO, didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :>Bahwa terdakwa SRI ASTUTY ALS MENIK Binti MARSONO pada hariminggu tanggal 21 Februari 2016 sekitar pukul 08.30 wib di Pangeran hidayatRt13 Kel.

MENIK Bin KARYO DIMEJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti

MENIK Bin KARYO DIMEJO

MENIK Bin KARYO DIMEJO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tgl. lahir : 49 tahun / 20 Mei 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Wates Rt.013/006, Ds. Ngarum, Kec.Ngrampal, Kab.

MENIK Bin KARYO DIMEJOterbukti bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARJUKI als.

MENIK BinKARYO DIMEJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah handphone ;Dirampas untuk Negara ;2 (dua) lembar kertas rekapan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,( Dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa

secara lisan yang padapokoknya: mengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atasperbuatan yang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangiperbuatannya dan meminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetapdalam pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan tunggal, yang bunyiselengkapnya sebagai berikut :Bahwa, terdakwa MARJUKI Alias MENIK

MENIK Bin KARYO DIMEJOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judia.

RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI dk.

RIMBAWATI Als MENIK Binti PURWADI, Terdakwa Il.SUPRIONO Bin DIAH, Sdr. WITO, Sdr. KETUT, Sdr. YUNI, Saksi EDI Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor:108/PID/2016/PT TJKTUGAS RIANTO Bin SIMAD, Saksi EDI SAYIDI Bin SURDAM, SaksiASMAN Bin KAIB dan Saksi CASMAN Bin SANAP;;Setelah itu Sdr.

Perbuatan Terdakwa RIMBAWATI Als MENIK Binti PURWADI bersamaTerdakwa Il. SUPRIONO Bin DIAH, Sdr. WITO, Sdr. KETUT dan Sdr.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa RIMBAWATI Als MENIK BintiPURWADI dan Terdakwa Il SUPRIONO Bin DIAH dengan pidana dendamasingmasing sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakwa, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;4.

Memerintahkan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dan TerdakwaSupriono Bin Diah dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan inidiucapkan;. Memulihkan hakhak Terdakwa Supriono Bin Diah dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;.

RIMBAWATIAlias MENIK Binti PURWADI yang menyatakan, bahwa Terdakwa I.RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: bersamasama mempertontonkan orang lain di muka umum yang menggambarkan ketelanjanganatau bermuatan pornografi lainnya, dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor:108/PID/2016/PT TJK12Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan bagiPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus

MENIK RACHMAWATI >< PT. ALAMSARI LESTARI, Cs

Menyatakan terdakwa NGATINI Alias MENIK Binti ATMODIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana; ---------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

Pidana- NGATINI Als MENIK Binti ATMO DIYONO

SDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkaraperkara pidana dalam acarabiasa, pada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NGATINI Als MENIK Binti ATMO DIYONOTempat lahir : Gedung WaniUmur/Tanggal lahir : 48 tahun / 27 Agustus 1965Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia Tempatsnggsl: Dan.

Perkara : PDM74/Skd/07/2014 bertanggal 10Juli 2014 :Telah memeriksa saksisaksi dan terdakwa di persidangan,Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti di persidangan, Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPrabumulih bertanggal 08 September 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sukadana memutuskan1 Menyatakan terdakwa NGATINI Als MENIK Binti ATMODIYONO telahbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan dengan rencana sebagaimanadiatur dan

Perkara : PDM74/Skd/07/2014 bertanggal 10 Juli2014 ~siyang disusun secara campuran yaitu sebagai berikutBahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di Kebu Akasia yang terletak di Dusun IIIDesa Gedung Wani Kec. Marti Kab.

Hasil pemeriksaan didapatkan lukasayat ukuran 8x3 cm di bagian leher depan, Luka lebam ukuran 5x3 cm di dahidepan, Luka robek ukuran 4x0,5 cm di bagian dada kanan atas, Jejas berwarna agakkebiruan di daerah selangkangan bagian kanan :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340KUHPidana ;Bahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di

Hasil pemeriksaan didapatkan lukasayat ukuran 8x3 cm di bagian leher depan, Luka lebam ukuran 5x3 cm di dahidepan, Luka robek ukuran 4x0,5 cm di bagian dada kanan atas, Jejas berwarna agakkebiruan di daerah selangkangan bagian kanan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NGATINI Als MENIK Bintt ATMO DIYONO, pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Tahun 2014, bertempat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; --------------
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki / merubah Penulisan Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di Paspor Pemohon semula tertulis yang semula tertulis MENIK ENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal 28 September 1961 yang benar seharusnya tertulis MENIK INDAH NINGRUM, lahir tanggal 28 September 1962

agar sesuai dengan data-data Pemohon yang lain; -------------------------------------------------------------

Pemohon:
MENIK INDAH NINGRUM, SPd.

, lahir di Surabaya, tanggal 28 September1961 yang benar seharusnya tertulis MENIK INDAHNINGRUM, lahir tanggal 28 September 1962 agar sesuaidengan datadata Pemohon yang lain;Bahwa datadata Pemohon yang lain tertulis Nama danTanggal Lahir Pemohon MENIK INDAH NINGRUM, lahir diSurabaya, tanggal 28 September 1962 sebagaimana yangtercantum dalam1.

Foto copi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor.3515LT100720190059,atas nama MENIK INDAH NINGRUM anak kesatu dari SuamilstriR.RACHMAD HERMAN SUDIBYO dan RR.KUSBIYAH , yang dikeluarkanHalaman 3 dari 9 hal Penetapan : Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Sda.oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti (P3) ; . Foto copi KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor 871/01/III/1986 atas nama HERUPUDJOWANTORO dengan MENIK INDAH NINGRUM, diberi tanda bukti(P4) ; .

Foto copi ljazah Program Sarjana Pendidikan Guru Kelas Sekolah Dasaratas nama MENIK INDAH NINGRUM, diberi tanda bukti (P5) ; .

R305532 atas nama MENIK ENDAHNINGROEM, lahir di Surabaya, tanggal28 SEP 1961, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi BATAM; Bahwa MENIK ENDAHNINGROEM lahir di Surabaya, tanggal 28September 1961 yang benar seharusnya tertulis MENIK INDAHNINGRUM, lahir di Surabaya, tanggal 28 September 1962 agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain ; Bahwa benar atas Paspor yang dimiliki Pemohon tersebut terdapatPenulisan nama Pemohon yang tertulis MENIK ENDAHNINGROEM yangbenar seharusnya tertulis MENIK INDAH

INDAHNINGRUM ;Bahwa benar saat ini Pemohon bermaksud memperbaiki/merubah Penulisan nama Pemohon yang tertera pada Paspor milik Pemohon tersebutsemula tertulis MENIK ENDAHNINGROEM menjadi tertulis MENIK INDAHNINGRUM agar sesuai dengan datadata Pemohon yang lain; Maka denganadanya fakta yang demikian ini , Pengadilan menganggap bahwa peristiwaini bukan sematamata mengenai perubahan nama (pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006) tetapi juga terjadi suatu peristiwa yang dapatdikualifisikan sebagai

ANDRE FRANS WIJAYAmelawan MENIK RACHMAWATI

ELY SHARON SOEKANDI ISKANDAR VS MENIK RACHMAWATI

Oleh karena itu kami selaku paraTergugat merasa keberatan dengan diajukannya gugatan dalam perkara a quodan selanjutnya mengajukan declinatoire exceptie karena segalapermasalahan pokok yang terdapat dalam perkara a quo sedang dalam prosespemeriksaan di Pengadilan Negeri Denpasar, dengan nomor register perkaraNo. 300/Pdt.G/2007/PN.Dps, dengan Penggugat Ely Sharon SoekandiIskandar dan para Tergugat antara lain Tuan Munir Waspada sebagaiTergugat I, Nyonya Menik Rachmawati sebagai Tergugat II, NyonyaSjarmeini

etika peradilan.Oleh karena itu kami selaku para Tergugat merasa sangat keberatan dengandiajukannya gugatan dalam perkara a quo dan selanjutnya mengajukan exceptievan litispendentie, karena bagaimanapun juga segala hal yang berkaitan denganperkara ini seluruhnya masih bergantung pada perkara No. 300/Pdt.G/2007/PN.Dps, yang sedang diperiksa di Pengadilan Negeri Denpasar antara Ely SharonSoekandi Iskandar sebagai Penggugat dengan para Tergugat antara lain TuanMunir Waspada sebagai Tergugat I, Nyonya Menik

MENIK PUSPASARI NUGROHO >< RACHMANSYAH NASUTION CS

PUTUSANNOMOR 566/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Menik Puspasari Nugroho, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanKaptPiere Tendean Rt 001, Rw 008, Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yang dalam hal ini diwakilikuasanya, bernama Paulus Gunadi SH, Spn, M.Hum, Supriono

ExistAssetindo dengan krediturkrediturnya (MENIK PUSPASARINUGROHO) adalah salah satu kreditur), dimana sebelumnya parakreditur telah mengadakan rapatrapat kreditur dalam perkara Nomor:11/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 15 Agustus 2015.Atau selanjutnya perkara ini disebut perkara PKPU dan sekarang dalamproses persidangan Dalam Perkara Pembatalan Perdamaian NomorHalaman 19 dari 26 hal putusan Nomor 566/Pdt/2017/PT.DKI!:(01/Pdt.SUS.

ANDRE FRANS WIJAYA (PENGGUGAT)MENIK RACHMAWATI (TERGUGAT)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Kardja) terhadap Penggugat (Menik Lusianty Rahayu binti Djimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Menik Lusianty Rahayu binti Djimin Sunaryo bin Kardja