• Menyatakan terdakwa I AZMI Bin USMAN, terdakwa II PAHMI Bin USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I AZMI Bin USMAN, terdakwa II PAHMI Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;----3.

  - AZMI Bin USMAN, - PAHMI Bin USMAN

  pintu sambil berkata "le buka pintunya, minta air", kemudian saksi Wardimembukakan pintu rumahnya dimana terdakwa Pahmi Bin Usman langsungmenyekap saksi Wardi dengan cara mencekik leher saksi Wardi dari belakang yangsebelumnya sudah dipegang oleh terdakwa Azmi Bin Usman dari belakang kemudianterdakwa Pahmi Bin Usman langsung menodongkan parang tersebut di bagian lehersaksi Wardi sambil memukul bagian mata sebelah kiri sebanyak dua kali sehinggasaksi Wardi terjatuh tersungkur dilantai rumah kemudian

  kemudian terdakwa Pahmi Bin Usmanlangsung menarik kalung dari leher saksi Wardi dari leher saksi Wardi dan memintauang serta surat kalung emas tersebut akan tetapi dikarenakan uang dan surat emastersebut tidak para terdakwa dan saudara Rahmad (DPO) langsung pulang ke rumahmasingmasing; Bahwa terdakwa I membenarkan semua barang bukti yang diajukan dalam perkaraini;Il: PAHMI BinBahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira jam 18.00 WIB paraterdakwa dengan saudara Rahmad (DPO) sedang minum

  sesampainya di rumah saksi Wardi terdakwa Pahmi Bin Usmanmengetuk pintu sambil berkata "le buka pintunya, minta air", kemudian saksi Wardimembukakan pintu rumahnya dimana terdakwa Pahmi Bin Usman langsungmenyekap saksi Wardi dengan cara mencekik leher saksi Wardi dari belakang yangsebelumnya sudah dipegang oleh terdakwa Azmi Bin Usman dari belakang kemudianterdakwa Pahmi Bin Usman langsung menodongkan parang tersebut di bagian lehersaksi Wardi sambil memukul bagian mata sebelah kiri sebanyak dua

  Wardimembukakan pintu rumahnya dimana terdakwa Pahmi Bin Usman langsung menyekap saksiWardi dengan cara mencekik leher saksi Wardi dari belakang yang sebelumnya sudah dipegangoleh terdakwa Azmi Bin Usman dari belakang kemudian terdakwa Pahmi Bin Usman langsungmenodongkan parang tersebut di bagian leher saksi Wardi sambil memukul bagian mata sebelahkiri sebanyak dua kali sehingga saksi Wardi terjatuh tersungkur dilantai rumah kemudianterdakwa Pahmi Bin Usman langsung menarik kalung dari leher saksi

• HAIRUN PAHMI Als. IRUN Bin ARTANI;

  Pid.B/ 2013/PN.Kgntanggal 5 Desember 2013 tentang Penunjukkan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pen.Pid/2013/PN.Kgn tanggal 4 Desember2013 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhati kan buktisurat maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut : 1Menyatakan terdakwa HAIRUN PAHMI

  IRUN Bin ARTANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAIRUN PAHMI Als.

  pada pokoknya menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, selanjutnya Terdakwamemohon keringanan hukuman; Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwadalam Replik yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya demikian pula Terdakwa dalamDuplik menyatakan bertetap pula pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa di ajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa HAIRUN PAHMI

  membenarkan identitasnya sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat satupun petunjuk akan terjadikekeliruan orang (Error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindak pidana yangdiperiksa dalam perkara ini dan Terdakwa juga dapat menerangkan dengan jelas,mendengarkan keterangan saksisaksi dan menanggapi keterangan saksisaksi denganbaik, sehingga Terdakwa memenuhi syarat sebagai subyek hukum untuk dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut telah terpenuhi oleh TerdakwaHAIRUN PAHMI

  meringankan : e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut; e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula membayar biaya perkara;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lainyang berkaitan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HAIRUN PAHMI

• ZULFAHM I alias PAHMI bin USMAN

  PUTUS ANNomor : 29/PID/2013/PT.JBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/tg lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan : ZULFAHM Talias PAHMI bin USMAN ;: Lubuk Niur ;:46 Tahun / 12 April 1966 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Lubuk Niur KecamatanTanah

  Pengadilan Tinggi Jambi sejak tanggal 29052013 s/d tanggal27072013 ;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 23 April 2013 No : 311/Pid.B/2012/PN.Mab, dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM227Ep.2/MBNGO/12/2012, tanggal 26 Desember 2012, terdakwa didakwa sebagaiberikut ;PRIMAIRKESATU Bahwa ia terdakwa Zulfahmi alias Pahmi

  Reg.Perk.PDM227/Ep.2/MBNGO/12/2012, yang dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 09 April2012, terdakwa dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman terbukti bersalah melakukantindak pidana Terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan orang meninggal dunia dan lukalukasebagaimana dalam dakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman denganhukuman penjara selama 8 (delapan) tahun

  Agar terdakwa Zulfahmi alias Pahmi bin Usman dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut, Pengadilan NegeriMuara Bungo telah menjatuhkan putusan No.311/Pid.B/2012/PN.Mab, tanggal 23 April 2012,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Menyatakan Terdakwa ZULPAHMI ALIAS PAHMI BIN USMAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANTERANGTERANGAN DAN TENAGA BERSAMA MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN MATINYAORANG DAN LUKALUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZULPAHMI ALIAS PAHMI BIN USMANoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) tahun;3.

• ANTO MANUNGKALIT Als ANTO Bin PAHMI

  Menyatakan Terdakwa I ANTO MANUNGKALIT Als ANTO Bin PAHMI,Terdakwa IIT RIO MAIDANI Als RIO Bin ZULKIFLI, Terdakwa IIT ROMI BinABDUL RAHMAN SIBELLA dan Terdakwa IV ZULKIFLI Als PAK KUMISAls BANG CUN Bin SAPARUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dakwaan kami;3. 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANTO MANUNGKALIT Als ANTOBin PAHMI, Terdakwa IT RIO MAIDANI Als RIO Bin ZULKIFLI, TerdakwaI ROMI Bin ABDUL RAHMAN SIBELLA dan Terdakwa IV ZULKIFLI AlsPAK KUMIS Als BANG CUN Bin SAPARUDIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;4.

  , Terdakwa II RIOMAIDANI Als RIO Bin ZULKIFLI, Terdakwa IT ROMI Bin ABDUL RAHMANSIBELLA dan Terdakwa IV ZULKIFLI Als PAK KUMIS Als BANG CUN BinSAPARUDIN, berada dirumah terdakwa IV Zulkifli Als Pak Kumis yang pada saat itududuk dibalai teras sambil menunggu bongkaran makanan ayam, tidak lama kemudianTerdakwa I ANTO MANUNGKALIT Als ANTO Bin PAHMI, Terdakwa II RIOMAIDANI Als RIO Bin ZULKIFLI, Terdakwa IT ROMI Bin ABDUL RAHMANSIBELLA dan Terdakwa IV ZULKIFLI Als PAK KUMIS Als BANG CUN BinSAPARUDIN,

  Membebaskan Terdakwa LANTO MANUNGKALIT AlsANTO Bin PAHMI, Terdakwa II.RIO MAIDANI Als RIOBin ZULKIFLI, Terdakwa II.ROMI Bin ABDULRAHMAN SIBELLA, Terdakwa IV.ZULKIFLI Als PAKKUMIS Als BANG CUN Bin SAPARUDIN, oleh karena itudari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;.

• Menyatakan terdakwa Fahmi Ernawan alias Pahmi alias Ican tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Fahmi Ernawan alias Pahmi alias Ican

  agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena terdakwa menyadari akankesalahannya dan sangat menyesali perbuatannya tersebut, selain itu terdakwadan terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAHMI ERNAWAN Als PAHMI

  Yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur *Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk Subjek Hukum yaitu setiap orang atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang sehat akal pikirannya dan dapat dimintakanpertanggungjawaban hukum atas setiap perbuatannya.Menimbang, bahwa Fahmi Ernawan alias Pahmi

  Menyatakan terdakwa Fahmi Ernawan alias Pahmi alias Ican tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merek VIVO V19 warna biru No IMEI 1

  IMEI 1: 867355048301550, IMEI 2: 867355048301543;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ridha bin Rahmadi;

• 1 (satu) buah kotak handphone merek VIVO V19 tanpa ada stiker nomor IMEI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
NOR PAHMI Als PAHMI Bin AMIR.

Nama Lengkap : Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir2. Tempat Lahir > Maburai3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/7 Agustus 19944. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Maburai RT. 01, Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan7. Agama > Islam8.

Menyatakan terdakwaNor Pahmi alias Pahmi bin Amir bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.2. Menyatakan Terdakwa NOR PAHMI Als PAHMI Bin AMIR bersalah melakukantindak pidana telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukumHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 362KUHPidana.3.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa NOR PAHMI Als PAHMI Bin AMIRdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.4.

alias Pahmi bin Amir yang mana identitasnya sama dengan yangterdapat/tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalamperkara ini tidak terjadi kesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh PenuntutUmum ke persidangan yaitu Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir sebagai Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,unsur barang siapa sebagai subjek hukum telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

• MENGADILI - Menyatakan Terdakwa I RUDI SAPUTRA ALS RUDI BIN M SUFENDI dan Terdakwa II PAHMI ALS PAHMI BIN MUHAMMAD ZAINALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, yaitu Terdakwa I RUDI SAPUTRA ALS RUDI BIN M SUFENDI dan Terdakwa II PAHMI ALS PAHMI BIN MUHAMMAD ZAINAL oleh karenanya dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;-

  SUFENDI-PAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL

  Kampung Nelayan Kec,Tungkal Ilir Kab.Tanjab Barat: Islam: Nelayan: PAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL: Kuala Tungkal: 19 Tahun / 11 September 1997: Lakilaki: Indonesia: Jalan Baharik Ujung Rt.14 Kel.

  SUFENDI dan terdakwa IIPAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat(1) ke4 KUHP dalamdakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I RUDI SAPUTRA Als RUDI Bin M.

  SUFENDIterdakwa II PAHMI Als PAHMI Bin MUHAMMAD ZAINAL dengan pidana penjarangmasing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;2danmasi3. Menyatakan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor honda;1 (satu) kunci sepeda motor;1 (satu) STNK sepeda motor Honda No.Rangka MHIKEVA144K913265 No.mesinKEVAE1912343 No.Pol BH 3820 EI An. MUSLIH;Dikembalikan Kepada Saksi Hapis Bin Kursani.4.

  PAHMI ALS PAHMI BIN MUHAMMADZAINAL, dimana identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan danTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani rohani serta cakap melakukan perbuatan hukum;Sehingga dengan demikian menurut Majelis Hakim mengenai barangsiapa telah terpenuhi;2.

  Menyatakan Terdakwa I RUDI SAPUTRA ALS RUDI BIN M SUFENDI danTerdakwa If PAHMI ALS PAHMI BIN MUHAMMAD ZAINALtelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;>2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, yaitu Terdakwa I RUDI SAPUTRA ALSRUDI BIN M SUFENDI dan Terdakwa If PAHMI ALS PAHMI BINMUHAMMAD ZAINAL oleh karenanya dengan pidana penjara masing masingselama (satu) tahundan 8 (delapan) bulan ;3.

• SUHAIDI PAHMI, SH

• Menyatakan terdakwa PAHAMI alias PAHMI Bin H. JAINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan ke satu Penuntut Umum;2.

  PAHAMI alias PAHMI Bin H. JAINI

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : PAHAMI alias PAHMI Bin H.

  211/Pid.Sus/2015/PN Plktanggal 11 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum di persidangan,mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa PAHAMI Alias PAHMI

  JAINI telah bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menerima danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PAHAMI Alias PAHMI Bin H.

  ratus Rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya karenaia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, danTerdakwa adalah kepala keluarga sebagai tulang punggung pencari nafkah bagi isteridan anakanaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KE SATU :Bahwa ia terdakwa PAHAMI Alias PAHMI

  atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis Shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram berupa 71 (tujuh puluh satu) kantong serbuk kristal shabu dengan berat bersih395,1 (tiga ratus sembilan puluh lima koma satu) gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekitar waktu sholat Mahgrib,Terdakwa PAHAMI Alias PAHMI

• Menyatakan Terdakwa PAHRUL EFENDI ALS PENDI BIN PAHMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU ORANG LAIN MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG DAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAHRUL EFENDI ALS PENDI BIN PAHMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;3.

  PAHRUL EFENDI ALS PENDI BIN PAHMI

  Perkara AcaraPemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa PAHRUL EFENDI Als PENDI Bin PAHMIberikut Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan pada hariSenin tanggal 15 Oktober 2012 yang pada pokoknya mengemukakan supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa PAHRUL EPENDI ALS PENDI Bin PAHMI

  Oktober 2012, yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yang lebih ringan;Telah mendengar replik Penuntut umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar pula duplik Penasehat Hukum Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Surat Dakwaannya Nomor Register Perkara : PDM14/KTKAL/07/2012 tanggal 20Juli 2012 sebagai berikut :DAKWAANKESATU : Bahwa ia terdakwa PAHRUL EPENDI ALS PENDI Bin PAHMI

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP;DANn Bahwa ia terdakwa PAHRUL EPENDI ALS PENDI Bin PAHMI baik bersamasama dan bersekutu dengan AXWAN Als IWAN Bin RUSLI ALs ULIK (DPONomor:DPO/23/II/2012/RESKRIM tanggal Februari 2012) dan DEDI ALS DEDEN BinMASLAN (DPO Nomor:DPO/24/II/2012/RESKRIM tanggal Februari 2012),pada harijumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012 yang bertempat di

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) Ke2 KUHP:ATAUKEDUA Bahwa ia terdakwa PAHRUL EPENDI ALS PENDI Bin PAHMI baik bersamasama dan bersekutu dengan AXWAN Als IWAN Bin RUSLI ALs ULIK (DPONomor:DPO/23/II/2012/RESKRIM tanggal 1 Februari 2012) dan DEDI ALS DEDEN BinMASLAN (DPO Nomor: DPO/24/II/2012/RESKRIM tanggal Februari 2012), pada harijumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidak tidaknya pada sewaktulain dalam bulan Januari 2012 yang

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP;DAN Bahwa ia terdakwa PAHRUL EPENDI ALS PENDI Bin PAHMI baik bersamasama dan bersekutu dengan AXWAN Als IWAN Bin RUSLI ALs ULIK (DPONomor:DPO/23/II/2012/RESKRIM tanggal Februari 2012) dan DEDI ALS DEDEN BinMASLAN (DPO Nomor:DPO/24/II/2012/RESKRIM tanggal Februari 2012),pada harijumat tanggal 13 Januari 2012 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu lain dalam bulan

• PAHMI Bin ARAN Melawan - Hj. NORHAYATI

  PUTUSANNomor : 70/PDT/2013/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PAHMI Bin ARAN, pekerjaan Swasta, Alamat JIn.

• AHMAD PAHMI PURKONI bin M. SHODIQIN;

• Menyatakan terdakwa ZUL PAHMI PULUNGAN Als. PAK TENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUL PAHMI PULUNGAN Als.

  ZUL PAHMI PULUNGAN Als. PAK TENG

• Menyatakan Terdakwa AKHMAD IRFANI Als AMAT Bin PAHMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  - AKHMAD IRFANI Als AMAT BIN PAHMI

  Amt.PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian NegeriAmuntaiyang mengadiliperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap AKHMAD IRFANI AlsAMAT BIN PAHMI ;Tempat Lahir Awayan ;Umur/Tegl.

  Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa AKHMAD IRFANI Als AMAT BIN PAHMIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AKHMAD IRFANI Als AMATBin PAHMI

  Perk : PDM14/Pargn/Epp.2 /03/2014 tertanggal 08 April 2014, sebagai berikut :Bahwa terdakwa AKHMAD IRFANI Als AMAT BIN PAHMI bersamasama sdr.

  Unsur pertama barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangbernama AKHMAD IRFANI Als AMAT BIN PAHMI di persidangan sebagaiterdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan tersebutadalah benar terdakwa, orang yang dimaksud oleh penuntut umum denganidentitas

  dandijatuhi pidana, dan terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat IKUHAP kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 Kitab UndangUndangHukum Pidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AKHMAD IRFANI AlsAMAT Bin PAHMI

• HAIRUN PAHMI als IRUN bin ARTANI

  PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHAIRUN PAHMI als IRUN binARTANIWasah Hilir34 tahun / 11 Agustus 1982LakilakiIndonesiaDs.

  als IRUN bin ARTANI telah terbuktidan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanayang diatur dalam Pasal 378 dalam dakwaan kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUN PAHMI als IRUN binARTANI selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan .3.

  Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanalternatifsebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa HAIRUN PAHMI als IRUN bin ARTANI pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2016, bertempat di Kafe NANDA yangberalamat di Jl. H. M. Yusi Kel.

  Dimana dalam hal ini Terdakwa HAIRUN PAHMI Als IRUN binARTANI di depan persidangan telah mengakui identitasnya sehingga selamaproses persidangan tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur "barang siapa ini telah terpenuhi.A.d.2.

  Menyatakan Terdakwa HAIRUN PAHMI Als IRUN bin ARTANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUN PAHMI Als IRUN binARTANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;5.

• PAHMI bin ARAN vs Hj. NORHAYATI

  PUTUSANNomor 1536 K/Padt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAHMI bin ARAN, bertempat tinggal di Jalan Negara Dipa RT 15Nomor 070 Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan AmuntaiTengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;MelawanHj. NORHAYATI, bertempat tinggal di Jalan P. Antasari Gg.

  1536 K/Pdt/2014 Bahwa suatu gugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut hak nyaatas sebidang tanah yang dikuasai oleh orang lain, maka orang yangharus ditarik sebagai pihak Tergugatnya adalah orangorang yang secaranyata benarbenar menguasai/menghaki tanah yang disengketakan diPengadilan tersebut (Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1072 K/Sip/1982, tanggal 1 Agustus 1983); Bahwa dengan mengacu pada kaedah hukum dari JurisprudensiMahkamah Agung tersebut di atas secara kasuistik Pahmi

  Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PAHMI bin ARAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PAHMI bin ARANtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah handphone merek VIVO V19 warna biru No IMEI 1

  IMEI 1: 867355048301550, IMEI 2: 867355048301543;

Dikembalikan kepada Saksi Muhammad Ridha bin Rahmadi;

• 1 (satu) buah kotak handphone merek VIVO V19 tanpa ada stiker nomor IMEI;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Nor Pahmi alias Pahmi bin Amir;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
NOR PAHMI Als PAHMI Bin AMIR.

• Menyatakan Terdakwa Adrian Pahmi als Rian bin Sapawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karean itu dengan pidana penajara selama 2(dua) bulan;3.

  Adrian Pahmi als Rian bin Sapawi

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADRIAN PAHMI als RIAN bin SAPAWITempat Lahir : PalembangUmur/tgl. Lahir :28 Tahun/ 18 Agustus 1986.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jl. Cahaya intan Rt 021 Rw 008 Kel. Pangkalan BalaiKec. Banyuasin III Kao.

  Menyatakan terdakwa ADRIAN PAHMI Als. RIAN Bin SAPAWL terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke KUHP dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADRIAN PAHMI Als. RIAN BinSAPAWI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan penjara dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap di tahan.3.

  Menyatakan agar terdakwa ADRIAN PAHMI Als. RIAN Bin SAPAWImembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ADRIAN P AH MI Als.

  perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRIAN PAHMI

  Menyatakan Terdakwa Adrian Pahmi als Rian bin Sapawi tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karean itu dengan pidanapenajara selama 2(dua) bulan;3. Menetapakan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menetukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan sesuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6(enam) bulan) berakhir;4.

• Ishak untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Darmawati binti Pahmi di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Ishak-Darmawati binti Pahmi

• Pahmi Achmad VS 1. Buce Lisakay, DK

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Pahmi Achmad, bertempat tinggal di Jalan Kawi Bawah A.58,Kramat Sentiong, Kelurahan Johar Baru, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiVTergugat V/Terbanding ;melawan:1. Buce Lisakay, bertempat tinggal di Jalan Achmad Yani,Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalamhal ini memberi kuasa kepada Elz.

  PAHMI ACHMAD,2. KEPALA KANTOR WILAYAH, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Malukutersebut;Menghukum Pemohon Kasasi 1. PAHMI ACHMAD, 2.

  didasari dengan Putusan Pengadilan NegeriAmbon No.196/1974Prdt tanggal 26 November 1974 jo Putusan PengadilanTinggi Maluku No. 4/1977Perdt/PT.Mal tanggal 14 April 1977, sedangkanputusan pengadilan yang dijadikan bukti tersebut telah dipalsukan, maka SKGubernur tersebut adalah cacat hukum dan tidak sah, dengan demikianmembuktikan tanah obyek sengketa milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: Pahmi

  dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Pahmi