MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebelumnya bernama HARRY PHILIP TIMOTIUS LIENS sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 7202211304960001 dan nama Pemohon saat ini yang bernama HARRY IVANLY KOMALING adalah orang yang sama;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama HARRY IVANLY KOMALING sebagai nama keluarga/marga/keturunan dalam kepengurusan data kependudukan;<

Pemohon:
HARRY PHILIP TIMOTIUS LIENS

LIM TJHUI KIETHOMAS PHILIP DARIUS

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1744/Sei Raya, Kutipan GS Nomor: 184/81tanggal 5 Februari 1981, seluas + 5.213 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG Tul LIP;4.2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya , GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG Tul LIP;4.3.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1744/Sei Raya, Kutipan GS Nomor: 184/81tanggal 5 Februari 1981, seluas + 5.213 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TuJI LIP;2.2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 6916/Sei Raya, GS Nomor: 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M2 atas nama PHILIP DARIUSTHOMAS d/h BONG TuJI LIP;2.3.

Bahwa memang benar selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak, dan anakanak tersebut semuanya telahdewasa dan telah menikah, terbukti Tergugat ( Philip Darius Thomas ) telahdengan jujurdan beretikad baik mememuhi Surat Perjanjian Perdamaian dibuat padaTanggal 17 Juni 1992 yangtercantum dengan ketentuan dalamalenia kedua yaitu; Bahwa biaya hidup untuk anak anak tetap ditanggung olehPihak Kedua ( Philip Darius Thomas.

Bahwa penyebutan nama Tergugat dalam gugatan aquo tidak benar karenadidalam gugatan ditulis THOMAS PHILIP DARIUS, sedangkan secara hokumTergugat bernama PHILIP DARIUS THOMAS, maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima;3. Akta Nomor 20/1969 tanggal 5 Nopember 1979 yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Singkawang, yang benar adalah Akta Nomor 20/1969tanggal 5 Nopember 1969, maka dalil posita Nomor 1 harus dianggap tidakada;4.

Bahwa penyebutan nama Tergugat dalam gugatan aquo tidak benar karenadidalam gugatan ditulis THOMAS PHILIP DARIUS, sedangkan secarahokum Tergugat bernama PHILIP DARIUS THOMAS, eksepsi ini menurutMajelis Hakim juga telah memasuki materi pokok perkara karena untukmembuktikan apakah Tergugat itu salah atau tidak masih memerlukanpembuktian lebih lanjut, maka isi eksepsi Tergugat ini tidaklah beralasanhukum, oleh karenanya eksepsi tersebut haruslah dikesampingkan atauditolak menurut hukum;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Khairulis Philip Alias Philip

PUTUSANNomor 3320/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama : KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP ;Tempat Lahir : Medan;Umur / tgl lahir : 42 tahun / 18 Oktober 1978;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JI.

Menyatakan terdakwa Khairulis Philip Alias Philip telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairulis Philip Alias Philip berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang mohon hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Khairulis Philip Alias Philip pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Mustafa Gang. Nusa Indah Kecamatan.

Barang siapa.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang perseorangan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana untuk dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara inidari fakta dipersidangan adalah terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP, yangidentitas selengkapnya sebagaimana yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PHILIP HUTAPEA, DKKLAWANSAUT SIBARANI, DKK

No. 21/Pdt.G/2014/PN.Tbtyang dipimpin oleh Majelis Hakim yang akan memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Bahwa saat perkara tersebut akan masuk pada tahap jawabmenjawab di depan persidangan, ternyata faktanya salah satupihak Penggugat yakni Philip Hutapea (ahli waris dari almarhumHumisar br.

Sejak saat itu Philip Hutapea (ahli warisdari almarhum Humisar br. Sibarani) sebagai Penggugat telahmundur sebagai pihak Para Penggugat dalam perkara perdataregister Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Tbt tanggal 3 Juni 2014tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah adanya fakta hukum sebagaimanatersebut di atas terkait dengan mundurnya Philip Hutapea (ahliwaris dari almarhum Humisar br. Sibarani) sebagai Penggugat dalam perkara perdata register Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.

Hal itulah faktahukum yang terjadi, sehingga meskipun perkara ini telahdisidangkan sebanyak dua kali dengan surat kuasa khusus yangbaru serta pihak yang baru, yakni Philip Hutapea yang tadinyasebagai Penggugat telah berubah posisi menjadi Tergugat VI,namun sesuai jadwal sidang untuk tanggal 13 Oktober 2014 dan27 Oktober 2014, register perkara tetap dengan posisi danberpedoman pada pihak Philip Hutapea dkk.

Philip Hutapea) menjadiTergugat VI serta surat kuasa yang baru tertanggal 26 Agustus2014, maka posisi pihak dalam perkara perdata tersebut sudahharus berubah, namun oleh pencatatan bagian sidang di papanHal. 22 dari 65 hal. Put.

Sebagai Tergugat.Sementara faktanya saat ini Philip Hutapea adalah sebagaiTergugat VI dengan adanya perbaikan gugatan Penggugatdengan dasar surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014;> Bahwa hal ini membuktikan bahwa pencatatan administrasiperkara di Pengadilan Negeri Tebingtinggi register Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Tbt, masih tetap tercatat denganberpedoman pada saat perkara ini didaftar tanggal 3 Juni 2014,yakni Philip Hutapea dkk. Sebagai Penggugat melawan SautSibarani dkk. Sebagai Tergugat.

KETUT PANI vs PHILIP ROBERT GRANDFILD

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Philip Sanjaya Putra alias Philip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Philip Sanjaya

Putra alias Philip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan;

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
PHILIP SANJAYA PUTRA Als PHILIP

PHILIP STEIN HOLDING, INC >< KASIM HALIM, CS

Bahwa Penggugat adalah perusahaan terkenal dari Amerika Serikat danjuga sebagai satu satunya pemilik merek PHILIP STEIN yang telah terkenaldi dunia Internasional;2.

Pendaftaran merek PHILIP STEIN di Negara Amerika Serikat daftarNo. 3.187.112 tanggal 11 Juni 2008 untuk melindungi jenis barang dalamkelas 14 (Bukti P 1).;2. Pendaftaranmerek PHILIP STEIN di Negara Amerika Serikat daftar No.3.645.801 tanggal 20 Juni 2009 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 14(Bukti P 2);3. Pendaftaran merek PHILIP STEIN di Negara Amerika Serikat daftar No.3.642.100 tanggal 23 Juni 2009 untuk melindungi jenis barang dalam kelas 21(Bukti P 3);4.

Pendaftaran merek PHILIP STEIN di Negara Saudi Arabia daftar No.53/1007 tanggal 25 Agustus 1429 H atau 25 Agustus 2008 M untuk kelas 14(Bukti P 4);5. Pendaftaran merek PHILIP STEIN di Hongkong daftar No.3005888 44tanggal 27 Februari 2006 kelas 14 (Bukti F 5.Bahwa selain terdaftar di beberapa Negara tersebut di atas, merek PHILIPSTEIN juga telah terdaftar di seluruh dunia, sebagaimana daftar terlampir(Bukti P 6), yaitu antara lain : No Negara Daftar No Tanggal Kelas5.1.

Bahwa di samping merek PHILIP STEIN yang telah terdaftar diberbagai negara seperti tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanpermintaan pendaftaran merek PHILIP STEIN ke Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual, Kementerian Hukum & H AM R.I. pada tanggal 30Agustus 2013 dengan No.

Menyatakan Penggugat adalah sebagai satusatunya pemilik merekPHILIP STEIN yang telah terkenal di dunia internasional, sehingga Penggugatmempunyai hak tunggal untuk menggunakan merek PHILIP STEINA la3. Menyatakan merek PHILIP STEIN daftar No. IDMOOO 174089, atasnama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya maupunkeseluruhannya dengan merek PHILIP STEIN milik Penggugat;4. Menyatakan batal menurut hukum pendaftaran merek PHILIP STEINdaftar No.

Menyatakan terdakwa YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP

telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YULIANUS PRIBADI Alias ADE Bin GLEN PHILIP

Menyatakan terdakwa YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tek-tek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di Kelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara (setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milik yang sah dari Penggugat dengan batas-batas : Utara:Berbatasan dengan Laut (Labuan Kompeni-Straat Lembeh); Timur:Berbatasan dengan Tanah Perusahaan dari Arklaus Pangemanan; Selatan:Berbatasan dengan Tanah Pusaka dari Keluarga Dotulong, dan Jonathan Philip

Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepada Jonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiil secara tanggung-renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 105.682.500,- (seratus lima juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah); 7.

PANGEMANANlawanISMAIL PHILIP, DK

Jonathan Philip yangadalah seorang pedagang mandiri dan bukan pengawas tanah milikorang lain (in casu PENGGUGAT).Bahwa Para TERGUGAT adalah anak kandung dari alm. Jonathan Philip danGetrida Pusung (Keluarga Philip Pusung) yang terdiri dari empat orangkakakberadik, yakni: alm. Amelia Philip, Margaretha Philip, alm. IzakPhilip, dan Ismael Philip, dimana setelah alm.

Muhalim Philip menurut bukti P22 berusia + 39 tahun,sedangkan saat tanggal 05 Mei 1981 1981, Margaretha Philip berusia40 tahun, karena dilahirkan pada tanggal 11 Desember 1981;Ny. A. Huaw Philip menurut bukti P22 berusia + 53 tahun,sedangkan saat tanggal 05 Mei 1981, almh. Amelia Philip berusia 50tahun, karena dilahirkan pada tanggal 29 November 1930;Isak Philip menurut bukti P22 berusia + 30 tahun, sedangkan saattanggal 05 Mei 1981, alm.

sengketa adalah Ismail Philip dan orangorang yang digajinya;3.

Philip;bahwa Jonathan Philip membayar pajak sejak tahun 1976 s/d 1996, tetapitahun 1981 s/d 1996 tagihan pajak atas nama Jonathan Philip saksiantarkan kepada Rein Anthony; bahwa hal tersebut kerana Rein Anthony dipercaya oleh Jonathan Philip,sehingga Rein Anthony menyerahkan tagihan tersebut kepada anakanakJonathan Philip di Bitung; bahwa pada tanggal 15 Juli 1976, saksi diminta oleh anak Jonathan Philip(Ishak Philip) untuk melakukan pengukuran terhadap obyek sengketayang hasilnya adalah luas 23

MuhalingPhilip (Margaretha Philip), A. Hauw Philip (Amelia Philip) dan Isak Philip. Olehkarenanya, fakta itu mengkonfirmasi bahwa Jonathan Philip adalah penjaga kebunobyek sengketa sebelum tahun 1980an;Menimbang, bahwa dahulu Paudean dan Batulubang adalah wilayahHukum Tua Lembeh Selatan. Seiring perkembangan kependudukan, maka HukumTua Lembeh Selatan berubah menjadi sebuah kecamatan (Kec.

ISMAIL PHILIP VS JOHN E.J.H. PANGEMANAN, DK

PUTUSANNomor 515 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ISMAIL PHILIP, bertempat tinggal di Kelurahan KakenturanSatu, Lingkungan 2, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;LawanJOHN E.J.H.

Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Surat Penjualan antara Non Sulaimakepada Jonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh HukumTua Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukantindakantindakan melanggar hukum termasuk namun tidak terbatasHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Elias;Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepadaJonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum TuaHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 515 PK/Pdt/2018Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiilsecara tanggungrenteng kepada Penggugat sebesar Rp105.682.500,00(seratus lima juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);7.

untuk memelihara danmenjaganya;Bahwa sedangkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupaSurat Penjualan tanggal 20 Oktober 1957 seolaholah objek sengketamerupakan pembelian Jonathan Philip dari Non Sulaima tidak dapatmembuktikan hak Tergugat atas objek sengketa dikarenakan faktamembuktikan bahwa Jonathan Philip hanya sebagai penjaga/penunggutanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ISMAIL

PHILIP, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 6 dari 8 hal.

PHILIP, terdakwa II. JAROT alias KIM, terdakwa III. LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV. NG NENG TJU alias MERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama,;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP, terdakwa II. JAROT alias KIM, terdakwa III. LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV.

Philip, dkk

PHILIP datang, lalu permainan judi dimulai denganmempertaruhkan uang yang dikumpulkan tadi dengan uang yang dibawaoleh terdakwa . ED EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP dimana permainanjudi dilakukan di dalam kamar 338 Hotel Grand Bali Beach dengan sistemtebaktebakan angka dengan menggunakan sarana kancing baju dancangkir yang diikuti oleh terdakwa . ED EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP,terdakwa Il. JAROT alias KIM, terdakwa Ill.

PHILIP atau terdakwa . EDIEFENDI TJHIN datang dan mengatakan kalau dirinya kalah bermain judisebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) sehingga terjadipertengkaran mulut antara MR. PHILIP atau terdakwa . EDI EFENDITJHIN dengan terdakwa VV. NG NENG TJU alias MERY di depan saksi.Setelah itu MR. PHILIP atau terdakwa .

terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias PHILIP yang mengambil langsung barangtersebut.

PHILIP yang memegang uangnya berhasil diamankan olehsaksi/korban di lobby hotel namun sebelum berhasil diamankan, terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP sudah terlebih dahulu meletakkan tasyang berisi uang asli di lift dan diambil oleh terdakwa IV.

PHILIP keluarkamar, dan sekitar pukul 15.00 wita terdakwa Ill.

PHILIP MORIS BRANDS SARI >< JAPAN TOBACCO, Inc.

SUSMEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara Perdata Khusus Merek pada peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PHILIP MORIS BRANDS SARI, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Swiss, berkedudukan di Quai Jeanrenaud 3, Neuchatel, 2000,Switzerland, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersamasama maupunsendirisendiri

Fotokopi sesuai dengan asli Articles of Association Philip MorrisBrands Sarl. dalam bahasa Inggris yang telah dinotarisasi olehNotaris di Swiss, mendapat pengesahan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Swiss, (Bukti P1a) ;b. Terjemahan dokumen di atas dari Bahasa Inggris ke dalam BahasaIndonesia oleh penerjemah tersumpah, (Bukti P1b) ;P2 a. Fotokopi sesuai dengan asli dokumen Extract From The Register,Ref. No. 02694/2010, Ref. No.

Registry of The Canton of Neuchatel ( yang diterjemahkanmenjadi Kantor Pencatatan Badan Usaha Kanton Neuchatel ), tercatat Nama PopViorica Zorita, of Rumania, in Lausanne sebagai Manager dan Vidjeskog JanAnton Mathias, of Finlande, in Pully sebagai Manager ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2a ( P2b adalah terjemahannya )tercantum nama nama Direktur, Auditor, Manager, Presiden Direktur, ManagerWakil Presiden ( Manager Vice President ) dan Associate ) dan dari bukti tersebutdiperoleh kesimpulan, Philip

Jkt.Pst Jika Perusahaan memiliki beberapa Managing Directors, keputusan merekaharus ditetapbkan oleh suara mayoritas dengan ketentuan para anggota yanghadir merupakan mayoritas dari Dewan Direktur tersebut;Menimbang, bahwa apabila bukti Pla jo Plb dihubungkan dengan P2a joP2b, dihubungkan lagi dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012,maka Gapat citarik KESIMNSUIAN 5 ss=s2snnnnammmscesnnsnnninnennmnesninmenninnnaenmmeentinn> Bahwa yang berhak mewakili perusahaan Philip Morris Brands Sari

untukmengajukan gugatan adalah managing Directors dengan suara terbanyak ;> Bahwa Philip Morris Brands Sari sebagai Badan Hukum mempunyai PresidenDirektur, Wakil Presiden Direktur dan para Manager ;> Bahwa " Viorica Zorita Pop dan Jan Vijeskog" berkedudukan sebagaiManager;> Bahwa Manager pada perusahaan Philip tersebut lebih dari dua orang;> Bahwa dari Anggaran dasar tersebut tidak dapat ditarik kesimpulan, apakahmanager termasuk anggota Managing Direktur ;Menimbang, bahwa didalam pemberian Kuasa

JPU;PHILIP RIO MELIALA, SH. alias RIO

PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GA

1. Menyatakan Terdakwa Philip Thomas Marico Sirait Als Philip Als Koko, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
ANTON SALAHUDIN, SH
Terdakwa:
PHILIP THOMAS MARICO SIRAIT als PHILIP als KOKO

PHILIP ROBERT GRANDFIEL; KETUT PANI; WAYAN NUAJA, SH,

Menyatakan Terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP BiN HAMSANI

. : PDM222/TANJG/09/2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggalsebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANI pada hari Jumat tanggal 19Juli 2013 sekira pukul 02.00 Wita atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat dihalaman depan rumah saksi Reza Fauzi Als Reza Bin Nanang Ruslano (Alm) Desa Nalui RT.O1Kec. Jaro Kabupaten Tabalong Prop.

DA 5491 HS menggunakan keduatangannya dengan berjalan kaki ketempat sepi, setelah merasa aman terdakwa berhenti danmelepaskan kabel kunci kontak yang berada dibawah stang dan terdakwa menyatukankabel warna hitam dan warna merah kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepedamotor tersebut dan berhasil hidup, selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motortersebut ke daerah Kalimantan Timur untuk menjual sepeda motor tersebut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANItersebut

DA 5491 HS Nomor. 0135743/KS/2007;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Sik Two One G621;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merk Defender;Dan setelah diperlihatkan, para saksi dan Terdakwa menyatakan mengenali barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan Tuntutan tertanggal 27November 2013, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan amar Putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANI bersalahmelakukan tindak

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalan Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP BinHAMSANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bin HAMSANI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUNI Als RIZKY Als PHILIP Bin HAMSANItersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Honda Revo

PHILIP HASANUDDIN vs RUDDY JANANTO, SE

PHILIP HASANUDDIN, bertempat tinggal di JalanMarsma R.

Rp.75 juta;5) Dr PHILIP masih boleh kerja di Hotel sampai managemenbaru datang;6) Semua keuangan / dana adalah tanggung jawab Pak RUDY;7) Share tetap 52% PHILIP dan 48% RUDY;8) Selama PHILIP pegang peralihan Hotel ke managemen barusegalatanggung jawab urusan Hotel lama (operasiona!)

RUDDY JANANTO, SE(TermohonPK) bersamasama dengan Dr PHILIP = HASANUDDIN(Pemohon PK)menandatangani Perjanjian Pendahuluan bukti PK1,dituangkandalam Akta Pernyataan Kesaksian tanggal 10 Maret2009 yangHal. 16 dari 21 hal. Put.

Philip Hasanuddin dan fotocopy GambarSituasiNo.110/1975, diberi tanda bukti P1;4.2. Foto copy sesuai fotocopy tanda terima uang sebesarRp.88.000.000, dari Ruddy Jananto, BE untukpembayaran hutang Dr Philip Hasanuddin, Bilyet GiroNo. 109910 BUN tanggal 59'90 beserta fotocopyPersetujuan Pendahuluan dan fotocopy surat dari PanIndonesia Bank Ltd Cabang Banjarmasin tanggal 6Agustus 1990No.03/SKP/08/90/BJM kepada Ir Paulus Indra Intand/a.

PHILIP HASANUDDIN, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 31 Mei 2011 olehDr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MADETARA, SH., dan Prof. Dr. H.

Pemohon:
SIN HWIE alias PHILIP JETHROKUSUMO

PHILIP MORRIS INDONESIA;

./2013,tanggal 24 Juli 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PHILIP MORRIS INDONESIA, beralamat di One PasificPlace Building lantai 20 SCBD, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253 Lot 3 & 5, Jakarta 12190, yang diwakili oleh EulisEliyani, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.44769/PP/M.XII/13/2013, tanggal 29 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Terbanding Nomor KEP491/WPJ.19/BD.05/2009, tanggal 16Desember 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00030/204/07/092/09, tanggal 5 Agustus 2009,atas nama PT Philip

Putusan Nomor 481 B/PK/Pjk/20182009, atas nama PT Philip Morris Indonesia, NPWP01.824.708.0092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.