Ditemukan 1938 data
Ria Pitriani binti Djukara
Tergugat:
Rohmat bin Salnim
9 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rohmat bin Salnim ) terhadap Penggugat ( Ria Pitriani binti Djukara ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Ria Pitriani binti Djukara
Tergugat:
Rohmat bin SalnimPUTUSANNomor 1138/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Ria Pitriani binti Djukara, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Dusun Sidamukti RT.032 RW. 014Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi Kabupaten Subang,sebagai:melawanRohmat bin Salnim, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat danTergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiIIGTIKUE ~~~ nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnimn nn nnn nena nemamamamnnnn nasllsAMengabulkan gugatan Penggugat;00200Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ria Pitriani binti Djukara)terhadap Penggugat (Rohmat bin Salnim);.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmat bin Salnim)terhadap Penggugat (Ria Pitriani binti Djukara);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Purwadadi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
DIAN PITRIANI
21 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dian Pitriani tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
DIAN PITRIANIMenyatakan Terdakwa Dian Pitriani tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKesatu Subsidair Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangundangNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Membebaskan Terdakwa Dian Pitriani dari dakwaan Kesatu Primair danSubsidair tersebut;.
Menyatakan Terdakwa Dian Pitriani telah terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Lebih Subsidair Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Pitriani dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;.
Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsiderBahwa Terdakwa DIAN PITRIANI bersamasama dengan RAMLI padahari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam Bulan FebruariTahun 2018, bertempat di Hotel Gotong Royong di Jalan Jalinsum PinangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 408/Pid.
Kemudian pada pukul 04.00 Wibsaksi BAHARUDDIN RITONGA dan saksi SAPRUDI serta saksi AHMADFAUZI SIREGAR masuk ke garasi kamar hotel tersebut bersama saksiRICKY EFFENDI SEMBIRING, lalu saksi BAHARUDDIN RITONGA dansaksi SAPRUDI serta saksi AHMAD FAUZI SIREGAR mengetuk pintu, danketika dibuka oleh Terdakwa DIAN PITRIANI.
Melta Tarigan, M.Si. selaku Wakil Kepala LABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan tanggal 21 Februari 2018 menyimpulkandari 1 (satu) botol, plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milik TerdakwaDIAN PITRIANI adalah benar mengandung Positif Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangSabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Kedokteran JiwaNomor 445/2931/SEKR/2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa dr.
Terdakwa:
PITRIANI ALIAS ANI
29 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PITRIANI Als. ANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PITRIANI Als.
Terdakwa:
PITRIANI ALIAS ANI
1.Sarkomi bin Husli
2.Epa Pitriani binti Rusmidin
13 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkomi bin Husli) dengan Pemohon II (Epa Pitriani binti Rusmidin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2004 di Desa Pengaringan Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung barat
Pemohon:
1.Sarkomi bin Husli
2.Epa Pitriani binti Rusmidin
PITRIANI Binti SOPIAN R
Tergugat:
ANDRE SYAHPUTRA Bin SATIMIN
11 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRE SYAHPUTRA Bin SATIMIN) terhadap Penggugat (PITRIANI Binti SOPIAN R);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Penggugat :
PITRIANI Binti SOPIAN R
Tergugat:
ANDRE SYAHPUTRA Bin SATIMIN
Uci Pitriani binti Joko Purwanto
Tergugat:
Yulianto bin Suyatno
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yulianto bin Suyatno) terhadap Penggugat (Uci Pitriani binti Joko Purwanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan
Penggugat :
Uci Pitriani binti Joko Purwanto
Tergugat:
Yulianto bin Suyatno
Tatang bin Amo
Termohon:
Yuni Pitriani binti Lalang Sukarlan
14 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Amo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yuni Pitriani binti Lulung Sukarlan ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan
Pemohon:
Tatang bin Amo
Termohon:
Yuni Pitriani binti Lalang SukarlanPUTUSANNomor 3173/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Tatang bin Amo, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Ciater RT.010 RW. 002 Desa CiaterKecamatan Ciater Kabupaten Subang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanYuni Pitriani binti Lulung Sukarlan
Memberi tjin kepada Pemohon (Tatang bin Amo) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Yuni Pitriani binti Lulung Sukarlan);3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Tatang bin Amo)dengn Termohon (Yuni Pitriani binti Lulung Sukarlan), Nomor1096/52/IX/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang tanggal 10 September 2007, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1. lyan bin Amo, umur
terbukti menurut hukum bahwa tempat kediaman Pemohon danTermohon berada di wilayah Kabupaten Subang, maka pengajuanPermohonan Pemohon aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesualdengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,seperti yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, berdasarkan Bukti P.2, terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon (Tatang bin Amo) dengn Termohon (Yuni Pitriani
Memberi izin kepada Pemohon ( Tatang bin Amo ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Yuni Pitriani binti Lulung Sukarlan ) di depansidang Pengadilan Agama Subang ;4.
HUSNI WIBOWO BIN SUBARI
Termohon:
PITRIANI BINTI MUSTAR AMIN
17 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Husni Wibowo bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitriani binti Mustar Amin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
- Menghukum Pemohon (Husni Wibowo bin Subari) untuk memberikan/ membayar kepada Termohon (Pitriani binti Mustar Amin) berupa nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon
Pemohon:
HUSNI WIBOWO BIN SUBARI
Termohon:
PITRIANI BINTI MUSTAR AMINMemberi izin Kepada Pemohon (HUSNI WIBOWO BINSUBARI) Untuk menjatuhkan Talak I, terhadap Termohon(PITRIANI BINT MUSTAR AMIN ) berdasarkan KetentuanHukum dan Perundangundangan yang berlaku;3. Menetapkan Hak asuh anak Pemohon dan Termohon (RISKIBIN HUSNI WIBOWO , Tempat tanggal lahir , Godang 19Desember 2014 / Umur + 3 tahun 5 bulan ), hak asuhnya jatuhke tangan Pemohon sebagai Bapak Kandungnya;4.
11 — 5
PITRIANI BINTI ABD. RASAK
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
TRI PITRIANI AGUSTINA
19 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
TRI PITRIANI AGUSTINAKH Abdul Halim No. 499 (45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 43/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Tri Pitriani Agustina;Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 Agustus 2000Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Rebo Rt. 003 Rw.
Keterangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamembenarkan uaraian singkat kejadian tersebut ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara tersebut telah cukupkemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Tri Pitriani Agustina tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan
saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa Tri PitrianiAgustina pada hari Senin tanggal 12 Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinyasebagai Pedagang di Kabupaten Majalengka ditempat kerjanya tidak menerapkanaturan yaitu tidak mengingatkan konsumen memakai masker, tidak tersedianyatempat cuci tangan dan tidak tersedianya alat pengukur suhu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Majalengka berpendapat bahwa terdakwa Tri Pitriani
Menyatakan terdakwa Tri Pitriani Agustina telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Protokol KesehatanCovid19 di Kabupaten Majalengka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan;oe Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kartu Tanda PendudukDikembalikan kepada Terdakwa;4.
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.Amnur
2.Depi Pitriani
4 — 0
Penggugat:
BRI Kanca Pontianak
Tergugat:
1.Amnur
2.Depi Pitriani
14 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahmun bin Saminun ) dan Pemohon II (Hayatun Pitriani binti Awaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005 di Dusun Lendang, Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan; 4.
Hayatun Pitriani binti Awaludin pemohon II
Hayatun Pitriani binti Awaludin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal diDusun Lendang, Desa Bagik Polak Barat, Kecamatan Labuapi, Kabu patenLombok Barat, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 10 Mei2016,
Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahmun bin Saminun )dan Pemohon Il ( Hayatun Pitriani binti Awaludin) yang dilaksanakan padatanggal 27 Januari 2005 di Dusun Lendang, Desa Bagik Polak Barat,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada han sidang yang
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahmun bin Saminun )dan Pemohon Il (Hayatun Pitriani binti Awaludin) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2005 di Dusun Lendang, Desa Bagik PolakBarat, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.
Tergugat:
1.MUHAMMAD
2.PITRIANI
21 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.MUHAMMAD
2.PITRIANI
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
TRI PITRIANI AGUSTINA
19 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Erik Riskandar,SH
Terdakwa:
TRI PITRIANI AGUSTINA
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
PITRIANI BR TAMBUNAN ALIAS PIKA
71 — 13
Penuntut Umum:
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
PITRIANI BR TAMBUNAN ALIAS PIKAPid. 1.A.3PUTUSANNomor 321/Pid.Sus/2019/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pitriani Br.
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Pitriani Br. Tambunan Alias Pika tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Pitriani Br.
Tambunan Alias Pika tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Pitriani Br.
Tambunan Alias Pika tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) joPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa Pitriani Br.
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan(terlampir dalam berkas perkara) dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut : Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa IndraSafri Manurung Alias lin, Irfan Manurung Alias Ipan, Khairul Azhar AliasAcong dan Pitriani Br.
2.Ade Pitriani
58 — 4
2.Ade Pitriani
Terdakwa:
PITRIANI Als FITRI Binti YONO SUNARTO
40 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Pitriani als Fitri binti Yono Sunarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Terdakwa:
PITRIANI Als FITRI Binti YONO SUNARTONama lengkap : Pitriani als Fitri binti Yono Sunarto;2. Tempat lahir > Duri;o. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 Februari 1985;A. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Yos Sudarso Lintas Pekanbaru Duri KM45, Desa Minas Barat, Kec. Minas,Kab.Siak;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Belum/tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Menyatakan Terdakwa Pitriani als Fitri binti Yono Sunarto bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Sakdalam dakwaan alternatif kKedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pitriani als Fitri binti YonoSunarto berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa Pitriani
permainan judi jenis gelper tersebut hanyalah bersifat untunguntungan belaka mengingat untuk dapat memenangkannya tidakmembutuhkan suatu keahlian tertentu;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukturut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Pitriani
Menyatakan Terdakwa Pitriani als Fitri binti Yono Sunarto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Sak3.
1.Dodi Abdul Rahman bin Mamat Rahmat
2.Dian Pitriani binti Pirdaus
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dodi Abdul Rahman bin Mamat Rahmat) dengan Pemohon II (Dian Pitriani binti Pirdaus) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor
Pemohon:
1.Dodi Abdul Rahman bin Mamat Rahmat
2.Dian Pitriani binti Pirdaus
MEGA SARI SH
Terdakwa:
Ita Pitriani als Yani Binti Sarnubi alm
84 — 20
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ITA PITRIANI Als YANI Binti SARNUBI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanPenuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
Ita Pitriani als Yani Binti Sarnubi alm
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Citra Pitriani
2.Darman
21 — 12
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.Citra Pitriani
2.Darman