Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa SUBROTO bin JUMIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara : 6 (enam) bulan;5.

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis telah termaktub dalamputusan perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan disusunsecara berlapis/ Subsideritas, yang maskudnya majelis Hakim oleh Undangundang diharuskanuntuk membuktikan dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa SUBROTO bin JUMIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara :6 (enam) bulan;5.

Negeri Medan telah didakwa dengandakwaan yang disusun sebagai berikut, yaitu :PRIMAIR : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primeir

Amrizal serta Keterangan Terdakwa sebagaimana telah dikutip diatas, dapat disimpulkan, bahwa benar Terdakwa telahmenyimpan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil shabushabu seberat 0,08gram dan 1 (satu) unit HP, sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur1ketiga ini tidak terbukti, dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa I DONA AFRIANDO ALS DONA BIN AZIZ dan Terdakwa II ANDREAN PRATAMA BIN TASMIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primeir Penuntut Umum ------------------------------------------------------------------------------2.

Membebaskan terdakwa terdakwa oelh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut -- 3 Menyatakan bahwa Terdakwa I DONA AFRIANDO ALS DONA BIN AZIZ dan Terdakwa II ANDREAN PRATAMA BIN TASMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN --------- 4. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ---------------------------------------

Surkawi Pgl Cungmencekik leher saksi Karis Fauzan dengan menggunakantangan kiri dan mendorongnya kedalam rumah.e Bahwa benar, terdakwa Surkawi Pgl Cung melihat saksikaris Fauzan mengalami bengkak dibagian liang telingakiri, memar disudut mata sebelah kiri dan saksi Tugionomenderita sakit dibagian dada.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka Majelisakan mempertimbangkan dakwaan atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Primeir

Melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHPidana, Subsidair Melanggar pasal 351ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan memempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan primeir .yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa2 dimuka umum bersamasama3. melakukan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut berturutturut sebagai berikut:1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa yaitu siapa saja

SaksiKaris Fauzan dan Saksi Umum FauziMenimbang, bahwa maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ini juga telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsur dalam dakwaan PrimeirPenuntut Umum maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa SARKAWI PgCUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dalam PasalPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa karena dakwaaan primeir

Menyatakan terdakwa NURDIN ALS NANG BIN SYAMSUDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primeir Pasal363 ayat (1) ke 3,4,5 Jo. Pasal 363 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa, NURDIN ALS NANG BINSYAMSUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangisepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa mendapat bahagian Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) unit kipas angin merk Miyako ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Sudsideritas, maka Majelis hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan Primeir

diatas terdakwamengakui perbuatannya yang dilakukan oleh terdakwa bersama temannya yangbernama Junaidi dan Weng (DPO), maka dengan demikian unsur ketiga inisudah terpenuhi pula dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal 363 ayat (1)ke 3,4,5 KUHP Jo Pasal 363 ayat (2) KUHP sudah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primelir.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primeir

Oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir.b. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Subsideir.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

.: Bahwa mengenai unsur Dakwaan Primeir tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut undangundangadalah setiap orang atau siapa saja yang mempu bertanggunga jawabyang tunduk kepada Hukum pidana Indonesia dan setiap orangorangyang yang tunduk pada kekuasaan dalam peradialm militer sertadiajukan ke persidangan karena adanya dakwaan dari penuntut umum.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah

Negeri Medan telah didakwa dengandakwaan yang disusun sebagai berikut, yaitu :PRIMAIR : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;SUBSIDAIR : Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primeir

Amrizal serta Keterangan Terdakwa sebagaimana telah dikutip diatas, dapat disimpulkan, bahwa benar Terdakwa telahmenyimpan barang bukti berupa 2 (dua) paket kecil shabushabu seberat 0,08gram dan 1 (satu) unit HP, sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur1ketiga ini tidak terbukti, dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

tersebut terakwa pakai dan tidak menganti plat nomorpolisinya.Barang Bukti.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1unit sepeda motor Yamaha mio tahun 2010 BK 4599 AAF dibenarkan saksisaksi dandiakui Terdakwa.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercatat dalam beritaacara persidangan, harus dianggap dan tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan Primeir

melanggar pasal363 ayat 1 ke 5e KUHP, Subsideir mlanggar pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan bersifat subsideritas, maka majelishakim akan mempertimbangkan dakwaan primeir yaitu pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHPyang unsurnya sebagai berikut.1.Unsur setiap orang.2.Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan oranglain.3. unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4. unsur masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai untuk diambilnyadengan jalan membongkar

menerangkan bahwa saksi melihatterdakwa menstarter sepeda motor milik Slamet suryadi dan membawanya pergidengan tergesagesa.Menimbang bahwa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, terbuktisepeda motor tersebut diambil terdakwa dengan cara kuncinya masih tergantungpada sepeda motor tersebut, oleh karena itu terdakwa tidak terbukti sebagaimanayang dimaksud dalam unsure ini.Menimbamg bahwa oleh karena salah satu unsure dalam pasal ini tidakterbukti, maka terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primeir

Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Rp 2.500.000,(dua juta lima raturribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandkawaan primeir sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan ke5 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut

Putusan No. 132/Pid.B/2017/PNLSM.terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primeir;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir telah terobukti makadakwaan subsideir tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa ternyata dipersidangan Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidanabaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka terdakwa harus dapatmempertanggung jawabkan perbuatanya;Menimbang, bahwa dalam perkara

Yusuf tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M.

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primeir ;2. Membebaskan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN oleh Karena itu dari dakwaan primeir tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu ; 4.

menyatakan unsure ketiga ini terpenuhi dalamperkara ini ;Menimbang bahwa saksisaksi Rudi Saputra, Tri Novrizal, MasBambang Handoko S dan Dedi Khalis serta keterangan Terdakwa sebagaimanatelah dikutip diatas, dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa telah menyimpanbarang bukti yang diduga Narkotika, sehingga dengan demikian menurut Majelisunsure ketiga ini tidak terbukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa karena salah satu unsure dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsureunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaterdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan pada dakwaan Primeirdan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan subsidair dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak

Menyatakan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primeir ;2. Membebaskan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN oleh Karena itu daridakwaan primeir tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BAHTIAR BIN NURDIN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamaTanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I jenisshabushabu ;4.

1. Menolak Primeir, Mengabulkan Subsideir permohonan Pemohon;
2. Menyatakan seoranganak yang bernama Anak Kandung lahir tanggal Situbondo, 28 Februari 2015 adalah anak kandung Para Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus rujuh puluh ribu rupiah);

korban telahterjatuh dan terdakwa tetap memukulnya,akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami bengkak warna kebiruan , Karena hemat Jaksa Penuntut terdakwa telahterbukti sebagaimana pasal 44 ayat (1) undangundang 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam rumah tangga yang hemat hakim tingkat pertama tidakterbukti ;Menimbang, bahwa untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan maksud daripada memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebut, hemat Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti dakwaan primeir

;Menimbang bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum menyusun surat dakwaandengan susunan surat dakwaan subsidaritas maka akan dibuktikan secara Gradasi dalampengertian apa bila telah terbukti dakwaan primeir, maka dakwaan subsidair tidakdibuktikan lagi;Menimbang, bahwa adapun unsur pasal 44 ( 1) undangundang no 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga.1 Setiap orang.2 Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam ruang lingkup rumah tanggasebagai dimaksud dalam pasal 5.a.3 Hingga menyebabkan

komalima centimeter;3 Bengkak warna kebiruan dilengan kanan bawah dengan ukuran empatcentimeter;Visum tersebut dikeluarkan atas permintaan Kepolisian Resort Rejang Lebong denganadanya pengaduan dari saksi korban Yerseda Yolanda, akibat perbuatan terdakwatersebut saksi korban pasti merasakan sakit dengan adanya lecet dan kebiruan, maka daripertimbangan tersebut unsur inipun telah terbukti pula adanya ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas semuaunsur sebagaimana dalam dakwaan primeir

menyadari membuat bom rakitanadalah perbuatan yang dilarang oleh Undang Undang apalagiSampai meledakannya di tempat umum ;Menimbang , bahwa untuk dapat mempersalahkanseseorang telah melakukan tindak pidana maka semua unsurunsur dari pasal yang didakwakan haruslah dipertimbangkandan harus terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang , bahwa terdakwa ternyata oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa secara Subsidairitas , makauntuk itu Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primeir

sekolah Yayasan BinaAsih Lelean dan tanggal 21 November 2011 sekitar jam 00.30WIT di jalan Karang Panjang Lin V dengan cara membakarsSumbu bom rakitan , tetapi yang dilempar didepan gerejaAnugrah dan rumah di jalan turunan Karang Panjang tidakmeledak , maka Majelis berpendapat perbuatan terdakwatersebut dapat dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutsehingga Majelis berkeyakinan unsur ad. 4 telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur daridakwaan Primeir

, maka beralasan bilamana Hakim berpendapat danmenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalamdakwaan Primeir tersebut ; Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim tidak menemukanadanya alasanalasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan kesalahannya dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut ; Menimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeir tersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan; 4.

Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakandalam dakwaan Primeir.2. Membebaskan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI dari dakwaan primeirtersebut.3. Menyatakan terdakwa SUHEIMI ALIAS EMI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamamelakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.5.

Perkara : PDM 74/N.6.14.7 / Epp. 2 / 06 / 2016, tanggal 11 Juli 2016, padaKejaksaan Negeri Oku Timur di Martapura, yang berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR Bahwa ia terdakwa HENDRA WAHYUDI Als EKO Bin TOHARIbersama dengan terdakwa I MUHAMMAD HASIM Bin MUSTOFA, padahari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 18.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2015,bertempat di Desa Tulus Ayu Kec, Belitang Madang RayaKabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Menyatakan terdakwa HENDRA WAHYUDI Als EKO Bin TOHARI danterdakwa MUHAMMAD HASIM bin MUSTOFA bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat(2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primeir.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama mereka terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahanHalaman 5 sampai 73.

jelaslah bahwa terdakwa Hendra Wahyudi menggunakaryang dibawa dari rumah sebagai kunci atau kunci palsu selain kuncseharusnya digunakan untuk menghidupkan sepeda motor tersebut sdengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan nhukum.Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan maka kami selakPenuntut Umum berkesimpulan, bahwa terdakwa telah terbukti secara smeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Membesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primeir

melanggar PeAyat (2) KUHP.Oleh karena dakwaan Primeir telah terbukti maka dakwaan selanjutnya dSubsidair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas makaperbuatan terdakwa terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur yangdikehendaki dalam dakwaan Penuntut Umum keterangan terdakwa terdakwatelah terbukti secara sah menurut hukum serta Majelis Hakim berkeyakinan kalauterdakwa terdakwa tersebut telah bersalah sebagai mana dalam

M E N G A D I L I 1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BUJANG ALIAS BUJANG BIN MUHAMMAD ALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primeir 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut 3.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BUJANG ALIAS BUJANG BIN MUHAMMAD ALI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN

Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas maka Majelis Hakim akan mempertimbangakan terlebih dahuludakwaan primeir

hanya berdasarkan untunguntunganbukan sebagai mata pencaharian.Menimbang bahwa dengan demikian .Unsur menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitutidak terpenuhi17Menimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dari dakwaanprimeir tidak terbukti atas perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakantidak terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primeir

permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan iniMengingat Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BUJANG ALIAS BUJANG BIN MUHAMMAD ALItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primeir2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa M.ZULKIFLI ALIAS THYO BIN HARFAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primeir ;3. Menyatakan terdakwa M.ZULKIFLI ALIAS THYO BIN HARFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

ROHIM Bin SAIPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa 1. M. SHOIM Bin MUSTOPA dan terdakwa 2. ROHIM Bin SAIPIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa 1. M. SHOIM Bin MUSTOPA dan terdakwa 2.

PidanaMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis telah termaktub dalamputusan perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaandisusun secara berlapis/ Subsideritas, yang maskudnya majelis Hakim oleh Undangundangdiharuskan untuk membuktikan dakwaan Primeir

ROHIM BinSAIPIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primeir ;2 Membebaskan terdakwa 1. M. SHOIM Bin MUSTOPA dan terdakwa 2. ROHIM BinSAIPIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3 Menyatakan terdakwa 1. M. SHOIM Bin MUSTOPA dan terdakwa 2.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primeir;

Menyatakan terdakwa Armanda Bin Ahmad Jasmadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primeir ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

tersebut ada dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwadan pada saat itu ada ditemukan Hand Phone Merk Nokia Type 6070warna hitam yang terdakwa beli sama Mulyadi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primeir

pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Membeli, Menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan dari sesuatu benda yang dikatahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 Ke1 KUHPtelah terpenuhi maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primeir

Antara Terdakwa dengan saksi korban telah tercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 480 Ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Armanda Bin Ahmad Jasmadi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan Primeir