AGUS SUSANTO BIN SAGIMANSURATMI BINTI SAMIDJAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sagiman bin Saman) dengan Pemohon II (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah ;4.

Sagiman bin Saman2. Surahma binti Sinai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sagiman bin Saman)dengan Pemohon Il (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1994, di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sagiman bin Saman)dengan Pemohon Il (Surahma binti Sinai) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 1994 di Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Mahmud, SH.

SAGIMAN, 2. SAMAN BUDI, 3. SAMSUL BAHRI, 4. SAMIAWI, 5. SUPRYANTO, 6. SUTRISNO, 7. AGUS SANTOSO, 8. ARIF BUDIMAN, 9. JAENUDIN, 10. Y. JOKO TRYANTO, 11. KHUSMAEDI, 12. MARHASAN, 13. YURI ASHARI tersebut;

SAGIMAN, DKK VS PT PANCAYASA PRIMATANGGUH

PUTUSANNomor 76 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaraMAHKAMAH AGUNGperdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.2345.678910.11.12.13.SAGIMAN;. SAMAN BUDI;. SAMSUL BAHRI;. SAMIAWI;SUPRYANTO;. SUTRISNO;. AGUS SANTOSO;. ARIF BUDIMAN;. JAENUDIN;Y.

menilai fakta persidangan,sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali: SAGIMAN

SAGIMAN, 2. SAMAN BUDI, 3. SAMSUL BAHRI, 4. SAMIAWI,5. SUPRYANTO, 6. SUTRISNO, 7. AGUS SANTOSO, 8. ARIF BUDIMAN,9. JAENUDIN, 10. Y. JOKO TRYANTO, 11. KHUSMAEDI, 12.MARHASAN, 13. YURI ASHARI tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 oleh Dr. H. ZahrulRabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.

SUTARNO Bin SAGIMAN dan LINA Binti LUMARENG

PENETAPANNomor : 27/Pdt.P/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidaganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan olehSUTARNO Bin SAGIMAN umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPatimura, Gg.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ImohonHakimini,bernamaSUTARNO Bin SAGIMAN dan Pemohon II bernama LINA BintiLUMARENG yang dilangsungkan di Kantor UrusanKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, pada08 Februari 2004 ;Agamatanggal3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;i ?SUBSIDER b. Fotokopi ?..

yangtidak ada sengketa perdata dan tidak nemliki lawan atautidak ada pihak Ternmohon dan hanya terdiri dari satupi hak yakni Para Penohon sendiri, sehingga dalampemeriksaan perkara ini tidak perlu dit empuh upaya nediasikepada para pihak (vide pasal 4 Peraturan Mihkamh AgungRepublik Indonesia Nonwor : O1 Tahun 2008) ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dansaksi saksi serta bukti bukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa, pada tanggal 8 Februari 2004, Pemohon I (SUTARNOBin SAGIMAN

Menyatakan Terdakwa Riswandi Pgl Andi Lubis, Terdakwa 2 Indra Saputra Pgl Ateng dan Terdakwa 3 Sagiman Pgl Sagiman Bin Wario telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperniagakan bagian satwa yang dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan;3.

1.RISWANDI PGL ANDI LUBIS2.INDRA SAPUTRA PGL ATENG3.SAGIMAN PGL SAGIMAN BIN WARIO

tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa31.2.3.4.5.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanRISWANDI Pgl ANDI LUBISUjung Gading44 tahun/22 September 1976LakilakiIndonesiaJorong Pasar Lama Nagari Ujung GadingKecamatan Lembah Malintang, KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera BaratIslamWiraswastaINDRA SAPUTRA Pgl ATENGUjung Gading41 tahun/20 September 1979LakilakiIndonesia: Gang Pokat Nagari Ujung Gading KecamatanLembah Malintang Kabupaten Pasaman BaratProvinsi Sumatera BaratIslamWiraswastaSAGIMAN Pgl SAGIMAN

Nomor 135/Pid.B/LH/2020/PN Psb tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa RISWANDI PGL ANDI LUBIS bersamasamadengan Terdakwa Il INDRA SAPUTRA PGL ATENG dan Terdakwa IllSAGIMAN PGL SAGIMAN

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RISWANDI PGL ANDI LUBIS bersamasamadengan Terdakwa Il INDRA SAPUTRA PGL ATENG dan Terdakwa IllSAGIMAN PGL SAGIMAN pada hari

Pgl Sagiman Bin Wario yang diajukan Penuntutumum di depan persidangan dalam keadaan sehat jasmani rohani, mampumenjawab setiap petanyaan yang diajukan kepadanya = serta mampubertanggung jawab atas segala sesuatu yang berkaitan dengan dakwaan yangdidakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 135/Pid.B/LH/2020/PN PsbMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaparabTerdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Unsur

Menyatakan Terdakwa Riswandi Pgl Andi Lubis, Terdakwa 2 IndraSaputra Pgl Ateng dan Terdakwa 3 Sagiman Pgl Sagiman Bin Wariotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemperniagakan bagian satwa yang dilindungi;2. Menjatuhkan pidanaterhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4(empat) bulan;3.

1.Sabihardi bin Sagiman2.Daloma binti Tumi

P/2016/PA Mpw.asa ol Creal at) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sabihardi bin Sagiman, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Supir Mobil Rental, tempatkediaman di Jalan Adisucipto Gang 78 RT. 002 RW. 006 DesaParit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sabihardi bin Sagiman)dan Pemohon Il (Daloma binti Tumi) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995 di Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya;Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang

Menyatakan Terdakwa I SUPRIANTO bin SAGIMAN dan Terdakwa II DENDIK KRISWANTO bin BESUT ARIFIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu ;3.

SUPRIANTO Bin SAGIMANDENDIK KRISWANTO Bin BESUT ARIFIN

Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO bin SAGIMAN dan Terdakwa IIDENDIK KRISWANTO bin BESUT ARIFIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahliandan kewenangan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dalam dakwaan kesatuPasal 196 Undang undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

SUPRIANTO Bin SAGIMAN baik sendirisendiri maupun bersamasama dengan Terdakwa II. DENDIK KRISWANTO BinBESUT ARIFIN pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Wib sekira pukul 14.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat dipinggir jalan Ds. Kunir Lor, Kec. Kunir, Kab.

LAB. 2074/NOF/2015tanggal 19 Maret 2015, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti yang ada ditemukan padaTerdakwa SUPRIANTO Bin SAGIMAN dan Terdakwa Il DENDIKKRISWANTO Bin BESUT ARIFIN dengan No. 3216/2015/NOF berupa 10(sepuluh) butir pil/tablet warna putih berlogo "Y" dengan berat Netto2,113 gram tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktifTriheksifenidil HCl yang mempunyai efek sebagai anti parikson, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi

Keterangan Terdakwa II DENDIK KRISWANTO bin BESUT ARIFIN;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SUPRIANTO bin SAGIMAN ditangkappolisi pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 pukul 14.30 WIB di pinggirjalan Desa Kunir Lor, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa Terdakwa dan Terdakwa SUPRIANTO bin SAGIMAN ditangkappolisi karena telah menyimpan dan mengedarkan obat berupa pil warnaputin berlogo Y tanopa mempunyai izin dan tanopa mempunyai keahlian ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa SUPRIANTO binSAGIMAN

Menyatakan Terdakwa SUPRIANTO bin SAGIMAN dan Terdakwa IlDENDIK KRISWANTO bin BESUT ARIFIN tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan mutu ;.

SALEH BIN SAGIMAN VsSARTIKA BINTI SARMADI NALEN

PENETAPANNomor : 192/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang di Singkawang, yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan antaraSALEH BIN SAGIMAN umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Bengkel Motor , tempattinggal di Jalan Rawasari RT.03 / RW.

Jaksa pada Kejari; Sagiman,S.Pd bin Setro Wiryo

. / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAGIMAN, S.Pd. bin SETRO WIRYO ;tempat lahir : Kulon Progo ;umur / tanggal Lahir : 60 tahun / 23 Maret 1950 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Sentolo Lor RT.15 / RW.08, DesaSentolo, Kecamatan Sentolo, KabupatenKulon Progo ;agama : Islam ;pekerja : Pensiunan Pengawas Sekolah ;Termohon

Kasasi / Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates karena didakwa :PERTAMAKESATU :Bahwa ia Terdakwa Sagiman, S.Pd bin Setro Wiryo pada hari Selasa,tanggal 30 Maret 2010 sekira pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2010, di Jalan Umum Yogya Wates, tepatnya di PerempatanKarangnongko, Desa Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Wates, dengan

Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan ;DAN ;KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sagiman, S.Pd bin Setro Wiryo pada hari Selasa, tanggal30 Maret 2010 sekira pukul 08.15 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret2010, di Jalan Umum Yogya Wates, tepatnya di perempatan KarangnongkoDesa Wates, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, dengan sengaja mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan

dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sagiman, S.Pd bin Setro Wiryoberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Satu unit Sedan No.

Membebaskan Terdakwa Sagiman, S.Pd bin Setro Wiryo oleh karena itu daridakwaan Penuntut Umum ;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil sedan No. Pol AA 8313 CE dan STNK No. Pol AA 8313CE serta SIM B1 ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No. 2065 K/PID./2010 Satu unit Sepeda Motor No. Pol AB 3673 VT dan STNK No.

IRWAN Bin SANDIMAN Melawan JULIA INDAH SARI Binti SAGIMAN

Memberi izin kepada pemohon (Jefri bin Sagiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heldi Oktapia binti Edi Warman) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Jefri bin Sagiman melawan Heldi Oktapia binti Edi Warman

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (Sagiman bin Kasmuri) atas Penggugat (Siti Aisyah binti Abdul Mufid ) dengan iwadl Rp 10.000,-(Sepuluh ribu rupiah) ;---------------------5. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 211.000,-(Dua ratus sebelas ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------

SITI AISYAH BINTI ABDUL MUFID VS SAGIMAN BIN KASMURI

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2008.001504 atas nama MUHAMMAD ATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober 2004 anak kedua laki-laki dari suami istri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi MUHAMMAD ATHOILLAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 29 Oktober 2004 anak kedua laki-laki dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;2.

SAADAH SAGIMAN IMAN

Nurtjahyo bin Marjono;Emi Sutarsih binti Sagiman Hadi Mulyo

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2008.001505 atas nama NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;2.

SAADAH SAGIMAN IMAN,

Halaman 2 dari 6Penduduk NIK. 3507036908670001 = tanggal 18032014 atas namaSAADAH SAGIMAN IMAN, diberi tanda P1 ;. Foto copy Kartu Keluarga No.3507333008130001 atas nama KepalaKeluarga MAHMUD! UMAR SUKIDI, diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/0126/IV/2000 atas namaMAHMUD! UMAR SUKIDI dengan SAADAH SAGIMAN IMAN, diberitanda P3 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2008.001505 atasnama NUR AZIZAH MAHMUD!

UMAR lahir di Malang pada tanggal 12Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMARdan MUKIYEH SAGIMAN IMAN, diberi tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2011/2012 No.DN05Dd 0515455 atas nama NUR AZIZAH MAHMUD!

UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN, seharusnya yang benarMAHMUD! UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan bukti P1 s/d P5 diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MAHMUDIUMAR SUKIDI ;Penetapan Nomor: 80/Pdt.P/2015/PN.Kpn.

Halaman 4 dari 6 Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohon danSuaminya yang ada didalam Akta kelahiran anak pemohon yang semulatertulis MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN,dibetulkanmenjadi MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ; Bahwa tujuaan Pemohon merubah nama dan suaminya tersebut akandigunakan untuk melanjutkan sekolah dan mau dipergunakan untukmenunaikan ibadah haji supaya nama Pemohon dan suami pemohonsama dengan dokumen lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat

UMAR lahir diMalang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suamiistri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;.

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2008.001505 atas nama NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;2.

SAADAH SAGIMAN IMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :SAADAH SAGIMAN IMAN, Umur 48 tahun, Jeis kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat di KrajanRT.013, RW.002, Desa Pagelaran, Kecamatan Pagelaran,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah

Menetapkan, bahwa pembetulan nama Pemohon dan nama suamipemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor3507.AL.2008.001505 atas nama NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahirdi Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suamiistri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMAN IMAN dibetulkanmenjadi NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMARSUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0126/0126/IV/2000 atas namaMAHMUDI UMAR SUKIDI dengan SAADAH SAGIMAN IMAN, diberitanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3507.AL.2008.001505 atasnama NUJR AZIZAH MAHMUDI UMAR ahir di Malang pada tanggal 12Juli 2000 anak kesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMARdan MUKIYEH SAGIMAN IMAN, diberi tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2011/2012 No.DN05Dd 0515455 atas nama NUR AZIZAH MAHMUDI UMAR tertanggal 16Juni 2012, diberi tanda

UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuatdengan bukti P1 s/d P5 diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MAHMUDIUMAR SUKIDI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin merubah nama Pemohondan Suaminya yang ada didalam Akta kelahiran anak pemohon yangsemula tertulis MAHMUDI UMAR dan MUKIYEH SAGIMANIMAN,.dibetulkan menjadi MAHMUD!

Menyatakan, bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 3507.AL.2008.001505 atas nama NUR AZIZAHMAHMUDI UMAR lahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anakkesatu perempuan dari suami istri MAHMUDI UMAR dan MUKIYEHSAGIMAN IMAN dibetulkan menjadi NUR AZIZAH MAHMUDI UMARlahir di Malang pada tanggal 12 Juli 2000 anak kesatu perempuan darisuami istri MAHMUDI UMAR SUKIDI dan SAADAH SAGIMAN IMAN ;.

1.RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN 2.AGUS AMINTONO BIN SUWAJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Terdakwa I :Nama lengkap RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN .Tempat lahir Grobogan.Umur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IT:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan52

RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN danTerdakwa IT AGUS AMINTONO BIN SUWAJI bersalah melakukantindak pidana melakukan perjudian di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke 2 KUHP.dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

ATAUKEDUAnon= Bahwa mereka Terdakwa I Bin Parto Sagiman dan Terdakwa II AgusAmintono Bin Suwaji bersama dengan Hardi, Suwito, Suwarjo, Paidi (belumtertangkap) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira pukul 13.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2012 dibelakanggudang jamu Dusun Sukorejo Desa Krangganharjo Kec. Toroh Kab.

Grobogan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Purwodadi ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau dipinggimya maupun ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012sekitar jam. 13 00 wib Terdakwa I Rumijan BinParto Sagiman dan Terdakwa IT Agus AmintonoBin Suwaji

RUMIJAN BIN PARTO SAGIMAN danTerdakwa II AGUS AMINTONO BIN SUWAJI telah ditangkap oleh saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITOpetugas karena melakukan permainan judi kartu jenis kiyukiyu. Ketika saksi ARIEFDILIYANTO Bin MARGITO dan saksi ERIKA VITA BAHTIAR Bin SUWITO19melakukan penangkapan ada 6 (enam) orang dan yang berhasil melarikan diri ada 4(empat) orang yaitu Suwito, Suwarjo, Paidi dan Hardi dan yang berhasil ditangkapada 2 (dua) orang.

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN Alias BEJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sagiman Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke-dua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Sagiman bin Zulkifli

PUTUSANNomor 628/Pid.Sus/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Sagiman Bin Zulkifli;Tempat lahir : Karang Anyar;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/10 November 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Kelurahan Kutaraya Lk.Il Rt.005Kecamatan Kayuagung KabupatenOgan

Menyatakan Terdakwa SAGIMAN Bin ZULKIFLI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan kesatu;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Kag2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAGIMAN Bin ZULKIFLIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus jutarupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna krem; 5 (lima) bungkus plastik bening berisi kristal putin Narkotikajenis sabu.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dilakukan tanpa izin dari MenteriKesehatan RI atau pejabat berwenang.Perbuatan terdakwa SAGIMAN Bin ZULKIFLI tersebut sebagaimanadiatur dan di ancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RINomor. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa ia terdakwa SAGIMAN Bin ZULKIFLI pada hari Senin tanggal 13April 2020 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April

Menyatakan Terdakwa Sagiman Bin Zulkifli terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan MelawanHukum Memiliki, Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

SAGIMAN, dkk (Para Penggugat) lawan PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA (PT.BBIP) (Tergugat)