Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai berpisah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, tetapi sejak bulan puasa 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkabur membawa motor curian dan sekarag

dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahmenikah tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, tetapi sejak bulan puasa 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkabur membawa motor curian dan sekarag

terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 2,5 tahun (ikut Pengggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkkan Penggugat sejak pernikahan dapat 2 bulan hingga sekarangselama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Tergugattidak mampu mencukui nafkah wajib penggugat yang akhirnya Tergugat pergitanpa pamit yang hingga sekarag

setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 2 bulan dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak , umur 2,5 tahun (ikut Pengggugat); Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak pernikahan dapat 2 bulanhingga sekarang selama 3 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mencukui nafkah wajib penggugat yang akhirnyaTergugat pergi tanpa pamit yang hingga sekarag

Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, saksi pernah mendengar mereka bertengkar mulut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohon pergi meningalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarag sudah 2 tahun 9 bulan lamanya,selama itu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; 2.

dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal di Desa Pegadingan Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai anak; 522 no nnn nn nn ene nee Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, saksi pernah mendengar mereka bertengkar mulut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohon pergi meningalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarag

tahun 6 bulan4 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah:e Tanpa alasan yang jelas dan pasti Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat hingga sekarag

tidak diketahui dengan jelasmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia5 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak Juni 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekarag tidak diketahui dengan jelasmaupun tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia yang hingga saat initelah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;;6 Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya

Bahwa hingga sekarag Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sempang, Xxxxx XXXXxXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Sempang, Xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan sejak perpisahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak

seorang petani, Termohontidak mengurus kebutuhan Pemohon;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Termohon marah karenamerasa biaya hidup yang diberikan Pemohon tidak cukup, yang manasejak pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkan rumah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada April tahun 2016Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Apriltahun 2016 hingga sekarag

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Nusawangkal Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon karena diodohkanoleh orang tua masing masing; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon diusir olehTermohon dan Pemohon tinggal di rumah saudaranya, hingga sekarag

dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan tinggal bersama di Desa Nusawangkal Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap,dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon karena diodohkanoleh orang tua masingmasing, kemudian Termohon mengusir Pemohon dan Pemohon3tinggal di rumah saudaranya, hingga sekarag

Hak Milik nomor 451;Bahwa naman suami Pemohon Ronald Hendrik Risakotta yangmerupakan anak kandung saksi;Bahwa suami Pemohon Sudah meninggal sejak tahun 2018 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ronald Hendrik Risakotta adadikarunian 3 (tiga) orang anak yang bernama Mario Yance Risakotta,anak kedua namanya Diana Andriyani Risakotta dan anak ketiganamanya Yesha Kristalia Risakotta ;Bahwa Anak pertama, umurnya 21 tahun, kKedua umurnya 17 tahun, dananak ketiga umurnya 14 tahun ;Bahwa anak pemohon sekarag

P/2017/PN Amb Bahwa Anak pertama, umurnya 21 tahun, kKedua umurnya 17 tahun, dananak ketiga umurnya 14 tahun ; Bahwa anak pemohon sekarag tinggal dengn Pemohon ; Bahwa Sepengetahuan saksi almarhum semasa hidupnya adamelakukan perbuatan hukum tentang jual beli tanah dengan BpkSAMUEL PATRA RITIAUW pada Kantor Notaris Lidya Gosal namunmasih proses pengurusan Akta Jual Beli Tanah tesebut Alm.

PA.BLBISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara ;PENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berada di Kabupaten Bitar,sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarag

tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Krajan, RT. 002 RW. 017, Desa Ropoh, Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo,Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai TetanggaPenggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Pengugat;Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun1 bulan;Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar karenatergugat bersikap kasar bahkan Tergugat sekarag

dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Pengugat; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 tahun1 bulan; Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar karenatergugat bersikap kasar bahkan Tergugat sekarag

Sutriyono bin Sojo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Jeruk, RT. 01, RW. 03 DesaJeruk, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Agustus 2002 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun, dan selama menikah telahdikarunial Seorang anak yang sekarag ikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 13 tahun, dan selama menikah telahdikarunial Seorang anak yang sekarag ikut Tergugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang dikarenakan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan penghasilannya untuk kebutuhan Tergugat sendiri danakhirnya pada bulan Agustus 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat

PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 33 tahun(Pemalang, 13Januari 1986), agamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT.002 RW.001 DesaLawangrejo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang sekarag berdomisili

SAKSI 1, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Lawangrejo, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang sekarag berdomisili di RT.003 RW.002Desa Lawangrejo, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tante Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sitri terakhir merekatinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai

Bukti Saksi:1.SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Maret 2005 Tergugat pergi meninggalkan

SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;e Bahwa sejak bulan Maret 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang

Bukti Saksi:1.SAKSII, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang

SAKSI II , yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun dan telah dikaruniai oranganak yang sekarag ikut Prnggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang + 2 tahun

SAKSI I, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 3 tahun 6 bulan

SAKSI II, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena kakakPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarag ikut Penggugat;Bahwa sejak Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang sudah 3 tahun 6 bulan tidak pernah

pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi adalah kKeponakan Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa, Penggugat dan Tegrugat setelan menikah di tempat kediamanbersama sampai berpisah;bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,tetapi sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat telah meikah lagitanpa sepengetahuan Penggugat;bahwa, sekarag

Lt. bahwa, sekarag Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama lebihkurang dua bulan, Tergugat tinggal dirumah orangtuanya di desa TanjungTelang; bahwa, saksi dan pihka keluarga sudah berusaha merukukan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksitersebut dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat serta mohon putusan ;Bahwa, untuk

menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar karena tempat tinggal , kKemudian Termohon pergi meningalkanPemohon dan di jemput orang tuanya sejak Juni 2013 sampai sekarag

Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2009 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar karena tempat tinggal , kKemudian Termohon pergi meningalkanPemohon sampai sekarag

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Tangerang rumah orangtua Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak dan sekarag anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Put.

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adala sepupu Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Tangerang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak dan sekarag anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Hal 5 dari 11 hal Put.

Cilacap, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Pemohon belum dapat menyediakan tempattinggal bersama, saksi pernah mendengar mereka bertengkar mulut; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohon pergi meningalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarag sudah 8 tahun lamanya, selamaitu sudah tidak ada komunikasi yang baik lagi; 2.

Cilacap, hingga dikaruniai orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Pemohon belum dapat menyediakan tempattinggal bersama, saksi pernah mendengar mereka bertengkar mulut, sekarang Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon pergi meningalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, hingga sekarag sudah 8 tahun lamanya, selama itu sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi; Menimbang, bahwa atas keterangan

langsung dari PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi yang menyatakan rumah tangga mereka sudah cekcok dansering terjadi pertengkaran; Bahwa dari pengaduan mereka yang saksi ingat Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi ada kata kasar yang tidak bisa diterima olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Bahwa puncaknya sejak 1,5 bulan yang lalu) antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag

dalam rumah tanggaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi masalah dalam berjualan yang tidak ada kecocokandan kesepahaman; Bahwa selain itu Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi kurangmemperdulikan keluarga dan orang tua Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi saat berkunjung kerumah bersama mereka; Bahwa puncaknya sejak 1,5 bulan yang lalu antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag

Putusan Nomor:174/Pdt.G/2016/MS.Idi Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara mereka saat di kedai milik mereka; Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu) antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag; Bahwa pihak keluarga dan aparatur desa telah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensidan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi namun tidak berhasil; Bahwa

Putusan Nomor:174/Pdt.G/2016/MS.IdiTergugat Rekonpensi masalah dalam berjualan yang tidak ada kecocokandan kesepahaman; Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pernahmenceritakan langsung kepada saksi tentang rumah tangganya yang seringribut; Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu) antara PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi telah berpisah tempat tinggal hingga sekarag; Bahwa pihak keluarga dan aparatur desa telah berupaya untukmerukunkan dan mendamaikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 5 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah kontrakan Tergugatselama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK lumur4 tahun sekarag diasuh oleh Tergugat dan ANAK 2Umur 2 tahun dan sekarang diasuh olehPenggugat, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang