sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.PerkaraPDM46/TPUL/SAROLANGUN/12/2014, bertanggal 08 Januari 2015,yang lengkapnya adalah sebagai berikut : halaman 2 dari 40 halamanwnnnn Bahwa terdakwa MUSLIM Als MUS Bin YUSUP (Alm) dan SaksiSULAIMAN Bin SAFPI (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanSeptember tahun 2014, atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat diSimpang Empat Jalan Lintas Sumatera Desa lubuk sepuh

dansaksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang sedang istirahat setelahmelakukan patroli yang merupakan tugas rutin saksi Charles Sinaga Anak DariD.Sinaga (Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, melihatkeberadaan saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksi AgungRahmadi Widodo Bin Suharjono tersebut saksi Sulaiman dan terdakwa panik danlangsung berbalik arah dengan maksud untuk mencari jalan alternative selanjutnyasaksi Sulaiman membelokkan kendaraanya kearah desa lubuk sepuh

kec.pelawan kab.Sarolangun, namun saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga (Alm) dan saksiAgung Rahmadi Widodo Bin Suharjono yang telah mencurigai gerak gerik SaksiSulaiman dan terdakwa langsung melakukan pengintaian dengan cara menunggu disimpang 4 desa lubuk sepuh jalan lintas Sumatra yang merupakan jalan tembusyang telah diprediksi sebelumnya oleh saksi Charles Sinaga Anak Dari D.Sinaga(Alm) dan saksi Agung Rahmadi Widodo Bin Suharjono, kemudian tidak berselanglama saksi Sulaiman dan terdakwa

terdakwa MUSLIM Als MUS Bin YUSUP (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika AtauKeduawo Bahwa terdakwa MUSLIM Als MUS Bin YUSUP (Alm) dan SaksiSULAIMAN Bin SAFPI (Berkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 24September 2014 sekira Pukul 03:00 Wib atau pada suatu waktu pada bulanSeptember tahun 2014, atau pada suatu waktu pada tahun 2014, bertempat diSimpang Empat Jalan Lintas Sumatera Desa lubuk sepuh

Januari 2018;

Atas Nama Sopiyan tertanggal 28 Juni 2016 yang dijaminkan kepada Penggugat akan dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

Nama Yuzammi Fuad, Spdi, Jabatan Legal Officer PT.BPR Jambi CitraSahabata, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, JalanLintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun,Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone 085266704142;LAWANSOPIYAN, Jenis Laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Lubuk Sepuh,Rt.10, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun,Pekerjaan Swasta, disebut sebagaiweseeeeeeePiNak Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

Sopiyan No.760 dengan luas 313 M2 yang terletak diLubuk Sepuh;Laporan dan Rincian Angsuran Kredit An. Sopiyan yang beralamat di Desa LubukSepuh Rt.01 Kec.Pelawan Kab.Sarolangun;Saksi :1. Agung Ariwibowo, SE( AO Sponsor );Keterangan Singkat :Telah mendatangi dan menagih kerumah tergugat (debitur) beberapa kali namuntergugat (debitur) masih tetap tidak menyelesaikan tunggakan kredit ataukewajiban tergugat (debitur) kepada kami pihak pengugat (PT. BPR Jambi CitraSahabat);2.

berkewajiban membayarpinjamannya secara angsuran sebesar Rp. 1.730.000 (satu juta tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah) setiap bulannya dengan rincian angsuran pokok sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah angsuran bungasebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) (vide bukti suratbertanda P1); Bahwa untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat menyerahkan jaminan berupa 1(satu) lembar Sertifikat Hak Milik Nomor 760 atas nama Sopiyan, tanah terletak diLubuk Sepuh

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisapinjaman / kreditnya berupa hutang pokok ditambah bunga / finalty dan dendakepada Penggugat sebesar Rp.25.897.400 (dua puluh lima juta delapan ratussembilan puluh tujuh ribu empat ratus rupiah), apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman / kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 760 DesaLubuk Sepuh Atas Nama Sopiyan tertanggal 28 Juni 2016

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 760 Desa Lubuk Sepuh AtasNama Sopiyan tertanggal 28 Juni 2016 tersebut untuk segera mengosongkanobyek agunan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakiniditaksir sebesar Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);6.

Kelurahan Muaralembu dan dibuatkanBerita Acara Penyerahan sesuai surat Pernyataan PenyerahanLahan dari cucu kKemenakan (Keturunan Pemangku Adat KelurahanMuaralembu) kepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh untukMembangun Kebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan Inti PlasmaKerjasama Koperasi Sungai Sepuh dengan PT.

Adanya Surat pernyataan bersama Pengurus KoperasiPerkebunan Sungai Sepuh, Pemerintahan dan Tokoh MasyarakatKelurahan Muara Lembu tentang dukungan pembangunan kebun kelapasawit pola kemitraan inti plasma tanggal 07 Agustus 2009 ;C. Adanya Surat Pernyataan Penyerahan Lahan dari cucukemenakan (Keturunan Pemangku Adat Kelurahnan Muaralembu) kepadaKoperasi Perkebunan Sungai Sepuh untuk Membangun Kebun KelapaSawit Pola Kemitraan Inti Plasma Kerjasama Koperasi Sungai Sepuhdengan PT.

ENDRI YUPETPada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ketua Koperasi PerkebunanSungai Sepuh Kelurahan Muaralembu ; Bahwa Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh berdiritahun 2008 s/d sekarang ; Bahwa saksi mengatakan Jumlah Anggota KoperasiPerkebunan Sungai Sepuh Kelurahan Muaralembu sebanyak 105orang ; Bahwa setahu saksi, lokasi milik PT.

Surya AgrolikaReksa dengan Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh dilakukan padatanggal 20 April 2012 di Kantor Camat Singingi yang dihadiri + 50 orang ; Bahwa saat ditanda tangani perjanjian kerjasama jugadihadiri Camat Singingi, Kepala Desa Sungai Sepuh, Ninik Mamak,Pemangku Adat serta pihak PT.

Surya Agrolika Reksa ; Bahwa setahu saksi, penyerahan lahan tersebutkepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh ada persetujuan dariPemangku Adat Muaralembu ; Bahwa setahu saksi, luas lahan yang diserahkankepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh seluas 355 Ha ; Bahwa setahu saksi pada penyerahan lahan tersebutkepada Koperasi Perkebunan Sungai Sepuh tidak ada pihak lain yangkeberatan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Sadr.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 113/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Sepuh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:BADRISusunan Sidang:Lodewyk lvandrie Simanjuntak S.H.M.H.............::cseeeeee Hakim;Ny.Nyoman Suparwati S.H ..........

Nama lengkap : SUGIONOTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 03051968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sepuh GembolAgama : IslamPekerjaan 9. Nama lengkap : EDIKUSNANTOTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 05061972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SumberAgama : IslamPekerjaan 10.

Kemudian, Hakim memberitahukan kepada ParaTerdakwa bahwa Penyidik mengajukan Para Terdakwa ke sidang karena melakukantindak pidana pada hari Senin, tanggal 21 September 2020 Terdakwa telahtertangkap tangan tidak menggunakan masker di Jalan Desa Sepuh Gembol KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atasPeraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang PenyelenggaraanKetentraman

Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya berupa hutang pokok ditambah bunga dan denda kepada Penggugat sebesar Rp 27.597.440,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus empat puluh rupiah), apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 628 Desa/Kelurahan LUBUK SEPUH atas nama RENY tertanggal

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 628 Desa/Kelurahan LUBUK SEPUH atas nama RENY tertanggal 30 Oktober 2015 tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

BPR Jambi Citra Sahabat, yang berkedudukan di KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:RENY, bertempat tinggal di RT 14 Desa Lubuk Sepuh, Kec.

Reny yang beralamat di Dusunujung Tanjung RT 014 Lubuk Sepuh Kec. Pelawan Kab.Sarolangun.Saksi :1.Abdul Ajis Gusti Alamsyah (Petugas Pembinaan dan PengawasanKredit)Keterangan Singkat :Telah mendatangi dan menagih kerumah tergugat (debitur) beberapakali namun tergugat (debitur) masih tetap tidak menyelesaikantunggakan kredit atau kewajiban tergugat (debitur) kepada kami pihakpengugat (PT. BPR Jambi Citra Sahabat).2.

Fotocopy Surat Sertifikat Hak Milik Nomor: 628, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi, yangselanjutnya pada Fotocopy bukti tersebut diberi tanda produk bukti P2;3. Fotocopy Surat Peringatan (satu) Nomor: 00.0139/STJCS/2019tertanggal 25 November 2019, yang selanjutnya pada Fotocopy buktitersebut diberi tanda produk bukti P3;4.

delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) setiapbulannya dengan rincian angsuran pokok sebesar Rp2.083.400,00 (duajuta delapan puluh tiga ribu empat ratus rupiah) ditambah angsuran bungaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 13/Padt.G.S/2020/PN Srlsebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) (vide bukti suratbertanda P1); Bahwa untuk menjamin pinjaman tersebut Tergugat menyerahkan jaminanberupa 1 (satu) lembar Sertifikat Hak Milik Nomor 628 atas nama RENY,tanah terletak di Desa/Kelurahan Lubuk Sepuh

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai ataumenempati obyek agunan Sertifikat Hak Milik Nomor 628 Desa/KelurahanLUBUK SEPUH atas nama RENY tertanggal 30 Oktober 2015 tersebutuntuk segera mengosongkan obyek agunan;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 292.000,00 (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);6.

: ANAK, umur : 5 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon ingkar janji dimana sebelum dikaruniai anak Termohonbersedia hidup bersama dirumah Pemohon , akan tetapi hinggasekarang Termohon tidak bersedia ikut Pemohon , sedangkanPemohon' dirumah Pemohon sendiri punya tanggungan untukmerawat orang tua yang sudah sepuh

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon ingkar janji dimana sebelumdikaruniai anak Termohon bersedia hidup bersama dirumahPemohon , akan tetapi hingga sekarang Termohon tidak bersediaikut Pemohon , sedangkan Pemohon dirumah Pemohon sendiripunya tanggungan untuk merawat orang tua yang sudah sepuh

Termohon dan dikaruniai1 orang anak ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Termohon ingkar janji dimana sebelum dikaruniai anakTermohon bersedia hidup bersama dirumah Pemohon , akan tetapihingga sekarang Termohon tidak bersedia ikut Pemohon , sedangkanPemohon dirumah Pemohon sendiri punya tanggungan untuk merawatorang tua yang sudah sepuh

faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan;Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon ingkar janji dimana sebelum dikaruniai anak Termohonbersedia hidup bersama dirumah Pemohon , akan tetapi hinggasekarang Termohon tidak bersedia ikut Pemohon , sedangkanPemohon dirumah Pemohon sendiri punya tanggungan untukmerawat orang tua yang sudah sepuh

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakimbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurusantara Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon ingkar janjidimana sebelum dikaruniai anak Termohon bersedia hidup bersamadirumah Pemohon , akan tetapi hingga sekarang Termohon tidak bersediaikut Pemohon , sedangkan Pemohon dirumah Pemohon sendiri punyatanggungan untuk merawat orang tua yang sudah sepuh

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2/Pid.B/2020/PN SRLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkap: M Alfajri Alias Jeri Bin Sabri;Tempat lahir : Lubuk Sepuh;Umur / tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Maret 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Lubuk Buntak, Desa Lubuk Sepuh, Kec.Pelawan

Nama lengkap : M Ridwan Alias Duan Bin Muit;Tempat lahir : Lubuk Sepuh;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/ 01 Januari 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Muara Danau Kec. Pelawan, Kab.Sarolangun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa M Alfajri Alias Jeri Bin Sabri Dan M Ridwan Alias DuanBin Muit ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh :1..

RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT dan Terdakwa M.ALFAJRI ALIAS JERI BIN SABRI pergi keluar dari lorong tersebutmenuju Desa Lubuk Sepuh dan sampai disana Terdakwa M. RIDWANALIAS DUAN BIN MUIT dan Terdakwa M. ALFAJRI ALIAS JERI BINSABRI langsung ke warung dan membeli rokok dan membeli bensin;Kemudian Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUAN BIN MUIT danTerdakwa M.

ALFAJRI ALIAS JERI BIN SABRIdan langsung menancap Gas ke arah Desa Lubuk Sepuh;Di Muara Danau Gapura selamat datang Sarolangun berbelok kekanan dan dikebun orang lalu Terdakwa M. RIDWAN ALIAS DUANBIN MUIT dan Terdakwa M. ALFAJRI ALIAS JERI BIN SABRImembuka isi Dompet tersebut dan ternyata ada 1 (satu) Unit HP(Handphone) warna hitam dengan merek ALDO dan 1(satu) BuahDompet warna hitam berisikan Uang Sebesar Rp.145.000.

PIDUA SEPUH oleh Notaris GRACE DAMERIA TIOLINA untukmodal pinjam ke Bank Jateng.Kemudian Setelah di buatkan Surat Perjanjian Kerjasama antara Saksi korbanHJ.

PIDUA SEPUH dimana Sadr. DIDIKPERMANA Selaku Direktur untuk mencari pemodal / Investor.Menyampaikan kepada perusahaan / CV. PIDUA SEPUHdimana Sdr.

PIDUA SEPUH untuk mengikuti lelangtersebut;Bahwa pada bulan Mei 2018 Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II DIDIKPERMANA dan Sdr.

PIDUA SEPUH inginmengajak kerjasama, sehingga untuk membahas tentang kerjasama maka Saksikorban HJ.

Bahwa Pelawan adalah Sultan Sepuh XIV Keraton Kasepuhan Cirebon yangmeneruskan amanah sebagai Sultan Sepuh, Pemimpin Keraton KasepuhanCirebon, termasuk seluruh asset berupa tanahtanah di Kota Cirebontermasuk sebagian tanahtanah yang terletak di Kelurahan Pegambiran,Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, Jawa Barat yang umum dikenaldengan daerah Ex Lapangan Tembak;2.

Nomor 19 GambarSituasi tanggal 1161993, Nomor 490/1993 dengan batasbatas:Bahwa pelaksanaan eksekusi pengosongan berdasarkan penetapan a quodidasarkan atas putusan tanggal 27 September 2012 Nomor04/Pdt.G/2012/PN.Cn juncto Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor04/Pdt/2013/PT.BDG tanggal 19 Februar i 2013 juncto Putusan MahkamahAgung tanggal 23 Juni 2014 dengan pihakpihak dalam perkara a quoadalah: Penggugat : Andy Miarno; Para Tergugat : MatAli dkk;Bahwa Terlawan adalah penerima kuasa dari Sultan Sepuh

tanah pelawan berdasarkan buktikepemilikan hak pelawan sebagaimana yang tercantum didalambuktikepemilikan hak sebagaimana tertuang didalam SK.MENHAN NomorSKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dan menyatakanSK.MENHAN Nomor SKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003sah, berharga dan mengikat secara hukum dan menyatakan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 424 dengan surat ukur nomor172/Pengambiran/2006 tidak berkekuatan hukum;Menyatakan surat pencabutan dan pembatalan kuasa dari Sultan Sepuh

2.513 m);Menyatakan sah dan berharga SK.MENHAM NomorSKEP/1289/M/VIII/2003 tertanggal 12 Agustus 2003 dan menyatakanSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 424 dengan Surat Ukur Nomor172/Pengambiran/2006 tidak berkekuatan hukum;Menyatakan surat pencabutan dan pembatalan kuasa dari Sultan Sepuh KeXll kepada Andi Miarno tertanggal 28 Juni 2006 adalah mengikat denganHalaman 6 dari 12 hal. Put.

Menyatakan surat pencabutan dan pembatalan kuasa dari Sultan Sepuh KeXll Kepada Andi Miarno tertanggal 28 Juni 2006 adalah mengikat dengansegala akibat hukumnya dan menyatakan surat kuasa yang diterima olehAndi Miarno tidak mempunya kekuatan hukum;8. Menolak Gugatan Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya;9.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenasetelah usia pernikahanberjalan 3 bulan Termohon menyatakan tidak kerasan dirumah pemohon sehingga mengajakpindah bersama kerumah Termohon namun tidak beralasan, dan Pemohon tidak sanggupuntuk hidup bersama dirumah Termohon dengan sebab Pemohon masih punya tanggunganmerawat orang tua yang sudah sepuh, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanyasendiri sampai saat ini ;5.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh setelah usia pernikahan berjalan 3 bulanTermohon menyatakan tidak kerasan dirumah pemohon sehingga mengajak pindah bersamakerumah Termohon namun tidak beralasan, dan Pemohon tidak sanggup untuk hidup bersamadirumah Termohon dengan sebab Pemohon masih punya tanggungan merawat orang tua yangsudah sepuh

dengan Pemohontersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 2 bulan lamanya yang disebabkan olehpertengkaran karena setelah usia pernikahan berjalan 3 bulan Termohon menyatakan tidakkerasan dirumah pemohon sehingga mengajak pindah bersama kerumah Termohon namun tidakberalasan, dan Pemohon tidak sanggup untuk hidup bersama dirumah Termohon dengan sebabPemohon masih punya tanggungan merawat orang tua yang sudah sepuh

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan oleh setelah usia pernikahan berjalan 3 bulanTermohon menyatakan tidak kerasan dirumah pemohon sehingga mengajak pindah bersamakerumah Termohon namun tidak beralasan, dan Pemohon tidak sanggup untuk hidup bersamaditumah Termohon dengan sebab Pemohon masih punya tanggungan merawat orang tua yangsudah sepuh, akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai saat ini;

kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena setelah usia pernikahanberjalan 3 bulan Termohon menyatakan tidak kerasan dirumah pemohon sehingga mengajak pindahbersama kerumah Termohon namun tidak beralasan, dan Pemohon tidak sanggup untuk hidupbersama dirumah Termohon dengan sebab Pemohon masih punya tanggungan merawat orang tuayang sudah sepuh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Pajribin AsnawidenganPemohon II
Siti Patimahbinti Sudirmanyang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2019di Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan,Kabupaten Sarolangun;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 290000,- ( dua ratus sembilan

PENETAPANNomor122/Pdt.P/2021/PA.SrlanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Xx, tempat tgl lahir xxx, xxx, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan XX,pekerjaan Petani, alamat RT. 003 Desa Lubuk Sepuh Kec.Pelawan Kabupaten Sarolangun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Xx, tempat tgl lahir xxx, xxx,

umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat xxx DesaLubuk Sepuh Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonanannya tertanggal12 April2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad pernikahanberdasarkan syariat agama Islam pada tanggal, 21 Desember 2019 yangdilaksanakan di Desa Lubuk Sepuh Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;2. Bahwa saat akad pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi wallnikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama xxx dinikahkan diHim.1 dari 13 Hlm. Pen. No. 122/Pdt.P/2021/PA.

Srlhadapan Pegawai Syarak Desa Lubuk Sepuh Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun bernama xx dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama 1.xx 2. xxBahwa saat akad pernikahan tersebut, Ayah Kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang bernama xxx dan Wali nikahnya Saudara KandungPemohon Il bernama xxx untuk mengijab gobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai hidup dan Pemohon II berstatusjanda cerai hidup

Setelah diperiksa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.3); Asli Surat Keterangan yang telah dinazzagelen dan diberi meteraisecukupnya nomor 022.PemLs/VI/2021 tanggal O02 Juni 2021 yangdikeluarkan Kepala Desa Lubuk Sepuh, Kecamatan Pelawan, KabupatenSarolangun.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 111/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Sepuh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, pukul 08.00 WIBdalam perkara Para Terdakwa:FENDI, DkkSusunan Sidang:Lodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.M.H.............c0cceeee eee Hakim;Ny.Nyoman Suparwati S.HWidhi Jadmiko.S.H.........Safi S.SOS ............0000ona sd eR ORE SeSEESERSGE AEE

Nama lengkap : FENDITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 17061994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sepuh GembolwonomertoAgama : IslamPekerjaan 2. Nama lengkap : PRANATATempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 27061993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sepuh GembolwonomertoAgama : IslamPekerjaan 3. Nama lengkap : BAHRITempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 48Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan4.

CATATAN PERSIDANGANNomor: 112/Pid.C/2020/PN KrsSidang Pengadilan Negeri Kraksaan, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, berlangsung di Desa Sepuh Gembol Kecamatan Wonomerto KabupatenProbolinggo pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, pukul 08.00 WIB dalam perkaraTerdakwa:AHMAD SHOLEHUDDIN, DkkSusunan Sidang:Lodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.M.H...........cceecee ee eee Hakim;Ny.Nyoman Suparwati S.H ...........0:ceeceeeeeeeees ceeee ees Panitera Pengganti:Widhi JadMik0.S.H

Nama lengkap : UNTUNG MISNAMOTempat lahir : ProbolinggoUmur/tanggal lahir : 08091995Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sepuh GembolAgama : IslamPekerjaan 10.

Kemudian, Hakim memberitahukan kepada ParaTerdakwa bahwa Penyidik mengajukan Para Terdakwa ke sidang karena melakukan tindakpidana pada hari Senin , tanggal 21 September 2020, Para Terdakwa telah tertangkaptangan tidak menggunakan masker di Jalan Desa Sepuh Gembol Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo sebagaimana diatur dalam Pasal 20 A, Pasal 49 Peraturan DaerahProvinsi Jawa Timur Nomor 2 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah ProvinsiJawa Timur Nomor 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan

Lubuk Sepuh Kec.

Lubuk Sepuh Kec.Sarolangun Kab.

Lubuk Sepuh Kec.Pelawan Kab.

Lubuk Sepuh Kec. Pelawan Kab.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Sepuh, 10 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di RT 03, Desa Lubuk Sepuh, KecamatanPelawan, Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

lahir Sarolangun, 10 Juni 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di RT 03, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Januari

terjadi pada tanggal 28 Agustus 2014 yang disebabkan bahwaTermohon tidak menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang istrisehingga antara Pemohon dengan Termohon pertengkaran,akibat daripertengkaran tersebut antara Pemohon dengan Termohon pisah ranjang;Bahwa Pada tanggal 22 Januari 2015 Termohon pergi meningalkantemapat kediaman bersama yang sampai sekarang tidak pernah kembalilagi;Bahwa Termohon tidak diketahui alamatnya sekarang dengan jelas danpasti, sebagaimana dikeluarkan oleh Desa Lubuk Sepuh

Rusli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di RT 03, Desa Lubuk Sepuh,Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1/Padt.G/2019/PA.Srl Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak 6 tahun yang laludan selama menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan bulan Juli 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak tentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana pemohon sudah tidak kerasan lagi dirumah termohonsehingga pemohon mengajak pulang kerumahnya sendiri tetapi termohon tidakbersedia karena berat untuk meninggalkan orang tua termohon yang sudah sepuh dan rumah menjadi tidak harmonis lagi;4.

sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut : @ Bahwa, saksi kenal dengan kedua suami istri tersebut karena saksi Paman Termohon;@ Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon karenarumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi disebabkan masalahtempat tinggal dimana Pemohon sudah tidak kerasan lagi dirumah Termohonsehingga Pemohon mengajak pulang kerumahnya sendiri tetapi Termohon tidakbersedia karena berat untuk meninggalkan orang tua Termohon yang sudah sepuh

untuk bercerai dan membina kembali rumahtangganya , namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya sesuaidengan PERMA Nomor I tahun 2008; Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar karena masalahtempat tinggal dimana Pemohon sudah tidak kerasan lagi dirumah Termohon sehinggaPemohon mengajak pulang kerumahnya sendiri tetapi Termohon tidak bersedia karenaberat untuk meninggalkan orang tua Termohon yang sudah sepuh

bukti yang sempurna dan mengikat sesuai dengan pasal 174 HIR;Menimbang bahwa dari jawaban Termohon, Termohon menyatakanmembenarkan dan mengakui bahwa dalam rumah tangga yang dibina dengan Pemohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Pemohon, akan tetapi penyebabnya adalahmasalah tempat tinggal dimana Pemohon sudah tidak kerasan lagi dirumah Termohonsehingga Pemohon mengajak pulang kerumahnya sendiri tetapi Termohon tidakbersedia karena berat untuk meninggalkan orang tua Termohon yang sudah sepuh

berikut :@ Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknyasuami istridan belum dikaruniai anak ; @ Bahwa, sejak pertengahan bulan Juli 2010 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga secara terus menerus yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Pemohon sudah tidak kerasan lagidirumah Termohon sehingga Pemohon mengajak pulang kerumahnya sendiri tetapiTermohon tidak bersedia karena berat untuk meninggalkan orang tua Termohonyang sudah sepuh

Kyai Sepuh Kel. Gentong Kota Pasuruan dan akhirnyasekitar jam 16.30 wib para saksi berhasil menangkap terdakwa M.

Kyai Sepuh Kel.

Sepuh Kel. Gentong Kec.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak betah hidup bersama dirumah Penggugat dengan sebab Tergugatanak tunggal dan berat untuk meninggalkan orang tuanya, dan Penggugattidak bersedia ikut kerumah Tergugat karena Penggugat punya kewajibanuntuk merawat orang tua Penggugat yang sudah sepuh ;5.

namun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalllkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak betah hidup bersama dirumah Penggugat dengan sebab Tergugatanak tunggal dan berat untuk meninggalkan orang tuanya, dan Penggugat tidakbersedia ikut kerumah Tergugat karena Penggugat punya kewajiban untuk merawatorang tua Penggugat yang sudah sepuh

saksi keluarga atau orangdekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 9 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karenaTergugat tidak betah hidup bersama dirumah Penggugat dengan sebab Tergugatanak tunggal dan berat untuk meninggalkan orang tuanya, dan Penggugat tidakbersedia ikut kerumah Tergugat karena Penggugat punya kewajiban untukmerawat orang tua Penggugat yang sudah sepuh

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugattidak betah hidup bersama dirumah Penggugat dengan sebab Tergugat anaktunggal dan berat untuk meninggalkan orang tuanya, dan Penggugat tidakbersedia ikut kerumah Tergugat karena Penggugat punya kewajiban untukmerawat orang tua Penggugat yang sudah sepuh;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majells Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak betah hidup bersamadirumah Penggugat dengan sebab Tergugat anak tunggal dan berat untukmeninggalkan orang tuanya, dan Penggugat tidak bersedia ikut kerumahTergugat karena Penggugat punya kewajiban untuk merawat orang tua Penggugatyang sudah sepuh

pintujendela belakang telah rusak, kaca dan teralis besinya telah dibuka secarapaksa;Bahwa pencuri tersebut masuk ke rumah saksi melalui tembok belakangrumah yang tingginya sekitar 2 (dua) meter;Bahwa adapun barang barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) unitTV merk LG ukuran 32 Inc, (satu) unit laptop merk acer, (satu) unittablet merk samsung warna putih, emas gelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincin mickey mouse berat 0,55 gram , 1 (satu cincin ring polos paduberat 5,03 gram, (satu) cincin sepuh

Binjai Selatan, KotaBinjai;Bahwa Julham Efendi jualan di Medan;Bahwa bagian rumah Julham Efendi yang rusak adalah jendela dapurnya;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 32Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, (satu) unit tablet merk samsung warna putih,emas gelang kaki beratnya 8,75 gram, 1 (satu) cincin mickey mouse berat 0,55gram , 1 (satu cincin ring polos padu berat 5,03 gram, 1 (satu) cincin sepuh anakbayi berat 0,60 gram, 1 (satu) cincin lilit dewasa berat 1,9

pagarrumah saksi Julham Efendi lalu Terdakwa I mencongkel teralis besi jendela dan kemudianmasuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut;Bahwa barang barang yang terdakwa I dan Dony Perial aals Dony adalah 1 (satu)unit TV merk LG ukuran 32 Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, 1 (satu) unit tabletmerk samsung warna putih, emas gelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincinmickey mouse berat 0,55 gram , 1 (satu cincin ring polos padu berat 5,03 gram, 1(satu) cincin sepuh

barangtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yaitubahwa para terdakwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB telahmengambil barang milik saksi Julham Efendi yaitu berupa 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 32Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, 1 (satu) unit tablet merk samsung warna putih, emas gelangkaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincin mickey mouse berat 0,55 gram , (satu cincin ring polospadu berat 5,03 gram, 1 (satu) cincin sepuh

I mencongkel teralis besi jendela dan kemudian masuk ke dalam rumah dan mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah tersebut sedangkan Terdakwa II bertugas berjaga jaga diluar, selanjutnya Terdakwa I mengambil barang milik Julham Efendi yaitu (satu) unit TV merk LGukuran 32 Inc, 1 (satu) unit laptop merk acer, (satu) unit tablet merk samsung warna putih, emasgelang kaki beratnya 8,75 gram, (satu) cincin mickey mouse berat 0,55 gram , (satu cincinring polos padu berat 5,03 gram, (satu) cincin sepuh

1 orang anakbernama : ANAK, umur : 4 tahun 6 bulan, anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun 11 bulan, namun sejak bulan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Pemohon tidakbetah hidup bersama dirumah orang tua Termohon dengan sebab Pemohonberat untuk berpisah dengan orang tua yang sudah sepuh

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPemohon tidak betah hidup bersama dirumah orang tua Termohon dengan sebabPemohon berat untuk berpisah dengan orang tua yang sudah sepuh

Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumahdirumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak:.e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaPemohon tidak betah hidup bersama dirumah orang tua Termohon dengan sebabPemohon berat untuk berpisah dengan orang tua yang sudah sepuh

anak bernama : ADITSABRILLAH, umur : 4 tahun 6 bulan, anak tersebut diasuh Termohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Pemohon tidak betah hidup bersama dirumah orang tua Termohon dengansebab Pemohon berat untuk berpisah dengan orang tua yang sudah sepuh

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan oleh suatu pertengkaran karena Pemohon tidak betah hidup bersamadirumah orang tua Termohon dengan sebab Pemohon berat untuk berpisahdengan orang tua yang sudah sepuh dan yang merawat orang tua tersebut satusatunya adalah Pemohon, dan Termohon tidak bersedia ikut kerumah Pemohondengan tanpa alasan yang jelas, sehingga rumah tangga retak dan tidak harmonislagi hingga sekarang sudah putus komunikasi.3.