S danBapak Taja, dengan mas kawin Emas 2 Gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 September 2014, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0607/22/X/2016 tertangggal 27September 2014;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Gustira Nugraha binR. Warso Dodi Saepulloh) berstatus Perjaka dan pemohon II (Anissa HananNurshopa binti Ferry Muharam, SH) berstatus Perawan;4. Bahwa setelah menikah sirri (dibawah tangan) Pemohon (GustiraNugraha bin R.

danPemohon Il (Anissa Hanan Nurshopa binti Ferry Muharam, SH)melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 27 September 2014 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, KabupatenKarawang, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Bapak FerryMuharam, SH, dengan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Ucup S danBapak Taja, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 27 September 2014, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

) dan Pemohon Il (Anissa Hanan Nurshopa binti FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 16Oktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangHalaman 7 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

FerryMuharam, SH) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 06Halaman 9 dari 13 Pntp.Nomor 287 Pdt.P/2019/PA.KrwOktober 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Ferry Muharam, SH, dengan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Ucup Sdan Bapak Taja, dengan mas kawinberupa Emas 2 Gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 06 Oktober 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0607/22/X/2016 tertangggal

Nomor 161 K/Pdt/2016.melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusi olehTerbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraperdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009,antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Th sebagai Penggugat melawanTerbantah II Edward Kalami S.Th (Alm) sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkara Nomor07/Padt.G/2009/PN.SRGtertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

(dua belas ribu lima ratus meter persegi);tidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi riil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pat.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan TerbantahIl yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi, Semestinya hanya Mengikatpihakpihak yang berperkara sesuai dengan amar putusan tersebut sedangkanPembantah tidak sebagai pihak atas perkara aquo;Bahwa mengingat Bantahan Pihak Ketiga

Nomor 161 K/Pdt/2016.Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 berdasarkanpada alat bukti otentik dan tidak dapat disangkal kebenarannya oleh Terbantah dan Terbantah Il maka Pembantah mohon kiranya putusan dalam perkara inidapat di jalankan terlebih dahulu meskipun para Terbantah mengajukan upayahukum verzet, banding, kasasi maupun peninjauan kembaili;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Sorong agar memberikan putusan sebagai berikut

Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor:07/Padt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;3. Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletak diJalan Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota SorongProvinsi Papua Barat yaitu: dengan batasbatas:a. Berdasarkan sertipikat HGB Nomor 02, surat ukur tg! 29 Mei 2013 Nomor03/SAOKA/2013 luas 17.509 M?

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukum tetaptidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah;5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbul berkaitandengan perkara ini secara tanggung renteng;Atau: Jika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.2; 3. Surat Keterangan Untuk Asal Usul a.n. PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.3; 4. Surat Persetujuan Mempelai, tertanggal 25 Agustus 2010, Bukti P.4;Surat Keterangan Tentang Orang Tua a.n.

PUTRI FEBRIA ANGGRAENI, Nomor:474.2/66/VII/10 tertangggal 25 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangsari Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.5; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar keterangannya, yaitu: 1.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal08 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat;2.

Bukti Surat Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11 Agustus2016, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, bukti P.B. SaksiSaksi1. xXxxxx, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah,berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor: xxxxx, tertangggal 11Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, tertanggal08 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat.2.

Bahwa pada tanggal 25 September 2008, Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, berdasarkan dengan Duplikat Buku Nikah Nomor:XXXxx, tertangggal 11 Agustus 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, tertanggal 08 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat.2.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kustini, yang dikeluarkan oleh KepalaDukcapil tertangggal 01 Nopember 2010No.33190628070593 19, diberi tanda P 2 ;3; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.124/37/V/93, tanggal 25 Mei 1993,antara Suwanto dengan Kustini,diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.14747/TP/2004 atas nama DeniKurniawan,diberi tanda P 4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 16318/TP/2004 atas nama DedikSetiawan,diberi tanda P 5 ;6.

Foto copy Surat Kematian atas nama Suwanto yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tanjungrejo, Kec.Jekulo Kab.Kudus tertangggal 12 April 2010,diberi tanda P 7 ;8.

Bahwa lokasi/areal tempat Pembantah medirikan usaha dan beraktifitasuntuk melaksanakan pekerjaan tersebut telah dimohon untuk di eksekusioleh Terbantah berdasar pada Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalamperkara perdata Nomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November2009, antara Terbantah ORPA ROSIANA OSOK S.Th sebagai Penggugatmelawan Terbantah Il EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat;3.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengadili:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat adalah anak sah dari Alm.

Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi iil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atasperkara aquo;7.

Hal. 7memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas Putusan Nomor:07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yang terletakdi Jl. Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat Kota SorongProvinsi Papua Barat yaitu : dengan batasbatas:a.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor:07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telahberkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanahmilik Pembantah;Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbul berkaitandengan perkara ini secara tanggung renteng;AtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

Tnkpenggugat yang beralamat di Kelurahan Kota Baru Kecamatan TanjungKarang Timur, Bandar Lampung dengan mas kawin Berupa Kalung emasseberat 10 (Sepuluh) Gram dibayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Timur, Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor: 142/01/V1/2016 tertangggal 02 Juni 2016;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 142/01/VI/2016 tertangggal O02 Juni 2016, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup dandicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Bukti Saksi1.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/01/VI/2016 tertangggal 02Juni 2016 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan

TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk, merupakan bukti otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat serta telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat(tertulis), oleh karenanya terbukti bahwa Penggugat adalah persoon yangberhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:142/01/VI/2016 tertangggal 02 Juni 2016 dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Timur

PemohonIl (Rima Melati binti Suhlan Jonih) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 02 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Suhlan Jonih, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Isak dan Ridwan Hidayat, dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan uang Rp. 100.000 dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/001/VIII/2017 tertangggal

melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 02 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 12 Ptsn.Nomor 97 Pdt.G/2019/PA.KrwPangkalan, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikah ayah kandungPemohon II yaitu Bapak Suhlan Jonih, dan dua orang Saksi Nikah bernamaBapak Isak dan Ridwan Hidayat, dengan mas kawin berupa emas seberat 5gram dan uang Rp. 100.000 dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 02 Agustus 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0196/001/VIII/2017 tertangggal

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 70.000.000,- tertangggal 9 Februari 2011; 1 ( satu ) helai surat pernyataan tertanggal 12 September 2011; 1 ( satu ) helai surat pernyataan tertanggal 13 Februari 2013 ; 1 ( satu ) helai surat pernyataan tertanggal 6 September 2013 ;Dikembalikan kepada saksi KOMARI BIN MARTO SENTONO;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dalamPasal 378 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan alternatif pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRIANIUS SUWARSO denganpidana penjara selama 12 (dua belas) belas bulan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1( Satu ) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp.70.000.000, tertangggal

jutarupiah) akan dibayarkan setelah balik nama dan dibuatkan kuitansinya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut belum dibalik namakan oleh terdakwa dantanah tersebut tidak jadi dijual ;e Bahwa uang milik saksi Komari sampai dekarang juga belum dikembalikan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 1( Satu ) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp.70.000.000, tertangggal

KUHAPmaka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 ( Satu ) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp.70.000.000, tertangggal 9 Februari 2011 .e 1 (satu ) helai surat pernyataan tertanggal 12 September 2011 .e 1 (satu ) helai surat pernyataan tertanggal 13 Februari 2013e 1 (satu ) helai surat pernyataan tertanggal 6 September 2013.Majelis Hakim menetapkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena

tanggungan anak danistri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) .bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :e 1( Satu ) helai Kwitansi pembayaran tanah senilai Rp. 70.000.000,tertangggal

Menyatakan bahwa nama Pemohon dengan namaB.PRAYIT tertulis dalamTanda Bukti Setoran awal di Bank Syariah Mandiri Capem Pasuruan No.Porsi1300384289 tertangggal 17 Desember 2009 dengan nama Pemohon dengannamaSUMI yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Nikah milik Pemohon adalah nama orasng yang sama yakniPemohon ;3.

Menyatakan bahwa nama Pemohon dengan namaB.PRAYIT tertulis dalam TandaBukti Setoran awal di Bank Syariah Mandiri Capem Pasuruan No.Porsi1300384289 tertangggal 17 Desember 2009 dengan nama Pemohon dengannama SUMI yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danKutipan Akta Nikah milik Pemohon adalah nama orasng yang sama yakniPemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah).

.- Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009, yang telah berkekuatan hukum tetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pembantah tersebut ;II. DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Rekonvensi Terbantah I/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya.III.

19 November2009, antara Terbantah Orpa Rosiana Osok S.Thsebagai Penggugatmelawan Terbantah II EDWARD KALAMI S.Th (Alm) sebagai Tergugat.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong dalam perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Mengadili :1.

Bahwa Pembantah keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri SorongNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG, antara Terbantah dengan Terbantah Il,dimana putusan tersebut nyatanyata telah merugikan PembantahsebagaiPihak Ketiga yang berkepentingan atas tanah yang dimohon untuk dieksekusi tersebut karena areal yang disebutkan dalam putusan perkaraNomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 seluas 1.067ha (seriou enam puluh tujuh hektar) termasuk milik Pembantah yang telahmempunyai Pelepasan Tanah Adat

Bahwa keberatan Pembantah lainnya adalah permohonanan terhadapEksekusi riil atas putusan Pengadilan Negeri Sorong nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 antara Terbantah Dengan Terbantah Il yang direncanakan akan di lakukan Eksekusi,Semestinya hanya Mengikat pihakpihak yang berperkara sesuai denganamar putusan tersebut sedangkan Pembantah tidak sebagai pihak atasperkara aquo.7.

Mengabulkan Bantahan Pihak Ketiga (Derden Verzet) atas PutusanNomor: 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 untukseluruhnya ;2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar ;3. Menyatakan Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah yangterletak di JI. Obet Mubalus Kelurahan Saoka Distrik Sorong Barat KotaSorong Provinsi Papua Barat dengan sertifikat Hak Milik nomor 01 suratukur tanggal 24 Maret 1999 Nomor 88/1999 luas 24.300 M?

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 19 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap tidak mempunyai kekuatan eksekusi atas tanah milik Pembantah.5. Menghukum Para Terbantah membayar semua biaya yang timbulberkaitan dengan perkara ini secara tanggung renteng.AtauJika Pengadilan Negeri Sorong Cq.

Karimata Kota Waringin Barat Propinsi Kalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014, Nama : KEVIN BIANTORO telah meninggal dunia karena Kecelakaan Pesawat Air Asia QZ 8501; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang untuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan Akta Kematian No.3573-KM-24022015-0013 tertangggal

KEVINBIANTORO ;Bahwa pencatatan kematian atas keponakan Pemohon di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tersebut mengalamikendala perihal pencatatan Tempat dan Tanggal Kematian:Bahwa Pemohon telah menerima Surat Kuasa dari Ibu Pemohonbernama TIO ENG TIEN untuk mengurus permohonan penentuanTempat dan Tanggal Kematian keponakan Pemohon atas nama KEVINBIANTORO;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mencatatkan Tempat dan TanggalKematian keponakan Pemohon pada Akta Kematian No. 3573KM240220150013 tertangggal

bahwa di : Selat Karimata Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014,Nama : KEVIN BIANTORO telah meninggal dunia karena KecelakaanPesawat Air Asia QZ 8501;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum temp ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan AktaKematian No. 3573KM240220150013 tertangggal

bahwa di: Selat Karimata Kota Waringin Barat PropinsiKalimantan Tengah, pada hari : Minggu tanggal 28 Desember 2014,Nama : KEVIN BIANTORO telah meninggal dunia karena KecelakaanPesawat Air Asia QZ 8501;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malanguntuk segera mencatatkan Tempat dan Tanggal Kematian di Kutipan AktaKematian No.3573KM240220150013 tertangggal

Bahwa Almarhumah SUPARMI alias SUPAMI alias SUPANI BintiHIROTARUNO KADIJO meninggalkan ahli waris yaitu :6.1 SUTIYO Bin SADIREJO6.2 MARJULI Bin SADIREJO6.3 PANUT DARMOKO Bin SADIREJO6.4 SUBANDI Bin SADIREJO6.5 DARSI Binti SADIREJO6.6 SAMSIAH Binti SADIREJOSelain meninggalkan Ahli waris, Almarhumah SUPARMI alias SUPAMIalias SUPANI Binti HIROTARUNO KADIJO juga meninggalkan Hartawaris Sesuai yang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Nganjukperkara nomor 19/Pdt.G/2007/PN.Ngjk tertangggal 16 April

Memiliki Hak atas Harta waris sesuaiyang dimaksud dalam Putusan Pengadilan Negeri Nganjuk perkaranomor 19/Pdt.G/2007/PN.Ngjk tertangggal 16 April 2008 jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya perkara Nomor 179/PDT/2012/PT.SBYtertanggal 14 Juni 2012 telah dinyatakan inkrah berdasarkan suratketerangan Pengadilan Negeri Nganjuk nomorW.14.U.27/7/Hk.03/VI/2018 / PN.Njk tertanggal 6 Juni 2018.

Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertangggal 19Mei 2015 Nomor 3471030811130006 atas nama kepala Keluarga YYY,(diberi tanda bukti P.4) ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertangggal 19Mei 2015 Nomor 34710222051500002 atas nama kepala Keluarga XXX, (diberi tanda bukti P.4) ;Bahwa buktibukti surat berupa fotokopi P.1 sampai dengan P4 tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, maka dapatditerima sebagai alat bulkti yang: Sali ss+=senn0eennnasceemennnanniennnnannnnsninnsMenimbang, bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan2 (dua)

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Putri Aulia RamadhaniNomor 7303.AL.2009.0000451 tertangggal O3 Februari 2009, yangdikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bantaeng, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.5);6.

Fotokopi ljazah Menengah Kejuruan atas nama Putri Aulia RamadhaniNomor 40303982 tertangggal O7 Juni 2021, yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Bantaeng,yang telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen(P.6);7.

Asli Surat Rekomendasi atas nama Putri Aulia Ramadhani binti AnmadIsmail Nomor 410.4/685/DPMDPPPA/XII/2021 tertangggal 06 Desember2021, yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Seksi PA dan TKADinas Pemberdayaan Masyarakak dan Desa, Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak, yang telah sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah dinatzegelen (P.7);Halaman 6 dari 16 halaman Pen.129/Pdt.P/2021/PA. Batg8.

Fotokopi Surat Izin Kawin atas nama A.Risqan Akbar Jaya NomorSIK/08/XII/2021 tertangggal 05 Desember 2021, yang dikeluarkan danditandatangai oleh Kepala Kepolisian Resor Bantaeng, yang telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut:1. Syarifuddin bin H.

Tnkemas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan Nomor, 140/28/II/09 tertangggal 08 Februari 2009;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugatdan Tergugat, didasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan sedangkan Tergugat berstatusjejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan AktaNikah;3.

TnkBukti TertulisFotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas namaPenggugat (PENGGUGAT) nomor 1871036711860003 tanggal 22 Juni2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung, bermeteraicukup dan dicap pos, telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 140/28/II/09 tertangggal 08 Februari 2009, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung, bermeterai cukup

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor: 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan,karenanya usaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah sesuai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 140/28/II/09 tertangggal 08Februari 2009, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan

dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti berupa Surat dan 2 (dua) orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Surat KeteranganDomisili Penggugat yang menerangkan Penggugat penduduk Kecamatan TelukBetung Selatan, Kota Bandar lampung, oleh karenanya terbukti bahwaPenggugat adalah persoon yang berhak mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 140/28/II/09 tertangggal

tanggal12 Mei 2008 dan DWI ANUGRAH WILLI PAMUNGKAS jenis kelaminlakilaki lahir di Ciiacap pada tanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaaantahun kelahiran anak ke2 dari Pemohon antara Akte Kelahiran denganKartu Keluarga Pemohon;Bahwa pada Akte kelahiran yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tercatat tanggal 07 September 2013sedang di Kartu keluarga tercatat tangggal 07 September 2012;Bahwa yang benar yang tercatat di Kartu Keluarga yang tertangggal

lahir di Cliacap pada tanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan' karena ada perbedaaantahun kelahiran anak ke2 dari Pemohon antara Akte Kelahiran denganKartu keluarga Pemohon;Bahwa pada Akte kelahiran yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil tercatat tanggal 07 September 2013sedang di Kartu Keluarga tercatat tangggal 07 September 2012;Halaman 4 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Clp Bahwa yang benar yang tercatat di Kartu Keluarga yang tertangggal

tanggal 12 Mei2008 dan DWI ANUGRAH WILLI PAMUNGKAS jenis kelamin lakilaki lahir diCiiacap pada tanggal 07 September 2012;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaaantahun kelahiran anak ke2 dari Pemohon antara Akte Kelahiran dengan KartuKeluarga Pemohon;Bahwa pada Akte kelahiran yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil tercatat tanggal 07 September 2013 sedang di Kartu Keluargatercatat tangggal 07 September 2012;Bahwa yang benar yang tercatat di Kartu Keluarga yang tertangggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3214-LT-21062013-0115, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Purwakarta, tertangggal 18 Juni 2020, yang semula tertulis nama Ayah IWAN SETIAWAN JUNIES dan Ibu N.

Surat Keterangan Ahli Waris tertangggal 20 Desember 2016 diberi tandabukti P5 ;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 5/Pat.P/2017/PN Gpr6. Surat Kuasa tertangggal 20 Desember 2016, diberi tanda bukti P6 ;7. Surat Keterangan Desa Rembang, Kabupaten Kediri No.474/785/418.83.11/X1V2016 tertangggal 23 Desember 2016, diberi tandabukti P7 ;8. Surat Kermatian dari Kepala Desa Rembang, Kabupaten Kediri No.474.3/738/418.83.11/XV/2016 tertanggal 21 Nopember 2016 atas namaAmenan, diberitanda bukti P8 ;9.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 12 Oktober2010, dahulu Termohon sekarangPembanding; melawan:TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan WiraswastaDagang, bertempat' tinggal di Sleman.Dalam hal ini telah memberikan kuasakepada SUDI SUBARKAH,SH,MH dan KIKIMINTOROSO,SH., Advokat Pengacara,Hal 1 dari 7 hal Put. No. O1/Pdt.G/2011/PTA.YkPenasehat Hukum, beralamat di Jl.Letkol Subadri, Gg Jodipati 78 SlemanIII, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman.

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangggal 18 Oktober2010, dahulu Pemohon, sekarangTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yangbersangkutan; Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor593/Pdt.G/2010/PA.Smn., tanggal 5 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syawal