Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.TR Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Wahbah AzZuhaili dalam bukunya, AlFiqh AlIslami wa Adillatuh, yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis sebagai berikut:po Gs3i 2 gl Cl yo Wal) azaliul jbl,OY arbac well oly ul da7l9 yo riSl glo jr00ablisd jlely .cUs Gadi 289 arbacll angiTop Ul OWe ... prod! ail wai aol> CW Laljlely .arbas a8 sh ol d27I9 yo SL pillusiral wii pSlly woslla GW alearbas) pallyHal. 6 dari 9 Pen.
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
antera Panggugat dengan Tergugal hingga sekarang ini sudah jureng lebih 2 tahun lamanya;inated eikapel auaatld. scar tolapl tidnkc bastaMi s bahwa Corienaran i tarsebut di ata, heelsMitermcerys, devigin dewhien rowah terana Porcaugat dengan Tersuselelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken martiage) seria sudahSUSE GR Sea: SENS Seria USER ade hekepen akan hice akan Nadalam membina rumah tangge sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat(2) Unetangundang Nomor 1 Tahun 1874;Tema dace caleat Gadi
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0006/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa yang menjadi gadi nikah pada saat pernikahan Pemohon (Rasni bintSarni) dengan Rasyidan bin Wardi menikah dahulu adalah Tgk. Kandar,yang menjadi wali nikahnya adalah paman kandung dari Pemohon yangbernama Imran dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah Jailanidan Tugiman, mahar pada waktu akad nikah dahulu adalah 3 (tiga)mahyam emas dan telah dibayar tunal;3.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Penetapan No.246/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Nurul Yaqin, bernama Firdaus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muchtar dan Jamal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunail; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Penetapan No.231/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Tanjung Sungkai, bernama Abdul Rais; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Hartono dan Basran; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa emas seberat 3 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 28-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0384/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan
35 — 2
Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan
35 — 2
Lutiah binti Utuh Gadi, Amuntai 17 Juli 1953, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dharma Budi 2 Komp. BunyaminAsri No. 4, Rt. 19 Rw. 02, Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan BanjarmasinTimur, Kota Banjarmasin;2. Fakhriananda bin A.
Register : 10-05-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 08/Pdt.G/2010/PN.Pin Tanggal 26 Januari 2011 — Siti Medan, Dkk
b/d
Bukasir, Dkk
84 — 12
84 — 12
Bahwa Gugatan Penggugat kabur (Obscur Libels) masalah batas sepadan objekperkara yaitu :Tumpak I berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dan Utara berbatas dengan Jalan Umum ; e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Gadi Duan/Buyuang Paek Suku Sikumbang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gadi Gundun dan Tima/Amat Suku Melayu Dt.
Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) masalah batas sepadan objekperkara yaitu :Tumpak I berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dan Utara berbatas dengan jalan umum ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Gadi Duan/Buyuang Paek SukuSikumbang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gadi Gundun dan Tima/Amatsuku Melayu Datuk Kando ;Tumpak II berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dengan tanah bukit milik Baiyah ;e Sebelah Barat dengan sawah Siar/Buyuang Pilik suku Melayu Datuk RajoKando
Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Tanggal 17 Januari 2013 —
26 — 3
26 — 3
berdiri sebuah rumah yang terletak diBalla Parang, Kelurahan Rappocini kota Makassar ;Bahwa yang menempati lokasi obyek sengketa adalah Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi batas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikutsebelah Utara berbatasan dengan Pak Jamal,sebelah Selatan berbatasan dengan Pak Nyampa,sebelah Timur berbatasan dengan Pak Nyampa dansebelah Barat berbatasan dengan Lorong ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Nyampa dari Gadi
BinMoha ; Putusan Nomor : 272/Pdt.G/2011/PN.Mks Page 12Bahwa saksi tahu kalau Dg Nyampa membeli tanah tersebut dari Gadi BinMoha karena saksi ketemu dengan orangnya pada tahun 1978 di rumahDg Nyampa, dan saksi juga baru tahu kalau itu orangnya yang bernamaDali Bin Moha ;Bahwa saksi kenal dengan Nakira, namun saksi tidak tahu apakah Nakirapernah menempati lokasi tersebut atau tidak ;Bahwa setahu saksi Nakira sudah meninggal namun saksi tidak tahukapan nakira meninggal ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat
Makassar dikenaldengan sebutan Rincik atas tanah Persil 45 SI, Kohir No.3537 CI, Luas:03,34 ha, di Balla Parang Desa/Kampung Rappocini, KecamatanTamalate, Ujung Pandang, atas nama wajib Pajak Mappa Dg Nyampaatau Penggugat ( bukti P1 );Bahwa atas Rincik tanah tersebut diatas Penggugat juga membayarPajak Bumi dan Bangunan atas tanah tersebut ( bukti P2 );Bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu Arsyad Dg Rustam yangmenerangkan bahwa tanah sengketa memang milik Penggugat yangberasal membeli dari Gadi
Register : 31-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 55/Pdt.P/2010/PA.Sit Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Pemohon II2berstatus perawan dalam usia 18 tahun;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan~ sesusuan sertatelah memenuhi syarat dan juga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik laranganmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di di rumah Pemohon I dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : GUSTI GADI
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :agi isl ans Cee eee Ce Acaldil cl aclu CIS le bald Yo pled Gadi lal;Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 19-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 175/Pdt.P/2015/PA.Msh Tanggal 29 April 2015 — Perdata
- Pemohon I
- Pemohon II
33 — 9
33 — 9
Gadi tl dl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Isbat Nikah atasa nama:PEMOHON , lahirO4 Oktober 1979 tahun, agama slam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, alamat Kecamatan Kota MasohiMaluku Tengah;PEMOHON Il, lahir 18 Desember 1979 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, alamat Kecamatan Kota MasohiMaluku Tengah;Pengadilan Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan MS SINABANG Nomor 0024/Pdt.P/2015/MS.Snb Tanggal 18 Desember 2015 — Pemohon I
Pemohon II
36 — 9
36 — 9
Sar NS sebagai gadi nikah DesaAir Pinang Kecamatan Simeulue pada saat dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Bapak Tgk. M. Nasan dan Bapak Arsaudin. Pdengan mahar 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;2. Bahwa waktu Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal24 Oktober 1980 Pemohon berumur 28 tahun sedangkan PemohonIl berumur 22 tahun;3. Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Il menikah denganstatus jejaka dan perawan;4.
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 225/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan No.225/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rangas, bernama Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jamal Middah dan Hakim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon d mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Gadi!
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4680/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM hyde) Ce) VN Sy RIN ala Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) GadI
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2022/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM hyde) Ce) VN Sy RIN ala Cpe Galt Gy) dag Gt Gi: dlls ploy) GadI
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 135/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Abd. Rajab bin Jappu
2.Hasmawati binti Borahima
64 — 14
1.Abd. Rajab bin Jappu
2.Hasmawati binti Borahima
64 — 14
Salim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalaluddin dan Darwis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang Rp. 100.000,00 dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatan Sif on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Sappe bin Tanggun
2.Humaera bin Muh. Sida
19 — 10
1.Sappe bin Tanggun
2.Humaera bin Muh. Sida
19 — 10
Razak; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 5 pohon kelapa dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pema idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa mae" mak lain yangkeberatan Na on Il Bahwa itsk uk penerbitanakta nikahBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa untuk m ni, ditunjuk segalasesuatu yang tercantun Sidangan perkara inisebagai bagian
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 18 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Desember 2009 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi,kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah paman kandung (Saudara ayah)Pemohon II bernama La aat pernikahan, ayah kandungPemohon Il telah yucapan ijabnya diwakilkankepada Imam P maskawin berupa uangsejumlah Rp. 1 i 2 orang saksi nikahmasingmasing Bahwa sebel g dan Pemohon Ilberstatus gadi
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Darwis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusakta kelahiSAKSI 2, umpetani, bertem Desa Lombong,SD, pekerjaanKecamatan Malu bawah sumpahmemberikan keterang ebagal berikut; Bahwa saksi mengenalp