Ditemukan 1716 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Darwis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai:; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusakta kelahiSAKSI 2, umpetani, bertem Desa Lombong,SD, pekerjaanKecamatan Malu bawah sumpahmemberikan keterang ebagal berikut; Bahwa saksi mengenalp
Register : 29-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0532/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMCHON, umur 30 tahun tahun, agam Islam,peker jaan tani, tempat tinggal KabupatenProb olinggo, sebagai PemohonTERMQGION, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat ting gal di KabupatenProboling go, sebagaiTermohon ; Pen gadi
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Agustus 2015 — Pemohon><Termohon
42 — 0
42 — 0
alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka dalam hal ini Perceraian aquo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevan dengan pendapat ahliHukum Islam yang terdapat dalam Kitab , lanatuttholibin juz 4 halaman 6 SayidAbu Bakar menjelaskan :oye sl Gadi
Register : 22-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
0492/ Pdt.G/2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perk araperk ara tertentu antara orangorang islam padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 31. tahun tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenProb olinggo, sebagai PemohonTERM@GION, umur 26 tahun, agam Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Termohon3Pen gadi
Register : 28-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0283/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalahSofyan dan Jamalus, tapi gadi nikahnya saksi tidak ingat lagi. Bahwa status perkawinan Pemohon dan Peohon II adalahbujang dan gadis. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengganggu gugat.
Register : 03-06-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA.Jmb Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 301 :agi isl ans Cee eee Ce Acaldil cl aclu CIS le bald Yo pled Gadi lal;Artinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak,karena banyaknya orang yang memberitakan akan amandari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 11-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2920/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrm hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM hyde Cea) VN he RIN cal Cpe Gull Gy) dag Gt Gi: dlls slay) GadI
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3321/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 :6CIM peda) Ce) VN hy SN ala Cpe Gull Gy) dag GM Gi: dlls play) GadI
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Jpr Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Bahwa selama ini tidak pernah ada orang yang datang dan mengakusebagai orang tua anak yang bernama ANAK PERTAMA, ANAKKEDUA, dan ANAK KETIGA Nurhasanah Pelu;Bahwa tidak ada yang kebertan anakanak tersebut sebagai anakPemohon dan Pemohon II.Wida Pelu binti Gadi Pelu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Hamadi, RT 004,RW 006, Kelurahan Arga Pura, Distrik Jayapura, Kota Jayapura:a.b.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon
Putus : 03-03-2008 — Upload : 31-05-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 02/PID/2008/PT.BTN Tanggal 3 Maret 2008 — SURYA DHARMADI Ad HENGKY DHARMADI
53 — 34
53 — 34
Majelis Hakim banding menilai bahwa hukuman pidanayang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertamadirasakan terlalu berat dan perlu diperbaiki sebagaimanatersebut dalam amar putusan dibawah ini :Menimbang, ............. 0.0.00. eee eee eeMenimbang, bahwa Terdakwa tetap dinyatakan bersalahmaka kepadanya dibebankan untuk membayar' biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP, Pasal pasal UU.No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta undangundang' yangbersangkutan ; MEN GADI
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa berdasarkan kejadian dan hal hal tersebut diatas, maka untukmembina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi dan bantuan pihak lain untuk merukunkan kembalitidak berhasil sehingga Penggugat berkehendak untuk mengakhiripernikahan ini secara baik baik dengan jalan perceraian; josaNetains, Bahwa atas alasan/dalil Gadi malas, Penggugat mohonselanjutnya menjatuPrimer1. Mengabul2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa yang menjadi wali nikah adalah gadi nikah karena walinasab tidak ada.
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 17 April 2014 — PEMOHON I
8 — 0
8 — 0
dipisahkan; Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Pemohon; Bahwa, calon suami Pemohon sudah datang melamar Pemohon dan orang tuaPemohon merestui lamaran tersebut , namun wali Pemohon tidak mau menjadi wali,karena Pemohon tidak mengizinkan wali Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa antara calon suami Pemohon dan Pemohon tidak ada hubungan darah dansusuan maupun hubungan semenda;Bahwa saat ini calon suami Pemohon bestatus jejaka dan belum pernah menikah,sedangkan Pemohon berstatus gadi
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Idris; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muchtar dan Nadir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusakta kelahiSAKSI 2, umpetani, bertemr Desa Lombong,SD
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Wahirin bin Gadi) terhadap Pengugat (Roisah binti Ramli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa
Register : 12-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0236/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Yang menjadi gadi nikahnya adalah Tgk. Yunus Hanafiah,wali nikahnya ayah kandung dari Rujuwana bernama Jafar Banta danyang menjadi saksi nikahnya saksi sendiri dan Tgk.
Register : 09-05-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 64/ Pdt.G/ 2011/ PA.Bwn Tanggal 16 September 2011 — - SITTI HALBIYAH Binti MOH NURUDDIN
- MUH. SALEH Bin RASUL
55 — 7
55 — 7
Meneri nta hkan kepada Panit era Pen gadi an AgamaBawean untuk nengir imkan sehelai salinan put usan iniyang telah berke kuatan hokum tetap tanpa berneteraikepada Kant or Urus an Agam Kec amtan SETEMAAT,Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukit Uj; 6.
Putus : 24-07-2008 — Upload : 27-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PID/2008/PT.BTN Tanggal 24 Juli 2008 — DARSA bin KUDING (Alm) , Cs.
45 — 25
45 — 25
Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum batal demi hukum, maka Pengadilan Tinggiberpendapat, bahwa biaya yang timbul dalam kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Negara, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebagai tersebut dalam amar putusanini ;Memperhatikan selain pasal 303 ayat 1 ke1 KUHP jo.pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHPjo. pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP, serta pasall43 ayat 2, 3KUHAP, juga pasal pasal lain dari undang undang yangbersangkutan ;13MEN GADI
Register : 01-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 58/Pdt.P/2011/PA.PP Tanggal 27 Desember 2011 — Pemohon I
Pemohon II
56 — 4
56 — 4
Kabupaten Tanah Datar, hubungan saksi adalah saudara sepupu dariPemohon II;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang saksi hadir waktu perkawinan Pemohon I denganPemohon II, yang menjadi gadi nikahnya adalah ... yang menjadiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama ... karena waktuitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang menjadisaksi nikahnya ... dan ... dengan mahar berupa uang
Register : 04-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3863/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz II halaman 248 :CIM hye) Se) VN hp RN la Cpe Gull Gy) dag Gt Gir dlls ploy) GadI