Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2567/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 3
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 20/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 21 Januari 2013 — EDINAS dkk
24 — 16
  • tanggal 03 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yhan Daman Huri dan saksiZulkarnaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Edinas dan Pemohon Linda Murni tersebuttelah dikaruniat anak perempuan yang merupakan anak ketiga bernama ERMIHIDAYAH, lahir di Pulau Payung tanggal 23 April 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17 / B / 2013 / PT.TUN.JKT.
Tanggal 20 Mei 2013 — HAJI AMIN Bin HAJI GOPUR; 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI; 2.SYARIF HIDAYATULLAH;
28 — 15
  • Inzage) masingmasing pada tanggal 15 Januari 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 38/G/2012/PTUNBDG yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi / Terbanding dan tanpa dihadirioleh Tergugat / Terbanding, selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2012 pihak yangtidak hadir tersebut telah diberitahukan amar putusan ttersebut
Pengadilan PT BANTEN
Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 26 Oktober 2011 —
45 — 16
  • secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat didalamMemori Bandingnya mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa tentang pengembalian uang Penggugat, MajelisHakim hanya mempertimbangkan dan memperhitungkansatu. dari tiga pengembalian uang = yaitu hanyaRp.90.000.000, , sedangkan Rp.300.000.000, danRp.100.000.000, tidak dipertimbangkan dandiperhitungkanBahwa Majelis Hakim sangat mengabaikan fakta hukumdalam bukti TIV.01, TIV.02, TIV.03 dan TIV.05,jika fakta hukum ttersebut
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PID/2010/PTK
Tanggal 17 Maret 2011 — NAJU SEO
33 — 18
  • Membebankan kepada terdakwa membayarbiaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang bahwa berdasarkan atas TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum ttersebut, PengadilanNegeri SoE telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Menyatakan bahwa terdakwa NAJU SEOtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Kekerasan.2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 11-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 189/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2010 — PEMOHON I & II
12 — 11
  • .1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam AlI QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suamiisteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2425/Pdt.G/2011/PA.Bdg
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
  • perkawinan tersebut telah pecah,dan tujuan perkawinan sebagaimana ditegaskan dalampasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, ~~ bahwaperkawinan bertujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan sebagaimana ditegaskan dalam Al QuranSurat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya laki laki danperempuan ini sebagai suami isteri agar tercapaikehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasa salingmencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan danpertimbangan ttersebut
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 46/B/2016/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : Drs.Toloni Zalukhu, Dkk
Terbanding/Tergugat : Bupati Langkat
22 — 19
  • Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima; Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara SejumlahRp. 369.000, (Tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medandiucapkan dalam persidangan terbuka dan dinyatakan terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2015, dengan dihadiri olehPenggugat/Pembanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding;Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan Nomor : 46/B/2016/PT.TUNMDNMenimbang, bahwa terhadap Putusan ttersebut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 07/Pdt.P/2012/PA.Ttb
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON
18 — 1
  • dikawinkandengan laki laki yang menghamilinya tanpa harusmenunggu lebih dahulu kelahiran anaknya dan tidakdiperlukan perkawinan ulang setelah anak yangdikandungnya itu lahir ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon memohonkan dispensasikawin untuk anaknya dinyatakan cukup beralasan,karenanya berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 tahun 1974 dispensasi kawin oleh Pemohon untukanaknya yang bernama ANAK KANDUNG ttersebut
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5896/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Pemohon dan Temohon telah pisah ranjang selama 1 tahun ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil permohonan Pemohon ttersebut dan Termohonmenyatakan tidak keberatan atas diceraikan oleh Pemohon sesuai pasal 174 HIR,dalil Pemohon telah terbukti ;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Pemohon telah terbukti, akantetapi untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 250/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 2 April 2013 — KAMIS RUDDIN,dkk
25 — 15
  • tanggal 21 Maret 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsul Bahri dan saksiZulkarnain dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan Pemohon Kamis Ruddin dan Pemohon Marlisa tersebuttelah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama MHD.RIFKIILHAMI, lahir di Pulau Payung tanggal 08 Juli 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 166/Pdt.P/2013/PN. BKN
Tanggal 5 Maret 2013 — JEMS A.NUBATONIS,dkk
28 — 13
  • oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakob Sanabuki Jawar dansaksi Ruht Damaiyana dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Jems.A.Nubatonis dan PemohonRentika Br Sinaga tersebut telah dikaruniai anak lakilaki yang merupakan anakpertama bernama GLEN IWAN RIDUS NUBATONIS, lahir di Pekanbaru tanggal18 November 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 145/Pdt/2013/PN.GS
Tanggal 23 April 2013 — AGUSTIN DWI SUNARTI.
63 — 7
  • Bahwa kelahiran Pemohon ttersebut belum tercatat dalam daftarkelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lumajang ; 3. Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi kependudukan maka Pemohon mengajukanpermohonan ini ;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0788/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 21 September 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTIttd.SITIMUSRI ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-04-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 188/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Juni 2010 — PEMOHON I & II
16 — 10
  • bukti P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang, akan tetapi berdasarkanpengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratan administrasi dankeuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan ParaPemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian Para Pemohon,oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 138/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
9 — 8
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 124/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 5
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 121/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 April 2010 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 6
  • P.1 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Upload : 21-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 749/Pdt.P/2015/PN. Sby.
1. SALIKUN dan 2. SRI KITRI (suami istri),
28 — 1
  • MAH SYAHRIYATUL IZZAH menjadi NI MAH SYAHRIYATUL IZZAHANNISYA, telah memenuhi ketentuanketentuan hukum yang berlaku, tidakbertentangan dengan peraturan perundangan dan nama adat istiadat bangsa Indonesia,sehingga permohonan Para Pemohon ttersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Para Pemohon, makadiperintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untukmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 1105/2004 dan Kutipan AktaKelahiran