HERIYANTO Bin ZOLI pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira jam 23.30 WIB bertempat di Desa Sukadana Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enimtepatnya di simpang desa Betung antara Desa Sukadana dan desa Karta Mulia telah ditangkap oleh pihakKepolisian Polsek Sungai Rotan karena kedapatan membawa rekapan judi togel dan uang hasil perjudian jenistogel Hongkong yang akan disetorkan kepada SUDIR ( belum tertangkap ) ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang membawa rekapan togel jenis Hongkong serta uangdari

yang dikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikanSMS togel milik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silvermilik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

yangdikemudikan oleh para terdakwa, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 1280 warna hitam yang berisikan SMS togelmilik terdakwa USMAN GUMANTI Bin SAYUTI, 1 ( satu ) unit handphone Nokia 205 warna silver milikterdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang dipergunakan untuk menghubungi CHAN dan SUDIR yangberisikan SMS togel, 1 ( satu ) buah dompet kulit warna hitam yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) milik terdakwa IRWAN HERIYANTO Bin ZOLI yang merupakan uangdari

Fortunah Aisyah Samudera kepada Sdr.Asbar Hasanuddin Nomor 01/CV.FAS/SPK/AH/BG/Mks/2015 tanggal 31 Juli 2015.6) 7 (tujuh) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Hj. Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahanuang dari Terdakwa kepada Sdr. Arifuddin. S.E.hal 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 108K/PMT.III/BDG/AD/X/2017MenimbangMenimbang8) 2 (dua) lembar foto copy kwitasni penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr.

Hasniati (Saksi1) kepada Terdakwa.7) 8 (Delapan) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Terdakwa kepada Sadr. Arifuddin. S.E.8) 2 (dua) lembar foto copy kwitansi penyerahan uang dariTerdakwa kepada Sdr. M.Toriq.9) Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa dan Daeng Bolo tertanggal 21 Mei 2017 yang isinyaDaeng Bolo sanggup mengembalikan uang Hj.

Penggugat hanya mendapatkan sedikit uangdari kerja karet tersebut, ketika Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat menjawab bahwa semua uangnya sudah ada sama Penggugat,padahal Penggugat tau Tergugat berbohong dan tidak jujur dengan semuapenghasilan yang mereka dapatkan. Dengan sikap tidak jujur Tergugattersebut membuat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:a.

kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, akan tetapi dalamperjalanan waktu, terutama sejak sekitar dua bulan setelah menikah,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadibanyak ketidakcocokan yang pada akhirnya menimbulkan perselisihandan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dan Tergugathingga saat ini, hal ini dikarenakan salah satunya dipicu karena Tergugatseringkali bermain judi dan sering berhutang serta menghabiskan uangdari

Uang hasilpenjualan nomor undian togel tersebut oleh terdakwa dikirim melalui transfer uangdari rekening BCA nomor rekening BCA 7610438282 atas nama ARIEFTANOTO;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dalam satu Minggu permainan togelberlangsung setiap hari Senin, Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa nomor yang keluar sebagai pemenang adalahapabila nomor yang dipasang oleh penombok cocok dengan nomor yangdikeluarkan oleh Bandar setiap jam 17.45 WIB dalam setiap kali bukaan;Bahwa

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade Irawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

Setelah itu saksi Ade Irawan memberikanuang kepada Terdakwa sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang merupakan uangdari hasil penjualan sepeda motor tersebut;e Bahwa Terdakwa sepatutnya dapat menduga bahwa sepeda motor tersebut yang Terdakwaperoleh dari saksi Ade lrawan tersebut adalah hasil dari kejahatan pencurian karenaTerdakwa mengetahui langsung dari keterangan saksi Ade lrawan bahwa sepeda motortersebut adalah hasil pencurian didekat rumah Terdakwa, disamping itu juga sepeda motortersebut

kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa; Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

September2018 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Saonigeho Km 1Kecamatan Telukdalam Kabupaten Nias Selatan tepatnya dirumahterdakwa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi bersama rekan mengintai dan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa SOZATULO HULU Alias AMA WENDIsedang menerima pemasangan nomor judi jenis TOGEL dan nomor judijenis KIM dari beberapa orang yang tidak diketahui identitasnya, terdakwamenerima pemasangan tersebut dengan cara terdakwa menerima uangdari

mengambil sabu, setelahterdakwa menerima sabu Reza langsung pergi sedangkan terdakwa pulang kembalikekosan dan sesampai dirumah,sabu tersebut terdakwa simpan dalam bra bagian sebelahkirl yang terdakwa pakai, tidak lama kemudian terdakwa sampai di kosannya datangpetugas dari Polda Sumsel yang berpakaian preman meminta terdakwa mengeluarkansabu dari bra yang terdakwa pakai selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PoldaSumsel untuk dilakukan pemeriksaan, sedangkan terdakwa sudah pernah menerima uangdari

Suwarni yang bertugas menyiapkan barang membuat fakturbarang, selanjutnya barang dikirim ke toko sesuai dengan toko yang di order olehterdakwa, kemudian setelah 14 (empat belas) hari saat terdakwa menyerahkanfaktur asli berwarna putih beserta dengan daftar tagihan kepada terdakwa untukmelakukan penagihan dan apabila toko telah melakukan pembayaran maka bonfaktur yang asli diberikan kepada toko dan uang pembayaran harus disetorkanterdakwa ke nomor rekening perusahaan tetapi setelah terdakwa mengutip uangdari

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi; Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Puroa untukpembayaran pembelian kursi sofa 1 (satu) set dan barangbarang lainnya dengan jumlah Rp9.000.000,00 (sembilanjuta rupiah) yang ditandatangani oleh Yuliati Nur danMuhammaddin Ritonga di atas materai Ro6000,00;Menimbang, terkait dengan fakta penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwatersebut, terdapat keteranganketerangan yang berbeda diantara saksisaksi dan Terdakwa, yang selengkapnya sebagaiberikut:1) Saksi HORASMAITA Br.

PURBA yang terletak di Jalan KumpulanPane, Kelurahan Bandar Sakti, Kecamatan Bajenis, KotaTebing Tinggi;Bahwa pada tanggal 14 November 2012, 13 April 2013 dan31 Agustus 2013 tersebut, Terdakwa telah menerima uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA, dan selanjutnyadibuatkan kwitansi masingmasing sebagai berikut:a. 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan sudah terima darilou Horasmaita Br.

Dalam hal ini, pinjam meminjam uang,maka pihak yang meminjamkan (Saksi HORASMAITA Br.PURBA) harus menyerahkan uang kepada peminjam(Terdakwa);Menimbang, bahwa dengan adanya penyerahan uangdari Saksi HORASMAITA Br. PURBA kepada Terdakwa, makauang tersebut menjadi milik Terdakwa dan di bawah kekuasaanTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaHalaman 42 dari 49 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.

Zulfriadi kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa;Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi;Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan;Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

kepada Terdakwa tetapitidak dibayarkan oleh Terdakwa; Bahwa benar awalnya saksi Zulfriadi melakukan pinjaman ke PT WOMFinance dengan menjaminkan sepeda motor milik saksi Zulfriadi; Bahwa benar datang Terdakwa ke rumah saksi Zulfriadi untuk melakukansurvey, setelah itu pinjaman saksi Zulfriadi di acc dan uangnya telah cair dantelah saksi Zulfriadi pergunakan; Bahwa benar pada saat pembayaran angsuran pertama saksi Zulfriadi datanglangsung ke PT WOM Finance, saksi Zulfriadi diberikan tanda terima uangdari

Tenayan Raya Kota Pekanbaru dansesampainya di jalan Sepakat terdakwa meminta kepada saksikorban MALEAKHI TOBIAS LASE agar mengeluarkan dompetmiliknya dan langsung merampasnya serta mengeluarkan uangdari dompet milik saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenyuruh agar saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASE membeliminum dan meninggalkan saksi korban MALEAKHI TOBIAS LASEdisebuah warung yang ada disana, dan terdakwa pulang kerumahkontrakkan milik

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

24 Agustus 2020 sekirapukul 14.00 wib Terdakwa mendapat pesan melalui facebook dari SaksiJuadi yang intinya Saksi Juadi ingin membeli pil LL dari Terdakwa,kemudian disepakati harga 1 (Satu) botol pil LL Rp 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta Saksi Juadi untuk datang kerumah Terdakwa yang beralamat di Gang 15 Desa Belung KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang sekira pukul 14.30 wib untukmenyerahkan uangnya terlebih dahulu, setelah Terdakwa menerima uangdari

Menyatakan bahwa Tergugat I telah menerima uangdari Penggugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) .3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasiyang merugikan Penggugat4. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secarabersama sama untuk mengembalikan uang Penggugatsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dan dibayar secara tunai dan seketika .5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untukmentaati Putusan Pengadilan Negeri Kolaka .6.

diparkir dan setelah menurut para terdakwa aman selanjutnyaterdakwa SAYEKI mengambilnya sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T, sedang terdakwa ROHMAN disuruh menunggunyauntuk menjaganya dan setelah sepeda motor tersebut diambilnya olehterdakwa SAYEKI dibawanya dinaiki dengan terdakwa ROHMAN dan sepedamotor tersebut telah terjual seharga Rp. 1.750.000, melalui HURI (DPO) danterdakwa ROHMAN mendapat bagian uang Rp. 850.000, HURI (DPO)mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan terdakwa SAYEKI mengambil uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seriou rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

tersebut ditaruh diatas beleberan yang saat itu bertuliskan angka 1 ( satu )sampai dengan 6 ( enam ), setelah penombok selesai memasang kemudianbatok/tempurung kelapa itu diangkat/dibuka oleh bandarnya apabila penombokmemasang 1 ( satu ) angka sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) dan angkayang dipasang sama dengan jumlah angka yang berada diatas mata dadutersebut maka akan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah )dan apabila nomor yang dipilih tidak sesuai pada angka yang dipilin maka uangdari

AADYNO HERYANDA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjualan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Saksi Aldyno Heriyanda menerangkanSaksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungan dengantindak pidana penggelapan 1

AADYNO HERYANDA;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa uang yang Terdakwaterima sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) merupakan uangdari penjulan barang hasil kejahatan setelah Terdakwa diberikan uang olehSaiful Bahri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Ardi menerima uangdari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut, kemudianHariyanto Als. Ardi pamit pulang namun oleh terdakwa temannya yangbernama Hariyanto als.

menurut cerita Penggugat karena di pukul Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat hanya memberikan uang dari hasilnyamenyadap getah karet, yaitu sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap minggunya, dan kemudian Tergugat juga bekerja sebagaimekanik di sebuah bengkel, dan uang hasil dari bekerja di bengkel itutidak pernah diberikan kepada Penggugat, padahal sudah dua kaliPenggugat menemukan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) di dalam jok motor Tergugat, dan uang tersebut adalah uangdari

Pkbmenyadap getah karet, yaitu sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah) setiap minggunya, dan kemudian Tergugat juga bekerja sebagaimekanik di sebuah bengkel, dan uang hasil dari bekerja di bengkel itutidak pernah diberikan kepada Penggugat, padahal sudah dua kaliPenggugat menemukan uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) di dalam jok motor Tergugat, dan uang tersebut adalah uangdari hasil kerja di bengkel; Bahwa karena Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangantersebut, akhirnya

OKU Timur, Terdakwa telah mengambil uangdari kotak amal di dalam masjid tersebut; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil kotak amal tersebut dariCCTV masjid; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV masjid, pada hari Kamis 14Februari 2019 sekira pukul 01.15wib Terdakwa masuk ke dalam masjid untukmengambil 1 buah kotak amal terbuat dari bingkai kayu dan 1 buah kotakamal terbuat dari alumunium dari dalam masjid, kemudian terdakwamembawa kedua kotak tersebut keluar area masjid, selanjutnya terdakwamemecahkan

OKU Timur, Terdakwa telah mengambil uangdari kotak amal di dalam masjid tersebut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 217/Pid.B/2019/PN BTA Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil kotak amal tersebut dariCCTV masjid; Bahwa berdasarkan rekaman CCTV masjid, pada hari Kamis 14Februari 2019 sekira pukul 01.15wib Terdakwa masuk ke dalam masjid untukmengambil 1 buah kotak amal terbuat dari bingkai kayu dan 1 buah kotakamal terbuat dari alumunium dari dalam masjid, kemudian terdakwamembawa kedua kotak tersebut