Ditemukan 6466 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-03-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 717/Pdt. G/2010/PA.JT Tanggal 27 Juni 2011 —
20 — 3
20 — 3
tidak dipertimbangkan, tetapi tetap merupakan satukesatuan dari putusan ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang putusan serta merta (UitVoerbaar By Voorrad), maka Majelis mempertimbangkan bahwa berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2000 bahwa untuk melaksanakan Putusanserta merta Ketua Pengadilan Agama harus meminta lebih dulu persetujuan PTA(Pengadilan Tinggi Agama) disertai dokumen suratsurat pendukung dan meneliti secaracermat dan sungguhsungguh faktorfaktor Ethos, Pathos, Logos
Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Bdw Tanggal 21 April 2016 — IMAM
126 — 24
126 — 24
Perincian Biaya : LOGOS... eeeeeeeceeeeeeeceee cee eeeeeeeeeeeeenaeaee Rp . 12.900,00Mate ral.......ccccccecccce ce ceecee ses ceeeeeeee ees Rp. 6.000,00JUMIAN ...... ee eee eens Rp. 18.900,00 Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 28/Padt.G/2015/PN Bdw
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.G/2015/PN Pbl Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat:
DIDIT SUBIANTO
Tergugat:
1.NAMA
2.NURWATI
3.SUPRIYANTO
4.HENY SULASTRI
5.ABU ASMARA
6.YUNUS EFENDI
7.ACHMAD SUBAKIR
8.Lurah Jrebeng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo
9.Eka Sih Wibowo, S.Pd
10.M U S I N I
11.ABDUL RAKHMAN
12.SITI MAULA
13.R O S I
43 — 5
43 — 5
Rp 50.000, Panggilan ........... 0... c cece cence cece eee e eect ee eeeeeeeeenes Rp 760.000, Sumpah SakSi ................ 0c cece cece ee ene cece eeneees Rp 15.000, Penterjemah ............... 00 ccc cece eee nee ne ence ene enees Rp 10.000, Pemeriksaan Setempat ..........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp 1.000.000, Materai putusan ................... cc cece cece cece eee ee ee eeeeeeeeees Rp 6.000, Redaksi putusan .....................ccceceeeceee ee eeeeeeeeeeeeees Rp 5.000, LOGOS
Putus : 13-03-2001 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2000/PN.DUM Tanggal 13 Maret 2001 — PENGGUGAT : Zulkifli Yahya VS TERGUGAT I : 1. M. Nur Marhaban; TERGUGAT II : 2. Syamsuddin; TERGUGAT III : 3. Abdul Rahim.
64 — 4
64 — 4
Rp. 60.000,47Leeeees Rp. 1.000.000,5 LOGOS... eee cece cece nee e eee eeee Rp 17.250,6 Administrasi................c..e eee Rp. 50.000.Rp. 1.136.250,
Register : 18-07-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Pbl Tanggal 28 Januari 2015 — ABDUL AZIS sebagai Penggugat lawan
RACHMAD EFFENDI sebgai Tergugat dan
DJAUHARI atau H ABD HADI
109 — 17
109 — 17
Perincian biaya : PANGGIAN oo... eee cece cece ec ee eee ee ete eeeeeeeseeeeeeateesauateneaees Rp585.000, Pemeriksaan SeteMpat .....cccccccccceccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeseeeneesRp 1.000.000, RedakSi PUTUSAN ......ieeceeececeeeeeeseeeeeeeeeaeeeaeaeeeeeaeanenes Rp5.000, LOGOS liiiiieici cent ne teeta Rp3.000,56PNBP PANQGGIlAN .......eececeeeeseeeeeeeteeeeeeeeeeeaeeeeeaeenen ene20.000,SUMPah SAKSI oo. eee eeecec eee eeeeeeeeeeeeee eee eaeeeeeaeaeeeaeenenenes40.000,PENterjfeMAN ou... ceeccecececeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeaeaeeeatenenenenenes30.000
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
KARMINI SYARIFUDIN
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
165 — 66
KARMINI SYARIFUDIN
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
165 — 66
LOGOS ccc sare vores cxraie seruns es cls neues wena o stee cemews siemens ene tue Rp. 10.000,00;8. MOtOW alls sini ncwase ces cieme : cnn nenan newan qxawns news o wmeite anne ant o omic Rp. 10.000,00;9. (10 ee Rp. 10.000,00;SONA cescivinccccccviessierennnnanreewnnueenetensnaeeanaaarterennnaeeaTeT Rp. 370.000,00;(Tiga ratus tujuh puluh ribu Rupiah )Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 4/Pdt.SusPHI/2021/PN.Amb
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0779/Pdt.G/2017/PA.Tmg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
oS logos yrathio yu Eloiz! 68 n> Vo pgSgling Vols: Ul Ad oz git i oy daze jl adel! ngiti UL!
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2016/PT MKS Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat : ADRIANA, Ahli Waris BULU PUANG,dkk
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
34 — 19
Terbanding/Penggugat : AGUSTINA SONDOK LANGI'
34 — 19
LOGOS... cece cece eect eee e eee e reset eee e sarees eae eeeeeaaeeeeeaaeeeeesaeeees oo caaeees Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,JU MIAN Loe ccccccccceceeseeeeeeeeesseeseeeeeeseseaeeeseeeeensaae saaaees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
YS, logos yriatliio ou Eleiz 9 y>Vo aeSolwy Veilg: Ul Jd cured Gude yy deze pl ad Mell git ol psd! Yo ails gdligl olfaiw Nl 9 dig lolol! aro rm ald p>!
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 70
78 — 70
gS logos yuathio yu Elaiz wo n>V9 pgSolg Volcone: Ul ed gars idl dm ow a7 gil 4d Mell gist Ol wal yo aild galig! ols dim 9 diss Lob!
Register : 17-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 151/B/2013/ PT.TUN.MKS. Tanggal 24 Februari 2014 — 1. EVERT VERTJE DAPU;
2. MARTHON JEFERT DAPU;
3. ROBERT REINHART DAPU;
4. REIN T. DAPU;
5. SJERMIE JHOISE DAPU;
6. MAREYKE MARLIN DAPU;
7. REYMOND BODIE DAPU;
8. LIENTJE M. DAPU;
9. SONNY DURANDT;
10. RISAL CHRISMAS DURANDT;
11. DENNY CHRISTOFEL DURANDT;
12. WEM DAPU; disebut PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;-------------------
M E L A W A N
1. GUBERNUR SULAWESI UTARA, TERGUGAT I/TERBANDING;-----------------------
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, disebut ebagai TERGUGAT II/TERBANDING;------------------------------------
1. J.R. KORENGKENG, SH.MSi.disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1/TERBANDING ;---
2. Drs. EDWIN SILANGEN, MS disebut TERGUGAT II INTERVENSI 2/TERBANDING;---------------------------------
3. Dr. FLORA KRISEN, SH MH. disebut TERGUGAT II INTERVENSI 3/TERBANDING ;------------
4. JEANNE B. MANDAGI, SH. disebut TERGUGAT II INTERVENSI 4/TERBANDING;----- Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI 1-4/TERBANDING ;--------------------
54 — 44
54 — 44
LOGOS ooeeeieeeeccecseceeesteceeeteeeeseeeeeneeeenaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,hal.77 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.Mks.Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).hal.79 dari 61 hal. Put. No. 151/B/2013/PT.TUN.Mks.
Register : 04-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 103 /Pid.Sus/2014/PN.Bkn Tanggal 8 April 2014 — FEBRIAN RAMADHAN Als RIAN Bin ERISON
117 — 72
117 — 72
LOGOS... eeeceeeeeeeceseeeceeececeeeeeceteeecsteeeeneeee ea Rp. 3.000,Vs MURUCHAD ce sessrces sacnss cn awnnan semencnceswannensueninncnam
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.DUM Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Gudel VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III :3. Kepala Desa Harapan Baru
57 — 6
57 — 6
LOGOS... eee cece eee ee cence eee e eee ees Rp. 3.000.6. Pendaftaran......... RD. 30.000. +VU A sive a as 5 ores Rp.2.344.000.(Dua juta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah).49
Register : 27-09-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
eo ordi airy JI Lal lsag9b ol bbs Ell be Chul oS logos yratlio ow Eloiz 9 n2) 5 pgSolwslagio 2219 IS cog: Ul ed ors ill ode on are ill adil agit Ul el oe olsyl diwY 9 digilolel! avo xy ala ysl owArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akan menimbulkanbahaya yang berpengaruh terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yruotbic yu ELoirl 69 > Vogit Ul pa sd yo als Igol ol olS Lule> eljul le795 432 Qu ag5Jl adilArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya
Register : 08-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 629/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUN AMRI
39 — 31
1.JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
KHAIRUN AMRI
39 — 31
gramA.T Brutto 2,05 gramA.8 Brutto 2,08 gramA.Q Brutto 2,08 gramA.10 Brutto 2,03 gramA.11 Brutto 2,06 gramA.12 Brutto 2,01 gramA.13 Brutto 2,11 gramA.14 Brutto 2,01 gramA.15 Brutto 2,08 gramJumlah Brutto 30,99 gram Barang Bukti Narkotika golongan jenis Ecstasyyang dikirim ke Laboratoriumdan sisanya untuk pembuktian perkara dengan rincian sebagai berikut :Kode A. 1 Warna Biru Muda Logo S s/d A. 14 Warna Biru Muda Logo S Jumlah(empat belas) bungkus plastik bening berisikan Ekstasy warna biru Muda LogoS
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/G/2019/PTUN-JKT Tanggal 23 Juli 2019 — Ahmadi, SH. ; Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional
367 — 299
367 — 299
,M.H.Panitera Pengganti,ANITHA SYAHRINI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ...........ccc ccc cece cece cece eee eeeseees Rp. 30.000, ATK oot eet eee ee eaten ease eaeeneeee Rp. 125.000,~ PaniggilainPangagilan . scsnss onessws :: sweeonnens Rp. 186.000,~ MGCL cnc: cists omen oom owe AP. 6.000, RedakSi ....... 0... cece eee eee eee ee ee eee eterna ee ed Rp. 10.000, LOGOS 0... eee e teeter eee e eee eee eee nena ened Rp. 10.000.JuUMIAN Wee RP. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.DUM Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT : Kamaruszaman VS TERGUGAT : Erliana
46 — 12
46 — 12
LOGOS... eee cece e cece eee e ee eeeeeeaes Rp. 3.000.4. Relas....... ccc eee e ence eeeeeee eee eens Rp. 600.000. 5. Pemeriksaan setempat............... Rp. 500.000.6. Pendaftaran............ 00... ceeeeeeeeeeeee RD. 30.000.7. ATK......... Rp. 50.000.+Jumlah............... Rp.1.194.000.(Satu juta seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).45
Register : 20-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr Tanggal 28 Nopember 2018 — DAHLIZAR, Dkk
VS
1.PT. IGA BINA MIX
2.PT. IGASAR
278 — 165
278 — 165
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan ;f.
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan;.
Register : 11-01-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0351/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
lsLabs eliill le Ghul oS, logos yriatlio yy Eloiz L9 n>V9 agSsluy Volcme Ul Ld ware idl dm ow dare Jl ad Well seit ol Ls! Ue ails Leabigl olsJl pail 9 digi lola)! aro xy, atta 551 Spi legie aaly USSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu. justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.