Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya
Penelusuran terkait : `arya fetriani Anak arya putra Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; 140/pid.b/2014/pn.wkb Stefanus ama k'll als bapak arya Pencurian I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik; Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 25 Juli 2017 — Arya Dwipa Suharyadi bin Suhardi Enny Febriyani binti Eko Hendro Wahyanto
17 — 10
  • Arya Dwipa Suharyadi bin SuhardiEnny Febriyani binti Eko Hendro Wahyanto
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 734/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
1.ARYA LESMANA Als ARYA Bin SOMAD
2.BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZIS GARENO
21 — 3
  • ARYA LESMANA als.ARYA bin SOMAD dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    FLORENCIA TIMBULENG,SH
    Terdakwa:
    1.ARYA LESMANA Als ARYA Bin SOMAD
    2.BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZIS GARENO
    Menyatakan terdakwa ARYA LESMANA Als ARYA Bin SOMAD danterdakwa II BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZIS GARENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA LESMANA Als ARYA BinSOMAD dan terdakwa Il BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZISGARENO, dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar terdakwa ARYA LESMANA Als ARYA Bin SOMAD danterdakwa II BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZIS GARENO, membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000.
    LESMANA Als ARYA BinSOMAD Dan TERDAKWA II BAYU RAHMADANI Als BAYU Bin AZISGARENO pada hari Jumat 08 November 2019 sekira pukul 19.30 Wita ataupada waktu lain dalam bulan Novmeber 2019 atau pada waktu lain dalam tahunHal. 2 dari 10 Putusan Nomor 734/Pid.B/2020/PN Smr2019 bertempat di JI.
    ARYA LESMANA als.ARYA bin SOMAD dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1529/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
Terdakwa:
ALFONSIUS KERONG HAYON anak dari YOHANES LAWE HAYON
33 — 7
  • Penuntut Umum:
    1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
    Terdakwa:
    ALFONSIUS KERONG HAYON anak dari YOHANES LAWE HAYON
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 250/Pid.C/2024/PN Srh
Tanggal 30 Agustus 2024 — SILALAHI
Terdakwa:
1.NUR TRIONO
2.JIMMI PARDOSI
3.MUHAMMAD ARYA Alias ARYA
10 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Nur Triono, Terdakwa II Jimmi Pardosi dan Terdakwa III Muhammar Arya alias Arya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan
    SILALAHI
    Terdakwa:
    1.NUR TRIONO
    2.JIMMI PARDOSI
    3.MUHAMMAD ARYA Alias ARYA
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 18 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA Diwakili Oleh : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA
Terbanding/Penggugat : NUR ELY binti NASRUN
103 — 0
  • Pembanding/Tergugat : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA Diwakili Oleh : ARYA BHIRAWA EKA PUTRA bin BUDHIANTO WIBAWA
    Terbanding/Penggugat : NUR ELY binti NASRUN
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-10-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 18-11-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 322/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Nopember 2024 — ARYA LINGGA MANIK
65 — 0
  • ARYA LINGGA MANIK
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.PUTU BUDI ARIAWAN Alias BUDI
2.I GEDE ARYA KUSA NEGARA Alias DE ARYA
59 — 0
  • I Gede Arya Kusa Negara alias De Arya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Dikembalikan kepada terdakwa I Gede Arya Kusa Negara alias De Arya.

  • 1 (satu) obeng warna orange.

Dirampas untuk negara untuk dimusnahkan.

6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.PUTU BUDI ARIAWAN Alias BUDI
2.I GEDE ARYA KUSA NEGARA Alias DE ARYA
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0031/Pdt.G/2020/PTA.Btn
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : TB ARYA PAMUNGKAS bin TB EDI JUNAEDI Diwakili Oleh : TB ARYA PAMUNGKAS bin TB EDI JUNAEDI
Terbanding/Tergugat : YULYASIH BINTI H. MUHASAN
97 — 43
  • Pembanding/Penggugat : TB ARYA PAMUNGKAS bin TB EDI JUNAEDI Diwakili Oleh : TB ARYA PAMUNGKAS bin TB EDI JUNAEDI
    Terbanding/Tergugat : YULYASIH BINTI H. MUHASAN
    PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2020/PTA.Btn. w O@D a Wyss Hl all SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugat Harta Bersama antara:Tb Arya Pamungkas bin Tb Edi Junaedi, umur 42 tahun agama Islam,Yulyasih bintipekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Hasan Rika Gg Kecapi RT 004RW
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-06-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 38/G/2023/PTUN.SMG
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat:
Arya Razy Fahlevy
Tergugat:
Gubernur Akademi Kepolisian
446 — 27
  • Penggugat:
    Arya Razy Fahlevy
    Tergugat:
    Gubernur Akademi Kepolisian
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 136/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARDINIYANTI, SH
Terbanding/Terdakwa : ADIT ARYA PUTRA
56 — 29
  • Pembanding/Penuntut Umum : HARDINIYANTI, SH
    Terbanding/Terdakwa : ADIT ARYA PUTRA
    DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADIT ARYA PUTRA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 6 Oktober 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ji.
    Perkara: PDM682/JKTSL/Enz.2/11/2019,tanggal 7 Nopember 2019, terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa ia terdakwa ADIT ARYA PUTRA, pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2019bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Perhubungan VNo.29 Rt.001/007 Kel. Jati Kec.
    dipanggil lebih dekat padatempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan PengadilanHalaman 2 Putusan No.136/PID.SUS/2020/PT.DKINegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebegai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 sekira pukul11.00 Wib saat terdakwa ADIT ARYA
    Menyatakan terdakwa ADIT ARYA PUTRA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanansementara dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000.
    ADIT ARYA PUTRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Upload : 30-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.JU
Penggugat Ismawati binti Taum Tergugat Onang Arya Permana bin H. Nurhakimin
13 — 3
  • Penggugat Ismawati binti TaumTergugat Onang Arya Permana bin H. Nurhakimin
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 04-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1009/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
ARYA PRATAMA
39 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Arya Pratama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memungut hasil perkebunan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 9

    Penuntut Umum:
    Ferawati Naibaho, SH
    Terdakwa:
    ARYA PRATAMA
    Nama lengkap : Arya Pratama2. Tempat lahir : Gang Tanjung Dsn. Cinta Dapat Desa PadangBrahrang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/ 24 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Tanjung Dsn. Cinta Dapat Desa PadangBrahrang Kec. Selesai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok MocokTerdakwa Arya Pratama ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 September 2017 sampai dengan tanggal 11Oktober 2017;2.
    Menyatakan terdakwa Arya Pratama terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Pencurian hasil Usaha Perkebunan "sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 107 huruf d UURINo.39 Tahun 2014 tentang perkebunan.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Arya Pratama dengan pidanaPenjara selama 10 (sepuluh) BULAN DIKURANGI SELAMA TERDAKWAHalaman 1 dari 10 Putusan No.1009/Pid.Sus/2017/PN Stb.BERADA DALAM TAHANAN SEMENTARA DENGAN PERINTAHTERDAKWA TETAP DITAHAN.3.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa dia terdakwa ARYA PRATAMA pada hari Kamis tanggal 21November 2017 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di areal Afd. Il PT. Langkat Nusantara Kepong di DesaPadang Cermin Kec.
    Langkat Nusantara Kepong di Desa Padang Cermin Kec.Selesai Kabupaten Langkat, dengan mengendarai sepeda motor buatan CinaMerk KAJIMA warna hitam tanpa plat terdakwa ARYA PRATAMA sedangmengangkut dan membawa buah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan) tandanyang diambil sendiri olen terdakwa dengan cara menggunakan alat berupa 1(satu) bilah pisau egrek dari areal Afdeling Il milik PT. Langkat NusantaraKepong didaerahn Desa padang Brahrang Kec. Selesai Kab.
    Langkat.Selanjutnya saksi ABDUL JALIL bersamasama dengan saksi KARDONO, 2(dua) orang petugas dari BKO (ATUREN GINTING dan DANIEL SITEPU) yangpada saat itu melakukan patrol rutin dari jarak 50 (lima puluh meter) melihatlangsung terdakwa ARYA PRATAMA dengan mengendarai sepeda motorbuatan Cina Merk KAJIMA warna hitam tanpa plat membawa atau mengangkutbuah kelapa sawit sebanyak 9 (Sembilan) tandan dari areal Afdeling II milik PT.Langkat Nusantara Kepong.
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM
Terdakwa:
ARMAN Bin GUBRI
22 — 6
  • Penuntut Umum:
    FERDY ARYA NULHAKIM
    Terdakwa:
    ARMAN Bin GUBRI
    Panitera Pengganti padaHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN TjgPengadilan Negeri Tanjung, serta dihadiri oleh FERDY ARYA NULHAKIM, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,WENDY PRATAMA PUTRA, S.H., MUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H.,M.H.WIWIEN PRATIWI SUTRISNO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,HAIRADAT.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 806/Pid.Sus/2021/PN Smr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUDARTO, SH
Terdakwa:
ARYA WIRANATA Bin SUKRAN
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARYA WIRANATA Bin SUKRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana
    Penuntut Umum:
    SUDARTO, SH
    Terdakwa:
    ARYA WIRANATA Bin SUKRAN
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 435/Pid.Sus/2019/PN Bkl
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
SAHRUL ROJIH
77 — 13
  • Penuntut Umum:
    PUTU ARYA WIBISANA, SH.
    Terdakwa:
    SAHRUL ROJIH
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 453/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUMARSANA
Terdakwa:
HARWIDYA ARYA SATYA
24 — 4
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUMARSANA
    Terdakwa:
    HARWIDYA ARYA SATYA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon:
PRISA ARYA PARADANA
Termohon:
PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
56 — 0
  • Pemohon:
    PRISA ARYA PARADANA
    Termohon:
    PT. MEGA PASANGGRAHAN INDAH
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 3079/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
ARYA HARIANDA
30 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Arya Harianda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    YASINTA NERIA HAKIM,SH
    Terdakwa:
    ARYA HARIANDA
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2264/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Arya Bima
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARYA BIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Hangga Puja
    Terdakwa:
    Arya Bima
    keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa ARYA
    BIMA;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa := KTP Atas Nama ARYA BIMA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti
    Menyatakan terdakwa ARYA BIMA tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama ARYA BIMA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/ Pdt. G / 2011 / PN.Yk.
Tanggal 5 Juli 2011 — ARYA PRASETYADI,
78 — 3
  • ARYA PRASETYADI,
    P.Senopati No. 37Yogyakarta, DIY berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2011selanjutnya disebut disebutPENGGUGAT ; ME LAWANSRI SURTYASTUTI, Pekerjaan: IbuRumahTangga,Alamat MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT I ; ARYA PRASETYADI, Pekerjaan : Mahasiswa,Alamat : MANGUN NEGARAN PB I / = 256,Yogyakarta 5513, selanjutnya disebutTERGUGAT II ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Hal Idari 49 Hal.
    Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita nomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu Penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima :TENTANGSUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat I) dan 3. oranganak,yaitu : Arya
    sudah dibagi warisatau ada wasiat 3; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya ; Para Tergugat telahmengajukan alat bukti Surat sebagai berikutFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.I.K.34.7101.490960.0002 atas nama Sri Surtyastuti,( diberi tanda buktiT.l ) 3Foto copy Kutipan Akta NiIkah No. 41/4/VII/1989,tertanggal 7 Juli 1989 atas nama HariyadiJokomulyo dengan Sri Surtyastuti, ( diberitanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No.4901/1/1989, tertanggal 8 November 1989 atasnama Arya
    Penggugat, Jika memang dianggap benar olehpenggugat, maka sebagaimana penjelasanPenggugat dalam posita mnomor 2 dan 3, sudahseharusnya jika saudara saudara Penggugatselain suami Tergugat I (5 orang) kesemuanyaikut menjadi pihak penggugat, sehingga denganhanya munculnya satu penggugat saja menyebabkangugatan ini kurang subyek Penggugat dan sudahsemestinya tidak dapat diterima ;TENTANG SUBJECTUM LITIS TERGUGAT.Bahwa almarhum Hariyadi Jokomulyo meninggalkan1 istri sah (tergugat 1) dan 3. oranganak,yaitu : Arya