Ditemukan 6468 data
318 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap Peraturan PerundangUndangan,Varia Peradilan, Tahun VI, Nomor 65 hal.136).Mahkamah Agung dalam Instruksinya Nomor KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 1Juni 1998 menginstruksikan agar para Hakim memantapkan profesionalismedalam mewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan hakim yangeksekutabel berisikan ethos (integritas), pathos (pertimbangan yuridis yangutama dan pertama), filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran),sosiologis (Sesuai dengan tata budaya yang berlaku di masyarakat), logos
220 — 49
Untuk melaksanakan Putusan Serta Merta dan PulusanProvisionil, Ketua Pengadilan Negeri dan Ketua PengadilanAgama meminta persetujuan ke Pengadilan Tinggi dan PengadilanTinggi Agama tanpa disertai dokumen surat surat pendukung;Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktor faktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang djatuhkan
66 — 7
Rp. 5.000, LOGOS ott ttttttteteeeee Rp. 3.000,JUMLAH,, ... 0000.0 cee ee cee eet ees Rp. 274.000.Keterangan Dicatat disini bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatanhukum tetap dalam tenggang waktu yang telah ditetap UU sampaidengan tanggal, 6 April 2015, Pelawan menyatakan banding.PANITERA/SEKRETARIS PENGADILAN NEGERIKLAS IA TANJUNGPINANGPD.EDY SURYANTO.SH.NIP 19570209 198403 1 001 81
154 — 103
LOGOS ......ceeceessceceeeeeeessteeeeeees Rp. 3. 000,683. Upay Tullis 0... Rp. 3. 3004. Materdi ...............ceee Rp. 6. 000,Rp. 22.300.PENETAPANNo. 219/Pdt. P/2009/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya :Ny.
544 — 460
LOGOS... eeceecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,wane ene en ene ne nee +Jumlah Rp 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN. YK. Halaman 139
328 — 100
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa meneliti secaracermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos, serta dampaksosialnya mengabulkan permohonan Ketua Pengadilan Negeri dan KetuaPengadilan Agama untuk melaksanakan Putusan Serta Merta yangdijatuhkan.
62 — 29
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos yruothic yu ELoirl 69 p> Voseitt Ol prs Yo ails Igal ol OLS Lubes ell leO29) 452 Qu a> 95/1 asiaArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisih, terlepas dari masalah apakah sebabterjadinya perselisinan tersebut merupakan hal yang membahayakan/berat atauremeh/ringan, sesungguhnya
338 — 329
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa meneliti secaracermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos, logos, sertadampak sosialnya mengabulkan permohonan Ketua Pengadilan Negeridan Ketua Pengadilan Agama untuk melaksanakan Putusan Serta Mertayang dijatuhkan.
142 — 93
LOGOS... eeescceeeneceeneeceeeeeceeneeceeneecseeeeceeeeee ea Rp. 3.000, +JUMMAN ooo. ee ee eee cetecneeereeeeeeteeeaeens Rp. 2.454.000,91 dari 82 No.22/Pdt.G/2014/PN.Bkn
1.M. DAHRI
2.NURLELA AVEN
3.RADJIMAN RADJIS
4.M. RASID
5.HERSYAFRIL SOFYAN
6.JAMAIAH
7.ZURNA
8.PAHREVI YANI
9.MASFARUDIN
10.GUSTI MARDI
11.WELYUANDA
12.WAHYU AFANDI
13.EVA SARI
Tergugat:
1.M. DANAR
2.SYAFLIS
3.Hj. SUARNI
4.NOVA LIZA
5.NURBAITI
6.EVA SUSANTI
7.ROSNI
8.AFNIDA DENI
9.DASNI
10.EMA RAHMAWATI
11.ELFIRA YENI
52 — 12
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan;f.
1.Drs Mansyurdin
2.WARASNI
3.Dra. AMAWATI
4.Dra. ASNIDAR
Tergugat:
1.Hj. SYAMSINAR
2.SURYATI
3.MEGA SURIANI
4.YASMAN
5.NAZIR
33 — 4
LOGOS... oe. eect eee eee eee ee ete teeter eeee RP. 3.000,JUMIAN. 00... eee cece cee tsetse eee eee eases eee ees RP. 2.595.000, (dua juta lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Halaman 87 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmn
ROSMINI
Tergugat:
1.Unit I Pidum Satreskrim Polres Madiun
2.Bambang Setia Budi
Turut Tergugat:
1.KAPOLRI
2.KAPOLDA JATIM
3.KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI KPK
128 — 29
Akp Logos Bintoro, S.H., M.H. Sebagai Kasat Reskrim selaku Penyidik4. Dan yang lain Penggugat belum tahu siapa namanya, karenadirahasiakan ;Bahwa Penggugat dan suaminya pernah dimintai keterangan oleh Tergugat dalam B.A.P Penyidik, akan tetapi B.A.P tersebut tidak diberikan kepadaPenggugat dan Advokatnya, sehingga Penggugat tidak tahu secara pastiSiapa nama Penyidiknya?
162 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengaruhYurisprudensi terhadap peraturan perundangundangan, Varia Peradilan,Tahun VI, No.65 hal.136);Mahkamah Agung dalam Instruksinya No.KMA/015/INST/V1I/1998 tanggal 1Juni 1998 mengintruksikan agar para Hakim memantapkan profesionalismedalam mewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yangeksekutabel berisikan ethos (Integritas), Pathos (pertimbangan yuridis yangutama dan pertama), filosofis (berintikan rasa keadilan dan kebenaran),sosiologis (Sesuai dengan tata budaya yang berlaku di masyarakat), Logos
129 — 72
LOGOS... eeececeesteceesteceenaeceeaeeceeaeecetaeeeeeeeee ea Rp. 3.000,G: MALGISL, sepccsesreccesnennennrmmemaenmeemenens Rp. 6.000.. +Jumlah eee eee cee eeeeeeecneees Rp. 1.994.000,
WANDY ARIFANSYAH
Tergugat:
ASPUL, H.
88 — 11
LOGOS... 0. ccc cece cee cee ee eeeeete eee eae Rp10.000,00JUMIAN 0... eee ee cc ceeeceeeesseeeeeeeeeeeasaeees Rp980.000,00(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 101 dari 101 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Amt
159 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap Peraturan PerundangUndangan, Varia Peradilan, Tahun VI, Nomor65 hal. 136);Mahkamah Agung dalam Instruksinya Nomor KMA/015/INST/VI/1998 tanggal 1Juni 1998 mengintruksikan agar Para Hakim memantapkan profesionalisme dalammewujudkan peradilan yang berkualitas dengan putusan Hakim yang eksekutabel berisikanethos (Integritas), pathos (pertimbangan yuridis yang utama dan pertama), filosofis(berintikan rasa keadilan dan kebenaran), sosiologis (sesuai dengan tata budaya yang berlakudi masyarakat), logos
93 — 34
LOGOS woe. eeeeeeeeeesseeeeeteeeesteeeees Rp. 3.000,Jumlah oe Rp. 2.329.000,
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
96 — 22
Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi Agama tanpa menelitisecara cermat dan sungguhsungguh faktorfaktor ethos, pathos,logos serta dampak sosialnya mengabulkan permohonan KetuaPengadilan Negeri dan Ketua Pengadilan Agama untukmelaksanakan Putusan Serta Merta yang dijatuhkan;f.
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB CILACAP. Diwakili oleh DJOKO SUMEDI, SH., MH
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia
3.RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
285 — 219
RedakSi..........cccccceeeeeeeeeeees Rp. 10.000.CG, LOGOS ses ssscovss wens cess cares ex ves Rp. 10.000,7. Leges Putusan Sela ....... Rp. 10.000.8. Meterai Putusan Sela.... Rp. 6.000,9. Redaksi Putusan Sela... Rp 10.000,Jumlah : Rp.417.000, (Empat ratus tujuh belas riburupiah).Halaman 148 dari 148 Halaman Putusan Nomor :63/G/2019/PTUNJKT.
231 — 487
didalam suatu UndangUndang tidak mampu mewujudkan maka hakim dapat menemukanhukum untuk mengisinya untuk memperhalusnya berkenaandengan konterpersi apakah tersangka kewenangan praperadilanatau tidak ada kesewenangan terhadap tersangka itu kalau adakesewenangwenangan tidak boleh hakim dengan Pasal 77 KUHAPimplisit mengatur praperadian perlu diingat bahwa UndangUndangyang berumur lebih 30 tahun tentu ada keterbatasan pemikiranpembentukan UndangUndang yang termauk ruanglingkupsehingga masuk akal dan logos